Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Fast nu var det ju du som reagerade och kände dig förolämpad, det var du som hade sådana önskemål:


Om du har tillåtelse att säga att jag blundar för verkligheten, så har jag tillåtelse att säga att du är blåögd och lever i en bubbla. Att jag måste avstå från sådana kommentarer men inte du, är dubbelmoral.

Jag är villig att delta när det är samma förutsättningar vid diskussionen och man respekterar varandra.

Jag är inte beroende av att få diskutera med dig, men om du vill förstå Jehovas vittnens verklighet, så är du beroende av att ett Jehovas vittne förklarar för dig. Men du kanske nöjer dig med vad motståndare säger, som ofta är starkt förvrängt och felaktigt. Om du känner dig nöjd och lycklig med det, så är det ditt val.

Jag kommer inte längre att ställa upp i respektlösa diskussioner, om andra Jehovas vittnen ställer upp så är det upp till dom. Du får acceptera detta eller inte, det är helt upp till dig. Flera andra här ställer inte upp på det, så jag har blockerat dom, efter att dom fått flera chanser.

Nu är detta en bagatell i jämförelse med många andra inlägg, och är långt ifrån att jag kommer att agera, men jag vill vara tydlig så att du vet vad det handlar om. Nu är det upp till dig hur detta kommer att utvecklas.

Du får vara glad över att ett Jehovas vittne överhuvudtaget besvarar på sådana här forum. Dom flesta undviker med rätta en sådan här destruktiv miljö, inte för att det skulle uppstå några sanningar, utan för att man besparar sig det hat som dom flesta här uppvisar mot Jehovas vittnen. Sällskapets varningar är berättigade.

För mig är denna hat och desinformation om Jehovas vittnen bara en bra bekräftelse på att jag är på rätt väg.
Det har funnits flera Jehovas vittnen här som verkar ha tröttnat och inte längre skriver här. Jag har också tröttnat, men jag tänker använda mig av blockeringsfunktionen för att bespara mig från dom värsta påhoppen, främst från avfällingar. Det känns bra, med en knapptryckning så tystnar skällandet från hundarna.

"Men utanför är hundarna och trollkarlarna och horkarlarna och mördarna och avgudadyrkarna och alla som älskar lögnen och lever i den." (Upp 22:15 Bibel2000)

Ojojoj, vem är det som oftast känner sig förolämpad i debatter??

Vi hårddrar ditt uttalande lite, du anser alltså att du har rätt att säga att avfällingar och uteslutna är hatiska, men inte att andra har rätt att säga att du, eller JV, är hatiska! Dubbelmoral!

"Jag är villig att delta när det är samma förutsättningar vid diskussionen och man respekterar varandra"
Tänk efter, är du verkligen det?
Du är ju den som i 10 eller 20 inlägg kan tjata om svar i en liten detalj, men som själv så gott som alltid vägrar att svarar, tom när du fått svar på din lilla detalj.
Det kallar inte jag en diskussion med samma förutsättningar!

"Jag är inte beroende av att få diskutera med dig, men om du vill förstå Jehovas vittnens verklighet, så är du beroende av att ett Jehovas vittne förklarar för dig. Men du kanske nöjer dig med vad motståndare säger, som ofta är starkt förvrängt och felaktigt. Om du känner dig nöjd och lycklig med det, så är det ditt val."
Och du skulle kanske behöva sätta dig in i uteslutnas, avfällingars och 'andra som lämnat's tankar, och inte förlita dig på Sällskapets felaktiga utsaga att "de bara vill leva ut sin omoraliskhet". Men du känner dig väl nöjd och lycklig med att blunda för fakta, och lyssna på Sällskapet!

Vilket larv! Deltagarna här måste stå ut med ihållande hundskall från en hyperkänslig stackare som lever i sin lilla okunniga brunn av bristande kunskap. Om vederbörande tittar i spegeln kommer han att se en av de kategorier från Upp. 22:15 som han hela tiden vill applicera på alla som är oeniga med honom. Något ömkligare är svårt att föreställa sig. Vederbörande borde följa sin organisations anvisningar och dra helt. Det skulle öka tillfredställelsen på båda sidor.

Respekt är något man förtjänar att få genom sitt sätt att agera mot andra. Att du först högljutt kräver att bli bemött med respekt för att sedan i nästa moment fara ut i de mest respektlöst föraktfulla fördömanden av dina medmänniskor är ytterst anmärkningsvärt. Varför skulle du bemötas med en respekt som du är ovillig att själv visa? Det om något är dubbelmoral.

I ett allmänt forum har vem som än känner sig manad rätten att komma till tals. Det är sedan upp till läsaren att sortera det som skrivs och bilda sin egen uppfattning. Att monopolisera rätten att komma till tals kan fungera i ett mer slutet sammanhang som exempelvis ett samfund, men kan inte och får inte förekomma i en demokrati.

Jag har nu flera gånger gjort det klart vad min frågeställning är. Jag ser detta utbyte som ett taffligt försök att flytta över fokus på annat ovidkommande och avslutar därför denna del härmed för mitt vidkommande.

1. 25% av världens befolkning lever idag i ett land som kännetecknas som "våldsam konflikt"
I Taipingupproret dog 20 miljoner inte 40 miljoner.

2.De stora framsteg som gjordes i kampen mot hunger och fattigdom under 90-talet bromsade upp efter millenieskiftet. FN:s milleniemål, om att halvera hunger och fattigdom från 1990 till 2015, riskerar därför att inte uppfyllas.

3.Jesus konstaterade helt enkelt att det skulle vara stora jordbävningar på den ena orten efter den andra och att dessa händelser skulle markera ”början till nödens våndor”. (Matteus 24:8) Måttet på nöd är inte hur många jordbävningar som inträffar eller hur mycket de mäter på Richterskalan, utan i vilken omfattning de drabbar människor.

4.Människor ska ... drabbas av fruktansvärda sjukdomar.” (LUKAS 21:11, Contemporary English Version) bara ett konstaterande att det skulle vara svåra sjukdomar i ändens tid enligt bibeln.

5. Jag tycker mig se girighet och ett jag tänkande på många delar av den här jorden.

6. Detta är din tolkning av bibeln.

JV tror så här:
(Lukas 21:7) . . .Sedan frågade de honom och sade: ”Lärare, när skall då dessa ting ske, och vad skall vara tecknet på den tid då dessa ting skall inträffa?”

Vilket tecken gav Jesus?

(Lukas 21:10, 11) . . .Sedan fortsatte han att säga till dem: ”Nation skall resa sig mot nation och kungarike mot kungarike; 11 och det skall vara stora jordbävningar och på den ena orten efter den andra farsoter och hungersnöd; och det skall vara skräcksyner och från himlen stora tecken.

Framförallt så är det barnadödligheten som brukar anges som stöd för att medellivslängden ökar i världen.
Att medellivslängden ökar är inget bevis i sig för att många människor idag inte lider nöd.
Bibeln visar helt enkelt på att vi skulle uppleva en tid av stor nöd på en mängd områden och att det var ett tecken på att vi lever i det bibeln kallas ändens tid.

Det faktum att det har gjorts och görs framsteg på olika områden innebär inte att människan de senaste hundra åren inte har drabbats av svår nöd. Enligt bibeln så skulle det vara ett sammansatt tecken på ca 30 olika företeelser som visade att vi lever i den sista tiden för mänskligt styre över jorden.

Alla delar i tecknet skulle inte handla om nöd för ett är enligt Matteus 24:14 Och dessa goda nyheter om kungariket skall bli predikade på hela den bebodda jorden till ett vittnesbörd för alla nationerna; och sedan skall slutet komma.
Idag predikar Jehovas vittnen samma budskap i mer än 239 länder. Hemsidan jw.org finns på mer än 430 språk och nya språk tillkommer hela tiden. Vakttornet ges ut på 212 språk och i nästan 46 miljoner exemplar per nr, Vakna ges ut på 99 språk och nästan 44 miljoner exemplar. Det innebär att dessa ges ut i nästan 100 miljoner exemplar i månaden.
Så i detta så uppfylls Matt 24:14 att det skulle predikas på hela den bebodda jorden innan Gud griper in.

Hur är det med verklighetsuppfattningen?

Det var ju du som först ställde krav på mig:

Vilket bibelställe tänker du då på?

Vilket bibelställe säger att människor måste förtjäna respekt?

Är det inte istället så att bibeln säger att kristna ska respektera människor oavsett vad dom säger och gör, utan motprestation?

Skriv inte inlägg som verkar var skrivna av hjärntvättade så blir det nog bättre! Vore ju märkligt om inte en massa människor svalt när vi numera är sju miljarder! För din info så svalt ca 90% av jordens befolkning av och till långt in på 1900-talet! Så visst lyckas vi föda fler människor idag än förr...

Sedan att bara hävda att bibelguden ska kunna styra oss människor när han själv inte ens lyckades hålla reda på TVÅ personer i paradiset är ju komiskt i sig...

Jodå jag skiter fullständigt i sådan icke relevant vetskap! Särskilt när den kommer från en skum boktryckarsekt från USA...

Jaha? Och historiskt sett så har 99% levt i länder som varit i konflikt (några isolerade öar undantagna)...alltså har det blivit 74% bättre vilket ju är helt emot vad Jv påstår!

Det faktum att vi numera är sju miljarder ökar ju risken att drabbas av jordbävningar....sen är det ju så att antalet jordbävningar per år är ganska konstant så det här svamlet om jordbävningar är bara nys...

Krig mellan länder idag tillhör undantagen vilket Jv verkat missa helt...

1) Forskare är överens om att krig och konflikter har minskat, och det ordentligt. Börja med att läsa docent Bosse Angelöws bok GLÄDJERAPPORTEN (Natur och Kultur 2008, 308 sidor.)

The New Encyclopedia Brittannica, Macropedia, Vol. 4, uppl. 15 framhåller att den ofta upprepade uppgiften om 20-30 miljoner döda i Taipingupproret säkert är "långt under det verkliga antalet". (1980, s. 361) Den initierade Gunnar Hägglöf som kände Kina väl skrev att kriget "kostade över 40 miljoner människoliv". (Gunnar Hägglöf: Kina som jag såg det, Sthhlm 1978, s. 62)

Vakna! 8 augusti 1982 framhöll på liknande sätt att denna konflikt "medförde en förlust av kanske ända upp till 40 millioner människoliv". (s. 7)

2) Hungern har nu återigen minskat och kommer sannolikt att minska ytterligare. Det förblir ett faktum att situationen dramatiskt förbättrats under 1900-talet - den har inte försämrats som Jv har påstått. Det räcker här att hänvisa till den stora och imponerande boken ENDING HUNGER An idea whose time has come (1985, 422 sidor.) I sin bok BIBELN Guds ord eller människors? (sv. 1989) fifflade Jvs ledning med uppgifterna i denna bok. Man påstod med en hänvisning till s. 7 i ENDING HUNGER:

"Under 1900-talet har en hotfullare form av hungersnöd utvecklats. Den är mindre dramatisk och blir därför ofta ignorerad. Men den håller i sig år efter år. Det är fråga om ett svårt plågoris, nämligen undernäring, som drabbar upp till en femtedel av befolkningen på vår planet." (s. 140)

Uppgifterna i ENDING HUNGER går i stället ut på att hunger definierad som undernäring var global, universell i början av 1900-talet för att därefter förbättras dramatiskt och accelererande. Den har fortsatt att förbättras sedan ENDING HUNGER trycktes, så denna form av hunger drabbar nu mycket mindre än en femtedel av jordens befolkning. Det är säkerligen unikt bra i världshistorien.

3) Jesu ord handlar om "stora jordbävningar" och det är självklart att han inte hade Richermagnituder i tankarna. Men en stor jordbävning i biblisk mening gäller också skalv som dramatiskt påverkar naturen oberoende om människor kommer till skada. Jordbävningar skulle helt visst markera början till "nödens våndor", men denna början visade sig inträffa redan några år senare, och dessa våndor har aldrig gått tillbaka eller upphört. Seneca skrev i det första århundradet om hur många jordbävningar som hela tiden lade städer i ruiner. De flesta av dessa förödande jordbävningar från den tiden och dessförinnan har man inte kunnat identifiera, men deras realitet för samtidens människor kan inte ifrågasättas. Senare skribenter har gjort samma iakttagelser vid olika tidpunkter, och har också inte sällan tyckt att de många jordbävningarna pekade på tidsålderns slut.

4) "Fruktansvärda sjukdomar" är en otillräcklig översättning av grekiskans loimós i Luk. 21:11. Som W.E. Vine framhöll i sin grekiska ordbok betyder Loimós "varje slags dödlig, smittsam sjukdom". Jvs egen översättning är bättre än den av dig citerade, för "farsoter" betyder just snabbt spridda smittosjukdomar. Att som Jv ofta gjort dra in hjärt-och kärlsjukdomar i sammanhanget är rent fusk. De har ingenting med Jesu profetia att göra eftersom de inte är SMITTsamma. Eventuella ökningar av dessa och av cancer visar i stället att dödliga smittosamma sjukdomar gått tillbaka. Folk dör inte så ofta i tidig ålder av smittosjukdomar och måste därför dö av annat i högre ålder. Smittsamma sjukdomar har varit mycket mer härjande i flydda århundraden än de är nu. De fanns redan i det första århundradet och tillhörde redan då "början" av födslovåndorna, och de har aldrig klingat av helt fast de är mindre besvärande idag än tidigare.

5) Det finns girighet på många platser, och så har det alltid varit. Läs i Rom. 1:29-31 om hur trist det var med människorna i detta och andra avseenden redan på Paulus tid.

6) Detta är inte alls bara min "tolkning av bibeln". Det är många bibelkommentatorers uppfattning, och var också C.T. Russells uppfattning. Jesus sade inte alls att krig, hungersnöd, jordbävningar och farsoter skulle vara "tecknet". När han nämnde "Människosonens tecken" i Matt. 24:30 var det svaret på frågan. Han nämnde inte ordet "tecken" förrän då. Och det gällde det något helt annat än det som kännetecknat hela historien sedan Jesus förklarade framtiden för sina lärjungar. Korrekt skrev man i Vakttornet 15 april 1994, om "himlafenomen, vilka vi kanske inte nu kan göra oss en föreställning om". (s. 10)

Det är Männsikosonens tecken i framtiden som är det verkliga svaret på lärjungarnas fråga. Men Jesus började med att beskriva framtiden utan att säga att det som räknades upp skulle uppfattas som tecken. Han nämnde dessa ting för att varna lärjungarna för att ta dem som något tecken. Den populära översättning som kallas THE MESSAGE har fångat meningen bra:

"He said, "Watch out for the doomsday deceivers. Many leaders are going to show up with forged identities claiming,`I´m the One,´or´, `The end is near.´Don´t fall for any of that. When you hear of wars and uprisings, keep your head and don´t panic. This is routine history and no sign of the end.""