Konflikten i Syrien

Utmärkande för talibanrörelsen är en fundamentalistisk[förtydliga] kvinnosyn, där kvinnan bland annat anses vara förpliktigad att gå klädd i burqa, en fotsid klädnad som döljer kroppen och ansiktet med enbart en beslöjad glipa för ögonen. Under talibanstyret förbjöds även kvinnor att arbeta och gå i skolan efter åtta års ålder.[källa behövs] Kvinnor förbjöds att framföra fordon eller åka taxi utan en manlig förmyndare, och sjukhus segregerades till att behandla antingen män eller kvinnor[källa behövs]. I april 1998 utfärdade talibanstyret ett dekret som helt förbjöd kvinnor att lämna hemmet och påbjöd att fönster till hus som bevistades av kvinnor skulle svartmålas, för att undvika att kvinnor syntes från gatan.[källa behövs] Lärare som utbildade kvinnor i hemlighet riskerade dödsstraff.[källa behövs]
Talibanstyret införde även ett totalförbud mot avbildning av människor (se ikonoklasm), vilket i mars 2001 resulterade[källa behövs] i förstörelsen av de två gigantiska, antika buddhastatyerna i Bamian. Talibanstyret har också gjort sig känt för fanatiskt hat mot all sorts musik, som gick så långt att till och med ringklockor på cyklar betraktades som musikinstrument och förbjöds.[källa behövs]
Talibanrörelsens idéer och projekt är exempel på så kallad occidentalism[källa behövs]: en häftig reaktion mot den västerländska civilisationen, som associeras med materialism, själlöshet, kapitalism, kall rationalism, medelmåttighet, girighet, ytlighet, teknikalisering, måttlöshet, överflöd, brist på heroism, känsla, ande, heder och mod.[källa behövs] Genom att betona vikten av tradition, gudomlig auktoritet, heder osv., och genom att gå till attack, symboliskt likväl som konkret, mot västvärlden hoppas occidentalisterna kunna stoppa spridningen av den i deras ögon mycket illavarslande västerniseringen och amerikaniseringen av världen.[källa behövs] För talibanerna blir därmed stora städer såsom New York dagens motsvarighet till det bibliska Babylon: människor vandrar runt som om de vore robotar, styrda av mass-känslor, utan att känna och utan någon sakral dimension.[källa behövs] Grunden till denna occidentalism ligger i europeiska (främst tyska) 1800-tals romantikers kritik av de franska upplysningstankarna, där rationalism och förnuft och medborgerliga rättigheter ställdes på piedestal.[källa behövs]

Som sagt, vi får se hur det hela utvecklar sig. Men att SAA gör fanatiskt motstånd är ju inte så konstigt. De vet ju att de får halsarna avskurna om de ger sig tillfånga.

Alltså finns det, såväl etiska och rationellt militära skäl, att inte begå krigsbrott. Men detta verkar faktiskt ingen sida i denna konflikt ha fattat: Inte SAA, inte Hizbollah, och definitivt inte salafisterna. Huruvida kurderna också begått krigsbrott känner jag inte till.

Naturligtvis så finns det också juridiska skäl att avstå ifrån krigsbrott. Ansvariga kan ställas till svar.

Islam är så jävla fel, vi borde helt ärligt förklara krig mot den religionen innan det går för långt, den religionen som inte ännu inte genomgåt sin renässansen och blivit rumsren vilket den aldrig kommer bli pga koranen.

Hezbollah kommer fint få stå till ansvar för sina handlingar i hjärtat av Beirut. Inbördeskriget i Libanon under 1970 talet kommer framstå som en lek i jämförelse med det som väntar dem.

Deras invasion kommer inte gå ostraffat.



Saken är den att om dem kapitulerar kommer dem klara sig. Det är dem stora ledarna som är det stora problemet. Dem extremt fanatiska, lojala Assadister. Dem begår oftast dem stora brotten och "tvingar" soldaterna att lyda dem. När dem tillfångatas i krig får dem sina huvuden avhuggna, av förklarliga skäl. Såsom denna ledaren för en brigad, denna fanatikern.

http://www.liveleak.com/view?i=e7e_1364332025

Titta 01.05. Detta borde fungera som en läxa för dessa ledare inom SAA, men idioter verkar inte förstå.

Hezbollah kommer fint få stå till ansvar för sina handlingar i hjärtat av Beirut. Inbördeskriget i Libanon under 1970 talet kommer framstå som en lek i jämförelse med det som väntar dem.

Deras invasion kommer inte gå ostraffat.



Saken är den att om dem kapitulerar kommer dem klara sig. Det är dem stora ledarna som är det stora problemet. Dem extremt fanatiska, lojala Assadister. Dem begår oftast dem stora brotten och "tvingar" soldaterna att lyda dem. När dem tillfångatas i krig får dem sina huvuden avhuggna, av förklarliga skäl. Såsom denna ledaren för en brigad, denna fanatikern.



Titta 01.05. Detta borde fungera som en läxa för dessa ledare inom SAA, men idioter verkar inte förstå.

Till exempel i Qusayr tog man över området som ändå innan dess till stor del var i regeringens kontroll. Samtidigt förlorade man i syriska öknen, i Qalamoun, norr om Homs. I princip hela området runt Qusayr, det vill säga.

I Damaskus tog man över vissa byar i utkanten av Ghouta, men det var väldigt små avancemang och hotar inte rebellernas existens. Detta samtidigt som rebellerna kunnat ta över områden öster om Ghouta såsom i Nasiriya och syriska öknen.

Både i Ariha, Khanasir och Khirbet Ghazala rör det sig om en livlina med alternativet att en förlust av livlinan innebär fullständig belägring i Idlib, Aleppo och Daraa. I samtliga dessa städer fanns det endast en enda väg in i staden som inte rebellerna kontrollera och regeringen gick all-in på att hålla dessa vägar. Detta är inget stort, bara något man gör för att kunna hålla sig vid liv.

I Lattakia tog man över några byar som rebellerna tog över 4 Augusti. Frontlinjen har inte förändrats där sedan 3 Augusti.

Så detta är små lokala segrar som inte kan jämföras med den hela bilden där rebellerna haft enorma segrar. Man måste se till hela bilden. Följer man FB däremot kan man inte göra det på grund av all propaganda.

jag ska fan anmäla dig till säpo din sjuka jävel!!!!!!!!

Hezbollah kommer fint få stå till ansvar för sina handlingar i hjärtat av Beirut. Inbördeskriget i Libanon under 1970 talet kommer framstå som en lek i jämförelse med det som väntar dem.

Deras invasion kommer inte gå ostraffat.



Saken är den att om dem kapitulerar kommer dem klara sig. Det är dem stora ledarna som är det stora problemet. Dem extremt fanatiska, lojala Assadister. Dem begår oftast dem stora brotten och "tvingar" soldaterna att lyda dem. När dem tillfångatas i krig får dem sina huvuden avhuggna, av förklarliga skäl. Såsom denna ledaren för en brigad, denna fanatikern.

http://www.liveleak.com/view?i=e7e_1364332025

Titta 01.05. Detta borde fungera som en läxa för dessa ledare inom SAA, men idioter verkar inte förstå.

Utmärkande för talibanrörelsen är en fundamentalistisk[förtydliga] kvinnosyn, där kvinnan bland annat anses vara förpliktigad att gå klädd i burqa, en fotsid klädnad som döljer kroppen och ansiktet med enbart en beslöjad glipa för ögonen. Under talibanstyret förbjöds även kvinnor att arbeta och gå i skolan efter åtta års ålder.[källa behövs] Kvinnor förbjöds att framföra fordon eller åka taxi utan en manlig förmyndare, och sjukhus segregerades till att behandla antingen män eller kvinnor[källa behövs]. I april 1998 utfärdade talibanstyret ett dekret som helt förbjöd kvinnor att lämna hemmet och påbjöd att fönster till hus som bevistades av kvinnor skulle svartmålas, för att undvika att kvinnor syntes från gatan.[källa behövs] Lärare som utbildade kvinnor i hemlighet riskerade dödsstraff.[källa behövs]
Talibanstyret införde även ett totalförbud mot avbildning av människor (se ikonoklasm), vilket i mars 2001 resulterade[källa behövs] i förstörelsen av de två gigantiska, antika buddhastatyerna i Bamian. Talibanstyret har också gjort sig känt för fanatiskt hat mot all sorts musik, som gick så långt att till och med ringklockor på cyklar betraktades som musikinstrument och förbjöds.[källa behövs]
Talibanrörelsens idéer och projekt är exempel på så kallad occidentalism[källa behövs]: en häftig reaktion mot den västerländska civilisationen, som associeras med materialism, själlöshet, kapitalism, kall rationalism, medelmåttighet, girighet, ytlighet, teknikalisering, måttlöshet, överflöd, brist på heroism, känsla, ande, heder och mod.[källa behövs] Genom att betona vikten av tradition, gudomlig auktoritet, heder osv., och genom att gå till attack, symboliskt likväl som konkret, mot västvärlden hoppas occidentalisterna kunna stoppa spridningen av den i deras ögon mycket illavarslande västerniseringen och amerikaniseringen av världen.[källa behövs] För talibanerna blir därmed stora städer såsom New York dagens motsvarighet till det bibliska Babylon: människor vandrar runt som om de vore robotar, styrda av mass-känslor, utan att känna och utan någon sakral dimension.[källa behövs] Grunden till denna occidentalism ligger i europeiska (främst tyska) 1800-tals romantikers kritik av de franska upplysningstankarna, där rationalism och förnuft och medborgerliga rättigheter ställdes på piedestal.[källa behövs]

Ok, du är alltså för Baathpartiernas Panarabiska socialistiska vision, och som en konsekvens av detta stödjer du alltså salafisterna?

Är du överhuvudtaget medveten om vad Thunderman och hans kompisar kommer att göra med sådana som dig om salafisterna vinner?

Hej shia-iran. Har du hört talas om styckeindelning? Det är ju synd att du ska förstöra dina annars så briljanta och insiktsfulla inlägg bara för en liten miss.



Du, du behöver inte bekymra dig för oss panarabister. Vi har varit med länge i spelet. Det är vi som kommit på alla de gerillataktiker vi idag ser i Syrien. Vi använde de redan i början av förra seklet mot turk-ottomanerna och sen mot Israel. Vi är just nu inne i en politisk svacka, det är allt.

Sen måste du lära dig att skilja mellan min panarabiska ideologi och mina åsikter i Syrien. Mina åsikter i Syrien baseras på rationellt tänkande och sympati för majoritetsbefolkningen.

De rebeller jag stödjer ideologiskt är FSA. Dessa är hjältar p.g.a följande:

• De har bara ett politiskt mål: Bashars avgång
• De stödjer den politiska civila oppositionen, och den sanna och legitima rösten för syriens folk: Syriska nationella koalitionen av revolutions- och motståndsstyrkor
• De bildades efter att militärer som vägrat skjuta mot civila demonstranter hoppat av armén

Inget, däremot var talibanernas islamiska emirat i Afghanistan ett perfekt exempel. Det var en ren islamisk stat.

Hej shia-iran. Har du hört talas om styckeindelning? Det är ju synd att du ska förstöra dina annars så briljanta och insiktsfulla inlägg bara för en liten miss.



Du, du behöver inte bekymra dig för oss panarabister. Vi har varit med länge i spelet. Det är vi som kommit på alla de gerillataktiker vi idag ser i Syrien. Vi använde de redan i början av förra seklet mot turk-ottomanerna och sen mot Israel. Vi är just nu inne i en politisk svacka, det är allt.

Sen måste du lära dig att skilja mellan min panarabiska ideologi och mina åsikter i Syrien. Mina åsikter i Syrien baseras på rationellt tänkande och sympati för majoritetsbefolkningen.

De rebeller jag stödjer ideologiskt är FSA. Dessa är hjältar p.g.a följande:

• De har bara ett politiskt mål: Bashars avgång
• De stödjer den politiska civila oppositionen, och den sanna och legitima rösten för syriens folk: Syriska nationella koalitionen av revolutions- och motståndsstyrkor
• De bildades efter att militärer som vägrat skjuta mot civila demonstranter hoppat av armén