Konflikten i Syrien

Detta visar på ert Shia hat mot oss.

Den enda anledningen ni hatar talibanerna är för att dem var sunni. Afghanistan var en ren islamisk stat, hela samhället byggde på Islam. Och du hatar dem för vad? För vad?

Du hittar på saker om 2 miljoner och konspirationsteorier.

Säg mig, på vilket sätt var Afghanistan under talibanerna dåligt?

Läs om, läs rätt.

Jag talade om rebellernas struktur.

Brr, du är en talibanbeundrare. Oj vad stryk de analfabeterna fick. Varför åker du inte dit och kämpar för emiratets återinförande då? Och nu erkänner du att talibanerna blev väldigt besegrade? Har du hört talas om några segrar för talibanerna på senaste tiden?

Som sagt, vi får se hur det hela utvecklar sig. Men att SAA gör fanatiskt motstånd är ju inte så konstigt. De vet ju att de får halsarna avskurna om de ger sig tillfånga.

Alltså finns det, såväl etiska och rationellt militära skäl, att inte begå krigsbrott. Men detta verkar faktiskt ingen sida i denna konflikt ha fattat: Inte SAA, inte Hizbollah, och definitivt inte salafisterna. Huruvida kurderna också begått krigsbrott känner jag inte till.

Naturligtvis så finns det också juridiska skäl att avstå ifrån krigsbrott. Ansvariga kan ställas till svar.

Jag stödjer inte Baathpartierna. De har itne gjort något bra för arabvärlden. Det är skillnad på ideologi och parti. Ta socialdemokraterna t.ex. Offentligt är de ett "arbetarparti", men egentligen är det ett renodlat medelklassparti. Att sossarna är ett arbetar/ underklassparti är en gammal benämning som bara hängt med och därmed förlorat sin mening.

Samma sak är det med syriska Baathpartiet. På ytan stödjer de ett förenat arabvärlden och socialism. I grunden är det syriska Baathpartiet ett alawitiskt parti vars syften är att, under täckmantel, föra fram alawiters intressen. Läs följande artikel på välrenommerade Stratfor, som grundligt förklarar Syriens sekteristiska politiska system och militär:

Making Sense of the Syrian Crisis

Vad snackar du om?

Till och med västerländska medier är oroade över utvecklingen. Titta bara på denna artikeln, där årets krigssäsong förklaras som hemsk.

http://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/in-afghanistan-army-struggles-to-wage-war-with-damaged-equipment-poor-logistics/2013/10/17/96118b40-34e6-11e3-89db-8002ba99b894_story.html


I ett distrikt förlorade ANA 75 % av Humvees.


Som du ser, börjar processen, att återinföra det islamiska emiratet. Efter 2014 kommer det riktiga kriget börja, nu är det bara att förstöra allt ANA har att tillgå tills dess

en fråga bara är wahabi islam?

Du sitter i västvärlden och rättfärdigar införandet av ett helvete på jorden på grund av hypoteser. Den orättvisa som fanns i Syrien innan kriget står inte i proportion till det här kriget. Befolkningen kommer inte må bättre ifall rebellsidan tar över, oavsett om konflikter fullständigt avstannar (vilket jag betvivlar), än de gjorde innan.

Att Assad är alawit spelar egentligen ingen roll. De som initierade upproret från början kunde inte bry sig mindre om Assad var alawit, kurd, turk eller sunni. De ville ha demokrati.

Det är därför jag undviker såna här forum, för att obildade idioter som dig får utrymme att breda ut er och diskutera ämnen ni borde hålla er ifrån, till exempel utrikespolitik. Innan konflikten började träffade Iran ett avtal med Syrien om ledningsnät för transport av olja genom Syrien. Hade dessa byggts hade det gagnat Iran, samtidigt som det hade underminerat dagens exportörer, Turkiet och Israel. Israel kan inte låta det ske eftersom att man förlorar ett diplomatiskt övertag och USA kan inte låta det ske eftersom att man har minst sagt frostiga relationer med Iran. Behöver jag förklara för dig att ett sådant samarbete gagnar Irak och Syrien också?

Man har sedan Ottomanska rikets fall försökt att splittra och kontrollera oss och den här konflikten är bara ett steg i ledet. Man vill inte att rebellerna ska vinna och man vill inte att Assad ska vinna heller. Man vill ha ett nytt Libyen med fortsatta konflikter utan någon centralregering.
Vilken lirare du är, du har hittat lite länkar på google, grattis. Jag är egentligen skittrött och vill svara dig ordentligt när jag vaknar men jag ska försöka ändå. Jag talade inte om rebeller i mitt inlägg utan om lokalbefolkningen, utlänningarna i Irak hade stödet från befolkningen i vissa sunnidominerade städer innan folket tröttnade och körde ut dem och började samarbeta med amerikanerna istället.

Irakier är irakier först och allt annat sen, kurderna exkluderade. Att köpa över folk är en kortsiktig lösning och hade de där grupperingarna haft ett folkligt stöd hade de funnits kvar som en maktfaktor idag.

Min bakgrund har förresten ingenting med mina åsikter att göra. Jag skriver objektivt, bara för att du är partisk behöver det inte betyda att andra är det.

Utmärkande för talibanrörelsen är en fundamentalistisk[förtydliga] kvinnosyn, där kvinnan bland annat anses vara förpliktigad att gå klädd i burqa, en fotsid klädnad som döljer kroppen och ansiktet med enbart en beslöjad glipa för ögonen. Under talibanstyret förbjöds även kvinnor att arbeta och gå i skolan efter åtta års ålder.[källa behövs] Kvinnor förbjöds att framföra fordon eller åka taxi utan en manlig förmyndare, och sjukhus segregerades till att behandla antingen män eller kvinnor[källa behövs]. I april 1998 utfärdade talibanstyret ett dekret som helt förbjöd kvinnor att lämna hemmet och påbjöd att fönster till hus som bevistades av kvinnor skulle svartmålas, för att undvika att kvinnor syntes från gatan.[källa behövs] Lärare som utbildade kvinnor i hemlighet riskerade dödsstraff.[källa behövs]
Talibanstyret införde även ett totalförbud mot avbildning av människor (se ikonoklasm), vilket i mars 2001 resulterade[källa behövs] i förstörelsen av de två gigantiska, antika buddhastatyerna i Bamian. Talibanstyret har också gjort sig känt för fanatiskt hat mot all sorts musik, som gick så långt att till och med ringklockor på cyklar betraktades som musikinstrument och förbjöds.[källa behövs]
Talibanrörelsens idéer och projekt är exempel på så kallad occidentalism[källa behövs]: en häftig reaktion mot den västerländska civilisationen, som associeras med materialism, själlöshet, kapitalism, kall rationalism, medelmåttighet, girighet, ytlighet, teknikalisering, måttlöshet, överflöd, brist på heroism, känsla, ande, heder och mod.[källa behövs] Genom att betona vikten av tradition, gudomlig auktoritet, heder osv., och genom att gå till attack, symboliskt likväl som konkret, mot västvärlden hoppas occidentalisterna kunna stoppa spridningen av den i deras ögon mycket illavarslande västerniseringen och amerikaniseringen av världen.[källa behövs] För talibanerna blir därmed stora städer såsom New York dagens motsvarighet till det bibliska Babylon: människor vandrar runt som om de vore robotar, styrda av mass-känslor, utan att känna och utan någon sakral dimension.[källa behövs] Grunden till denna occidentalism ligger i europeiska (främst tyska) 1800-tals romantikers kritik av de franska upplysningstankarna, där rationalism och förnuft och medborgerliga rättigheter ställdes på piedestal.[källa behövs]

Ok, du är alltså för Baathpartiernas Panarabiska socialistiska vision, och som en konsekvens av detta stödjer du alltså salafisterna?

Är du överhuvudtaget medveten om vad Thunderman och hans kompisar kommer att göra med sådana som dig om salafisterna vinner?

thunderman din idiot jag hatar inte sunni, de är mina bröder jag har till och med bett med sunni muslimer i sunni moske och många av mina vänner är sunni men jag vill utrota wahabism/salafism och alla dessa sjuka tankar ska bort bara

Islam är så jävla fel, vi borde helt ärligt förklara krig mot den religionen innan det går för långt, den religionen som inte ännu inte genomgåt sin renässansen och blivit rumsren vilket den aldrig kommer bli pga koranen.