2013-10-19, 19:03
  #42745
Medlem
Sven-Dufva1s avatar
http://hogskoleprov.hsv.se/hp/2012/vt/#/kva

Enligt facit är svaret på uppgift 16, D. Varför? Jag får fram ett värde på sidan AB, (4 + √5) cm och anser att alternativ A är det rätta svaret.

Vem har rätt och vad har jag eventuellt gjort för feltänk?
Citera
2013-10-19, 20:13
  #42746
Medlem
bombastixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sven-Dufva1
http://hogskoleprov.hsv.se/hp/2012/vt/#/kva

Enligt facit är svaret på uppgift 16, D. Varför? Jag får fram ett värde på sidan AB, (4 + √5) cm och anser att alternativ A är det rätta svaret.

Vem har rätt och vad har jag eventuellt gjort för feltänk?

Håller med dej!
Min kalkyl http://www.ladda-upp.se/bilder/ssgkhuurmoreo/

Vi båda kanske göra fel vid samma antagande, hp-proven bör ju vara väl genomtänkta..
Citera
2013-10-19, 20:18
  #42747
Medlem
Sven-Dufva1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bombastix
Håller med dej!
Min kalkyl http://www.ladda-upp.se/bilder/ssgkhuurmoreo/

Vi båda kanske göra fel vid samma antagande, hp-proven bör ju vara väl genomtänkta..
Tack för kontrollräkningen!

Det rimligaste är väl att de slarvat med internetversionen av provet.
Citera
2013-10-19, 20:22
  #42748
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sven-Dufva1
http://hogskoleprov.hsv.se/hp/2012/vt/#/kva

Enligt facit är svaret på uppgift 16, D. Varför? Jag får fram ett värde på sidan AB, (4 + √5) cm och anser att alternativ A är det rätta svaret.

Vem har rätt och vad har jag eventuellt gjort för feltänk?
Grejen är att hörnet B kan vara "under" hörnet C, dvs hörnet ABC är inte nödvändigtvis spetsigt. Bilden lurar en, så att säga.
Citera
2013-10-19, 20:38
  #42749
Medlem
Sven-Dufva1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av arvid.norstrom
Grejen är att hörnet B kan vara "under" hörnet C, dvs hörnet ABC är inte nödvändigtvis spetsigt. Bilden lurar en, så att säga.
Tusen tack! Lite kluriga är de nog, som konstruerar provuppgifterna.
Citera
2013-10-19, 20:49
  #42750
Medlem
Jag har en avbildning F: R^3 -> R^3

Visa att F beskriver projektionen på ett plan genom origo. Ange planets ekvation, samt en riktningsvektor för projektionens riktning.

jag har fått att egenvärdena för matrisen F är lika med 1 och 0. E(0) ger t(0,1,2)
och E(1) ger ett plan x + 2y + 3z = 0.

dvs: dim(E(0)) = 1 och dim(E(1)) = 2.

då tycker facit att F är projektionen på planet E(1) parallellt med riktningsvektorn E(0).

Men varför? jag förstår inte. Hur vet man att projektionen just går på planet och inte på vektorn? Hur vet man att riktningsvektorn för projektionens riktning är E(0)?

Visst, E(0) är den enda siffran man får ut som man kan använda till något sådant, men det är ju inte en tillräcklig anledning egentligen.. help me understand this please
Citera
2013-10-19, 21:14
  #42751
Medlem
preben12s avatar
x´=Ax +(-4 2)^T ( med (-4 2)^T menas vektorn transponerad och A är en given 2x2 matris)

Nu ska jag bestämma den kritiska punkten x=x0, bestämma dess typ och dess stabilitet genom att göra transformationen x=x0 + u

Den kritiska punkten hittar jag genom att sätta x`=0 och lösa systemet.

När jag nu ska bestämma stabilitet och typ av kritisk punkt så ska jag som sagt sätta x=x0 + u

Detta leder till u´=Au enligt ett lösningsförslag. Härifrån kan jag hitta egenvärden och på så vis avgöra typ och stabilitet. Men förstår inte hur jag kommer hit.
Citera
2013-10-19, 21:31
  #42752
Medlem
sp3tts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av emv
Jag har en avbildning F: R^3 -> R^3

Visa att F beskriver projektionen på ett plan genom origo. Ange planets ekvation, samt en riktningsvektor för projektionens riktning.

jag har fått att egenvärdena för matrisen F är lika med 1 och 0. E(0) ger t(0,1,2)
och E(1) ger ett plan x + 2y + 3z = 0.

dvs: dim(E(0)) = 1 och dim(E(1)) = 2.

då tycker facit att F är projektionen på planet E(1) parallellt med riktningsvektorn E(0).

Men varför? jag förstår inte. Hur vet man att projektionen just går på planet och inte på vektorn? Hur vet man att riktningsvektorn för projektionens riktning är E(0)?

Visst, E(0) är den enda siffran man får ut som man kan använda till något sådant, men det är ju inte en tillräcklig anledning egentligen.. help me understand this please
Om v är en vektor i E(0) är Fv = 0. Om v är en vektor i E(1) är Fv = v. Alltså är F:s värdemängd E(1).
Citera
2013-10-19, 21:59
  #42753
Medlem
Låt B vara en linjär avbildning i rummet sådan att v1 och v2 avbildas på sig själva och att v3 avbildas på -v3. Vidare är v3 ortogonal mot både v1 och v2.
Bestäm matrisen B till denna avbildning om V1: 2,-3,1 V2: 4,1,-1
__________________________________________________ __________________________

Eftersom v3 är ortogonal så borde den kunna tagas fram mha vektorprodukten v1*v2 vilket jag får till
v3:2,6,14

Detta ger mig tre vektorer vilket ger mig matrisen

2 4 2
-3 1 6
1 -1 14

Eftersom v1&v2 avbildas på sig självaoch v3 på -v3 borde avbildningsmatrisen vara:

1 0 0
0 1 0
0 0-1

Nu är frågan är detta rätt? Samt hur ska jag fortsätta? kan jag sätta första matrisen som bx, och avbildningsmatrisen som x och sedan bara lösa ut B?
Citera
2013-10-19, 23:44
  #42754
Medlem
headsteps avatar
Varför blir det fel med min substitutionsmetod här egentligen?

{ x+y=2
{ 2x-3y=9

y=2-x
2x-3(2-x)=9
2x+3x-2=9
5x=7
x=1,4

..kan stanna här, behöver inte försöka lösa ut y då x inte är blir 1,4.

Jag tycker jag gör rätt??!!
Citera
2013-10-19, 23:57
  #42755
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av headstep
Varför blir det fel med min substitutionsmetod här egentligen?

{ x+y=2
{ 2x-3y=9

y=2-x
2x-3(2-x)=9
2x+3x-2=9
5x=7
x=1,4

..kan stanna här, behöver inte försöka lösa ut y då x inte är blir 1,4.

Jag tycker jag gör rätt??!!

2*(x+y=2)= 2x+2y=4

2x-3y=9
-(2x+2y=4)
=(2x-2x)-(3y+2Y)=9-4
-5y=5 y=-1 därmed är x=2
Citera
2013-10-20, 00:05
  #42756
Medlem
headsteps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Demisoz
2*(x+y=2)= 2x+2y=4

2x-3y=9
-(2x+2y=4)
=(2x-2x)-(3y+2Y)=9-4
-5y=5 y=-1 därmed är x=2

Hmm Inte riktigt med på ditt tänk här, alls... lust att utveckla lite?

Vad gör du här t ex? 2*(x+y=2)= 2x+2y=4
Känns helt obekant.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in