Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Sid 274:
Det betyder Grad +2 för att kroppen har blivit tvättad. Men har benen blivit tvättade?

Tillägg: Sid 262:
"Talar för" betyder även här Grad +2. Det räcker inte för att undanröja rimligt tvivel. Det kanske tog tid från dödstillfället till styckningen så att kroppen inte blödde alls.

Det är programmeringskoder.........Till hur man hanterar en filékniv...

Jag tänkte precis samma. Den som är kapabel för att plantera saker i KJs bil och hemma hos honom, kunde plantera mordvapnet också.

Minnet sviktar lite här med men fanns det inte en uppgift på att det var VB som (enl KJ) avböjde skjuts med hänvisning till att KJ pimplat öl, alltså att KJ var beredd att köra trots sitt alkoholintag. Så det är ev inte så ologiskt. Kanske minns fel.
Vet ej vad fup säger i frågan, är på sid 102..

2585 samtal mellan MB och VB är reggade i telefonerna.
Samma siffra mellan KJ och VB är typ en bråkde av detta. MB har ju en klart större roll i VB:s liv än vad som tidigare varit känt.

Dessa kommer från listan med återskapade SMS och meddelanden. Det vill säga sms som varit raderade från KJ´s iPhone. Det påminner väldigt mycket om kodfragment från korrupta filer typ (jag kan inte den precisa termen). Skulle våga gissa på att det är meddelanden som ej gått att återskapa innehållet i.

Kolla sms-listorna där även mastpositioner anges. Det förekommer på säkert 10 ställen.
Kan återkomma med exakt sida sen, men jag fastnade i nån läsning nu.

Jag har bara läst ca 300 sidor av FUP men det är en del saker jag funderat på.

1) På sidan 202 säger grannen Bengt att de går ett rykte att Kristoffers pappa skulle vara far till Vatchareeyas barn. Om Kristoffer tror att ryktet kan vara sant och Vatchareeya sagt något om det för att retas kanske det är en orsak till mord.

2) Grannen nedanför Kristoffer hörde bankande mot golvet från Kristoffers lägenhet ungefär som att han byggde något.

3) Grannen med balkongen bredvid Kristoffer säger att han sett någon som är lik Kristoffer och en annan person som har burit ut något från huset han bor i.

Alla tre saker som nämns ovan får kanske sina svar under förhören med Kristoffer. Eftersom jag inte börjat med dem ännu så vet jag så klart inget om det. Nu har ju även en viss Camilla sett någon som vid 21.30 skulle kunna ha varit Vatchereeya som har gått åt hållet bort från gatan där Kristoffer bor, vilket skulle kunna betyda att hon inte dog hemma hos honom om hon inte återvände.

Men om man tänker sig att Kristoffer har dödat och styckat Vatchareeya i sin lägenhet hade han ju precis som huvudpersonen i filmen American Psycho kunnat täcka en del av golvet med något. Efter att ha strypt Vatchareeya har han tagit fram ett föremål med D-format blad/stickföremål för att hugga henne och sedan med hjälp av en kniv börjat kapa av hennes ben och händer. Dunkandet som grannen i våningen under hörde kan då ha kommit av att han med hjälp att ett tyngre föremål slog mot knivbladets baksida så att han kunde komma igenom skelettet i benen. Sedan har någon, kanske ovetande om vad som fanns inlindat, hjälpt honom att bära ut allting.

Det sägs även på sidan 312 att "ingen skospårsundersökning har genomförts i Kristoffers lägenhet" just bara därför att han och Vatchareeya kände varandra och hade varit tillsammans i lägenheten. Men när det vid de upphittade benen i den gula byggnaden fanns ett spår av en sko som de inte kunnat identifiera borde de kanske göra en sådan skospårsökning i hans lägenhet. Kanske samma spår av den skon finns hemma hos Kristoffer, vilket då skulle kunna bevisa att antingen han har varit där eller någon som han känner.

Nä han hade en mindre föreläsning också för förhörsledarna ang pilotsyndromet. Rätt kul i det övrigt tragiska.

Låter som en rimlig förklaring. För det makes no sense, sen svarar KJ som om det vore världens självklarheter.

Den här tråden kommer naturligen, genom den massiva information som drygt 2000 s FUP innebär efter några månaders torka, att innebära en massa ingångar som gör berättelsen och tolkningarna till ett kollage för varje läsare av denna tråd. Sakens natur. Ha förbarmande om jag varken är tvåa, trea eller femtielva på pucken:

KJ:s granne Nils minns att KJ och en annan person bar på något skrymmande ca 150 cm långt, nerför loftgången/bostaden, "runt den 7-8 maj" (FUP s 169) efter BO:s förmodade försvinnande 4:e maj. Vidare minns Nils att han hade hört röster från KJ:s lgh på kvällen den 4/5, men kunde inte urskilja om det fanns någon kvinnostämma i det.
Förhöret med grannen Nils var den 3/6, alltså flera veckor efter händelsen för vittnesmålet, och man måste ta vittnesmål med några nypor salt. Om vittnesmålet stämmer har det då varit aktivitet i KJ:s lgh mellan ca 18-20 i alla fall, den 4/5. Men det var åtminstone tyst från KJ:s lgh omkring 2215, då grannens vanemässiga hundpromenad var över.

Det där övertygar åtminstone mig om vem det är som mördade Vatchareeya.

Samt den misslyckade uppringningen till 112. Polisen har väl kunnat utesluta en vanemässig felslagning får man förmoda.

Hade Vatchareeya en bror? Nån som vet?