Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Jag håller med. Partiet, med Jacobsson i spetsen, har själv sagt att så länge man ställer upp på merparten av partiprogrammet så är man välkommen, och eftersom tillåtande av etniska minoriteter snarast är en isolerad fråga så går den säkert att inom partiet omarbeta och på sikt eliminera.

Det är dock befriande att det finns organisationer som inte bryr sig om vad andra tycker om dem, som står järnhårt fast vid sin sak oavsett hur dålig respons det får av den breda massan. Antingen står man benhårt fast vid sina ståndpunkter eller så gör man inte det. Dock har jag aldrig förstått varför inte SMR ställer upp i val, men det är en helt annan fråga som inte ska tas här.

Vad gäller allt tjafs som uppstått sen Radio Framåt-avsnittet så är min respons på det delat. Å ena sidan anser jag att de i sak inte har fel, men å andra sidan är det en farlig väg att köra med den där retoriken att det är "okej" och att förlöjliga hårdare nationalister. Jag tycker ändå att man borde ha en hård inställning, även om det i praktiken inte blir likadant. Jag gillar att Söderman inte mjukade upp sig angående Patricks kinesiska flickvän. Men att De Geer kommenterade som han gjorde var föga förvånande.

SMR ska ha all heder för att de inte kompromissar, och misstolka mig inte; jag ser dem på inget sätt som överflödiga, utan ett önskvärt och välbehövligt element för att locka till sig medlemmar och växa sig starkare, och samtidigt förflytta gränsen inom parlamentarismen för vad som är tabubelagt och inte.

Det enda problemet är att vi samtidigt har SvP, som dessutom med stor sannolikhet kommer få femsiffrigt i nästa val. Hade inte SvP funnits, hade det väl varit en helt annan sak. Vore lite irriterande att åter komma i samma situation som den situationen som nyligen har försvunnit (SvP VS ND). Äntligen är det endast ett klart parti att rösta på om man är missnöjd med SD, inte två som förut.

Nä, han har ju aldrig varit en "hardcore rastänkare" som Söderman uttryckte det. Mig veterligen har han väl till och med uttryckt tvivel inför evolutionsteorin.

Vad jag ville säga, var dock att det här är en man som har försakat både karriär och ekonomi för att han ville stå upp för det han ansåg (och som är) vara rätt. En sådan man borde inte smutskastas som vilken hynda som helst inom de nationella kretsarna. Han har uträttat betydligt mer än de flesta, i synnerhet de anonyma namn på Nationell.nu som sitter och hetsar. Vi måste behandla våra offentliga företrädare med större respekt annars kommer det kanske aldrig komma några fler Jonas De Geer:s in i rörelsen.

Håller helt med ovanstående talare. Även om allas vår favoritkatolik i exil inte är helt perfekt och ibland kanske uttrycker sig klumpigt eller avviker från oss andra i en del frågor så är det ändå en person som har uträttat otroligt mycket mer för rörelsen än vad den genomsnittlige nationalisten gör under en hel livstid. Även om Jonas kanske enligt min mening gjorde bort sig nu är han ändå värd vår respekt. Om vi inte håller samman nu trots en del avvikande åsikter nationalister emellan så kommer det bli förbannat jobbigt den dagen kampen hårdnar på allvar, vilket förmodligen kommer bli ganska snart med den utveckling som råder i landet

Vilka kan de Geer tänkas syfta på här?


Någon borde ju veta. Genom den välkända uteslutningsmetoden riktas strålkastarna mot en viss organisation, men för att inte sätta vagnen framför hästen låter jag någon Flashback-representant få första ordet

Poängen är nog inte att attackera en enskild grupp utan snarare att man kanske inte ska använda sig av samma strategier som använts de senaste två decennierna av nationalister och då med mycket ringa, eller obefintlig framgång.

Jag vet dock att den här typen av prat retar upp många "veteraner", något jag själv fick erfara efter att ha kritiserat NSF på Nationell.nu, så jag avstår nog från att kommentera ämnet ytterligare om det inte krävs.

Resultatet och framgången är det som räknas. Vi ska använda oss av de metoder som mest effektivt säkrar vårt folks överlevnad, frihet och bevarande och det är det intressanta. Nu pratar ju inte jag för Jonas, men det är så jag ser det åtminstone.

Apropå Jonas så ser jag honom som en stor tillgång till partiet med sin intelligens och skärpa, även om jag inte nödvändigtvis håller med honom om allt.
Här skriver han lite om sin syn på SvP och sin nationalism:
http://www.radioframat.com/att-kunna-vaxa/

Jag läser att SvP skall eller är...? ett Nationalsocialistiskt parti och undrar därmed hur Svenskarnas Parti ser på kapitalism, skatter och frihet till privategendom och företagande.

Är SvP mer konservativa eller fortfarande Nationalsocialister?

SvP vill förstatliga bankerna, så långt vet jag.

Innan jag anslöt mig till SvP var detta något som jag själv undrade över, främst den del som berör privat företagsamhet. Jag mailade helt enkelt Stefan Jacobsson, vilken i sin tur lämnade över mina frågeställningar till Anders Ärleskog. Efter ett par dagar fick jag svar från Ärleskog via e-post:

Svenskarnas parti är i allmänhet för en fri företagsamhet då vi ser den
individuella entreprenörsandan och möjligheten att hela tiden förbättra
sin verksamhet och sin levnadsstandard som ett viktigt incitament för
att skapa en stark nation Men allt privat företagande förutsätter ett
samhällsansvar i och med att inom staten så går nationens och folkets i
helhets väl före egenintresset.
För att i korthet kan detta beskrivas med att vi inom Sverige måste ha
ett företagsklimat som uppmanar till privat företagande och det finns
inga begränsningar hur många eller hur stora dessa företag kan bli. Till
skillnad från idag så anser vi däremot att staten skall kunna ingripa
ifall företag i Sverige agerar på ett sätt som påverkar svenska folket
negativt, direkt eller indirekt. Det skall med andra ord inte vara
acceptabelt för svenska storföretagare att flytta produktionen utomlands
pga billigare arbetskraft då detta dels innebär kapitalflykt och dels
skapar en stor arbetslöshet.

Vår ambition är att den svenska nationen ska stå ekonomiskt fri och i
huvudsak lita till egen produktion och en solidarisk hemmamarknad.

Att vi anser att folket gemensamt genom svenska staten skall äga viss
verksamhet är för att vi ser det som så pass viktig verksamhet att den
har avgörande betydelse för att samhället skall fungera ordentligt. Det
finns flera orsaker till att vi anser att vi måste förstatliga olika
områden men man kan sammanfatta det till att vi inom de flesta områden
vill motverka urbaniseringen vilken blir resultatet av att privata
företag satar i ekonomiskt gynnsamma regioner och i många fall helt
utelämnar glesbygden. för att ta ett aktuellt exempel så är det
betydligt mer gynnsamt att driva ett privatägt apotek i centrala
Stockholm än i en mindre ort i Norrland och detta leder till, som vi nu
kan se, att många apotek på landsbygden avvecklas och samhällsviktig
service försvinner från orten.
Då det samma gäller vare sig det är mobiltelefonkommunikation, post
eller vägunderhåll så ser vi det som mer gynnsamt att vi fördelar
kostnaderna över hela landet än att privata företag skall ansvara för
verksamheten där förtjänsten är god och folket gemensamt, genom staten
skall stå för kostnaderna där verksamheten i det stora hela går med
förlust. På så sätt fördelas de vinster som görs i tätbefolkade områden
och används till att bekosta verksamhet där lönsamheten inte är lika
stor så att hela folket gynnas.

Ett annat skäl gäller främst inom vård och omsorg, där det främst är av
etiska skäl. Vi ser det som förkastligt att exempelvis privatägda
vårdboenden skall kunna maximera sin vinst genom att spara in på vården
oavsett vårdbehovet.

Att vi vill förstatliga svenska naturresurser är för att vi ser det som
en självklarhet att malm och mineraler, mm som ligger inom svensk mark
skall tillhöra folket i sin helhet. Skillnaden är med skogen då
skogsbruk på samma sätt som vanligt åkerbruk kan förvaltas och förädlas
av människor som äger marken. Skog kan mao planteras och förvaltas medan
exempelvis järnmalm inte har skapats eller kan förnyas av privata
initiativtagare.

Det är väl uppenbart att han menar SMR och visst har han rätt i sak, på vilket sätt har dom gått framåt? är dom större nu än för 10år sedan? Jag har all respekt för SMR och deras medlemmar det är bra människor som återfinns där men några stora framgångar har dom inte rönt.