Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Ja, delar av deras påståenden är direkt förljugna, vilket jag avhandlat i tråden om rf. Annat är taget ur sitt sammanhang så att poängen förvrängts. I övrigt har varken Jonas eller Magnus några mandat att föra partiets talan, lika lite som jag har det. Detta helt oavsett vad de skulle haspla ur sig i radio.

På samma sätt är en krönika som jag skriver på realisten inget officiellt partidokument.

Skriver från mobil.

Att börja förbjuda människor gällande vem man vill leva och skaffa barn med låter väldigt orealistiskt och korkat. Däremot, om vi i framtiden ser ett nationalistiskt svenskt Sverige, så kommer det falla sig naturligt att vi gifter oss och skaffar barn inom den egna folkgruppen.

En minoritet av diverse folkslag/adopterade etc ser jag inte som ett problem alls, beroende på HUR STOR denna minoritet är. Det vore högst orealistiskt att tro att Sverige till hundra procent kommer att befolkas av svenskar. Och helt ärligt så ser jag inget problem i att det skulle t.ex bo en utlänning eller två på vissa ställen runt i landet. Befriar vi samerna från deras särrättigheter så ser jag heller inget problem med att dessa lever kvar i Norrland.

Hur extrem måste man egentligen vara? Känner du inte till sedan tidigare att SvP också vill att främlingar i pensionsåldern skall få leva ut sina sista år i Sverige? Jag ser inget konstigt i det man diskuterade i det senaste Radio Framåt, tvärtom. Men detta är enbart min egen åsikt.

Desto mera jag läser om SvP:s åsikter, desto mera inser jag att SvP inte är Nationalsocialister i mina ögon sett i alla fall.

De har aldrig påstått sig vara nationalsocialister. Enklast kan man kategorisera SvP som ett etnonationalistiskt parti.

Är det ett problem för dig eller hur menar du?

Är du NS så gå med i Motståndsrörelsen.

Självfallet, men finner inte ni andra nationella det en smula tråkigt att den enda organisation som öppet kämpar för ett nationalsocialistiskt samhälle är en sådan som öppet tar avstånd ifrån demokrati och parlamentarism? Det blir svårare att få folket med sig om man utger sig för att vara extrema, vilket SMR, direkt eller indirekt, i nio fall av tio gör.

Börjar SvP rucka på ideologin så kommer de att gå samma öde till mötes som ND. Folk kommer att se på SvP som ännu ett SD-parti, men ytterst få lär överge Sionistdemokraterna för SvP om partiprogrammen ser snarlika ut.

Du skriver detta som om SvP inte skulle tolerera nationalsocialister i sina led, vilket givetvis är fel. Man kan självklart vara NS och vara med i SvP samtidigt utan problem. Sedan så misstänker jag att Saturnus såg det som något positivt att SvP inte påminner så mycket om NS då han själv är före detta nationaldemokrat om jag inte blandar ihop honom med någon annan nu.

Klart man skulle tolereras, men är man äkta NS så kan inte SvP vara rätt alternativ att välja.

Som jag ser det: ND var en lyckad utmanövrering av icke önskvärda element ur SD. När utflytten av de icke önskvärda var klar så var det dags för att sänka ND. Resultatet; ett mesigare SD med israel-vänliga skåningar i ledningen.

För att? Tvärtom så ser jag gärna att fler nationalsocialister ansluter sig till SvP.

Är man skåning så får man inte lov att vara sionist. Då blir man automatiskt utesluten.

Fast dina antaganden om Motståndsrörelsen är grovt felaktiga. Läs gärna Klas Lunds artikel Framtidens styre:

http://www.nordfront.se/framtidens-styre.smr