Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Att finna blod på kirurgtejp är egentligen inte så upphetsande, tejpen kan ha använts för att stoppa blodflödet, som uppstod redan i bilen.

Det hade varit mer besvärande om det hade varit silvertejp, som du skriver.

Att man springer runt och berättar för släkt och vänner att man haft ett kraftigt näsblodsflöde är ju inte heller något som man vanligtvis gör.

Vi får hoppas att alla indicer går att sätta samman på något sätt så att de inte ensamma står och faller med enkla förklaringar som inte går att motbevisa.

Ja man får hoppas att de uppgifter om blodfynd som Expressen presenterar stämmer men lite tveksam kan man bli med tanke på vad och hur de skriver om fallet i övrigt.
"V försvann spårlöst den 4 maj kl 14:23": VB skrev ett inlägg på fejsbok då och försvann således inte denna minut.
"Hon skulle ut och jogga,..": Som bekant skrev hon (14:23) "motionera^^" och sedan delade hon ut reklam.
"När hon inte kom hem misstänkte polisen omedelbart 22-åringen och satte in omfattande spaningsinsatser mot honom": "Omedelbart".., ja efter 3 dagar började polisen behandla anmälan om VB:s försvinnande.
Andra märkliga formuleringar ur artikeln: "Enligt uppgifter till Expressen ska även ett huvud och en torso ha hittats i skogen vilket nu ska hjälpa polisen att lösa gåtan" (knappast någon för Expressen exklusiv eller ny uppgift och att påträffade kroppsdelar vid ett styckmord kan vara till hjälp för att lösa brottet måste man nog inte vara Expressenskribent för att förstå) och de slår även fast att KJ är "väl förtrogen med alla värn och stigar som döljer sig bland träden" (har någon av dessa innerstadsmänniskor öht sett en skog i verkligheten?).

Lägenheten är inte mordplats men hur kunde tejpen hamna i badrummet?

Lägenheten är mordplats, för att använda mig av samma baklängeslogik som dig.

NSD: "Jag känner igen uppgiften"

Men polisen har sagt att lägenheten inte är mordplats?

På sin numera nedlagda FB-sida skriver BO mycket riktigt om en blödande tå som skulle ha uppstått under ett karatepass. Den här skadan har enligt logginlägget skett någon gång i början av året.
Vad beträffar kirurgtejpen så är den både tunn, skör och hudvänlig.

Så vad motsäger egentligen den förklaring mGM ger?

Den större blodfläcken i bilens bagageutrymmet var egentligen inget nytt då det har framkommit tidigare.

Har polisen sagt att lägenheten inte är mordplats för att de inte kan bevisa det? Är det samma sak som att den definitivt inte är mordplats?

Kanske kan det finnas spår av kirurgtejpen på BO som inte kan sättas i samband med någon tidigare skada? Det skulle väl vara en besvärande omständighet?

När väcks åtal/blir fup:en tillgänglig?

Om det sitter kirurgtejp över sticksåren i bröstet så kan det ju anses vara besvärande.

Imorgon/imorgon.

Det låter inte så troligt att polisen inte kunde bevisa men okej. Jag tänkte kanske VB gjorde motstånd och KJ fick sår på händerna. När han kom hem, använde han tejpen för såret utan att tänka på att spår av VBs blod finns på hans fingrar. Jag menar att tejprullen har varit hela tiden i badrummet och KJ hade den inte i sin bil när han dödade VB ( OM lägenheten inte är mordplatsen)

[quote=Rabattfyllan|45698175] Har polisen sagt att lägenheten inte är mordplats för att de inte kan bevisa det? Är det samma sak som att den definitivt inte är mordplats? [/QUOTE

Dödsorsaken var ett knivhugg i hjärtat och utifrån den vetskapen utgår de säkert ifrån att lägenheten inte kan ha varit själva mordplatsen.

Blodstänk på insidan av en kirurgtejprulle i badrummet i 22-åringens lägenhet kommer från Vatchareeya. Det talar för att hon utsatts för någon form av skada, men ingen av hennes vänner eller anhöriga kände till att hon haft en sådan skada.

Hur kan det komma sig att ingen påstår sig känna till någon form av skada då hon själv beskrev och beklagade sig på FB över sin blödande tå?