Studie: När kvinnor tjänar mer ökar skilsmässorisken rejält

Eftersom studier tyder på att jämställda förhållanden löper störst risk att ta slut så tycks inte det stämma alls. Det där med att kvinnor tar hand om hemmet handlar nog inte så mycket om att män vill det som att kvinnor undermedvetet behöver göra det.

En norsk utredning från förra året konstaterar att jämställda förhållanden, där män och kvinnor delar lika på sysslorna, har mycket sämre förutsättningar att hålla än förhållanden där könsrollerna är mer traditionella.

http://nova.no/asset/5912/1/5912_1.pdf

Att förhållanden där könsrollerna är mer traditionella håller i större utsträckning är inte så konstigt eftersom de paren sannolikt även har en mer traditionell syn på förhållanden och äktenskap vilket gör att man håller ihop även om det inte fungerar.

Nu har jag inte alls satt mig in i hela studien som du länkar till men på sidan 226 framgår det att män och kvinnor är mest nöjda med fördelningen av hushållssysslor när man delar lika och att kvinnor är mer nöjda med förhållandet när man delar lika än om fördelningen är mer traditionell (män är lika nöjda med förhållandet oavsett fördelning av hushållsysslor).

Det har med största sannorlikhet att göra med att män vill ha kvinnor och kvinnor vill ha män.

Jag gillar ändå att du kan skratta åt din oförmåga. Kultur är ju inget som uppstår i ett vakuum utan är ett resultat av den mänskliga naturen och den mänskliga naturen är ett resultat av evolutionen. Tror till och med du inser att homosexuella har under långa perioder haft svårare att komma till uttryck än vad kvinnlig lust har haft. Vi kan nog också enas om att de senaste 40 åren, sen den sexuella revolutionen på 70-talet, har det blivit lättare och lättare för alla att leva ut sin sexualitet. Trots detta har det skett små förändringar i kvinnors sexualitet men enorma bland homosexuella män. Varför? Jo för att de har haft en helt annan sexualitet och sexualdrift. Runt detta skapas kulturen. Hade kvinnor haft samma hade samma sak hänt med dem. Nu är det inte så. Faktum är ju, som jag redan skrivit, att man kan förutse en rad saker genom att mäta mängder manligt könshormon i fostervattnet hos kvinnor. De som blivit utsatta för mycket har mer sexpartners, oftare otrogna, mer fokuserade på penetrerande sex, större förkärlek till porr etc. Detta är alltså inte en slump. Vet du exempelvis om att i en undersökning på 200 000 personer i 53 länder så var könsskillnaden i sexdrive konstant. Alltså samma i Sverige som i Saudiarabien, Egypten, Tyskland eller USA.

Har du något stöd för att det skulle vara mer ok för män att vara otrogna än kvinnor? Vidare med preventivmedel så faller ju ditt andra argument också bort.

Du tror en jävla massa, du tror att sexdriften är lika stark (det är den inte när man kontrollerat 200 000 personer) och Folkhälsoinstitutet har också gjort undersökningar på detta och visar stora könsskillnader. Kvinnors sexlust är också mycket mer cyklisk än mäns.

Sen har du åter fel med antalet barn som inte har rätt fader. Korrekt siffra är runt 10 procent vilket ändå är ganska mycket. I den bästa undersökningen i Sverige är drygt 20 procent av kvinnorna otrogna i snitt 1,5 gånger och emedan dubbelt så många män är otrogna och är det i snitt 6 gånger. Det är här du skall jämföra med homosexuella. Kvinnor har lika lätt att få tillgång till andra partners som homosexuella män emedan det är betydligt svårare för heterosexuella män att få tillgång till partners. Skulle heterosexuella män ha lika lätt att få tillgång till sexpartners som homosexuella så hade siffrorna förmodligen varit ekvivalenta. Klarade du av att följa det här resonemanget eller skall du fortsätta skratta åt din okunskap? På din invändning om att du förstår evolutionsteori så kan jag bara utgå från vad du gett prov på och både i den här och i den andra tråden vi diskuterar har du missförstått förvånansvärt mycket. Något jag påpekat för dig tidigare.

Kvinnor är, enligt studien, mer nöjda i förhållandet om man delar på hushållssysslorna, men visst vill kvinnor oftast ha män och män vill oftast ha kvinnor så då är det tur att manlighet och kvinnlighet inte sitter i dammsugningen. En riktigt manlig man blir inte mindre manlig för att han tar hand om barnen eller dammsuger.

Det blir han onekligen. Studier har till och med visat att en mans testosteron sjunker när han håller i en bäbis (och ökar när han håller i ett svärd HAHA).

Det blir han onekligen. Studier har till och med visat att en mans testosteron sjunker när han håller i en bäbis (och ökar när han håller i ett svärd HAHA).

Då får väl de män som har problem med låga testosteronhalter hålla i svärd då och låta bli bebisar. För de riktigt manliga männen gör det varken till eller från i upplevd manlighet.

Män av hög testosteron har mindre intresse i att syssla med bäbisar, det är fakta. Det är också fakta att mäns testosteron sjunker när dom pysslar med bäbisar.

Summa summarum är att det inte är direkt maskulint att pyssla med bäbisar, således - Nej, det är inte "manligt".