Studie: När kvinnor tjänar mer ökar skilsmässorisken rejält

En mans värde ligger inte i hans erövringar av kvinnor.

Men en mans förmåga att veta hur kvinnor tänker ligger till ganska stor del i hur mycket kontakt med kvinnor han haft. Om den bara består av att kolla på porr och HBO serier så...

Nej, det är just HÄR det patriarkala förtrycket finns, i den mån det alls finns kvar i Sverige. Det ligger inte i olika löner eller olika arbetsuppgifter. Det ligger i tolkningsföreträde. Att en man som Smartledsen, skulle ha företrädet att tolka och förklara hur kvinnor tänker och agerar framför kvinnorna själva. Skulle han tillåtas det företrädet, så har vi faktiskt klockrent förtryck.

Nu lär han som sagt inte tillåtas det någonstans alls, faktiskt inte ens här på flashbacks feminismforum som antagligen är en av de sista utposterna. Lyckligtvis.

OK, du har inte läst mina inlägg där jag berättar att jag är behandlingsassistent inom socialförvaltningen. Vi följer kollektivavtal och jag ligger mellan 20 000 och 30 000 i månaden. Men då ska man veta att lönerna höjdes rejält 2011.

Så en karl med lön över 30 000 SEK/månad får gärna flörta lite med mig.

Och vad tycker du om länder där män drabbas av det ödet?

Vilka länder är det menar du?

Det vore givetvis ett skitland det med, men var menar du att det händer?

Så ungefär hur mycket mer kan en man tjäna och hur mycket mer än kvinnan kan han arbeta för att han ska kunna satsa på att umgås med sin hustru, att vara varandras vänner, att ha en gemenskap grundat på något riktigt.

Hur mycket tycker du det låter rimligt att de har som gemensam inkomst? Hur stora kan deras utgifter vara som mest? Hur många barn kan de ha innan det blir specialisering enligt traditionella könsroller?

Anser du att du har tolkningsföreträde och kan tala för alla kvinnor?
Smartledsen har inget tolkningsföreträde men den har väl inte du heller?
Spelar det nån roll om det är du eller smartledsen som talar om för folk vad dom tänker?
Om du har tolkningsföreträde pga att du är kvinna, blir det pattriarkalt förtyck då?

Det är ju en prioriteringsfråga. Jag tror alla kan räkna ut vad de väljer att satsa på. Väljer man det materiella så får man ju stå sitt kast att det blir en stor förändring om en blir arbetslös.

Har man då inte byggt upp ett liv tillsammans som faktiskt inte är uppbyggt på att man måste ha pengar blir förändringen större.

Var och en tar ju vilka risker den vill förstås.

Ja, jag tycker faktiskt att jag har företräde framför Smartledsen att uttala mig om hur kvinnor tänker. Sen stämmer det givetvis att jag inte kan tala för andra kvinnor, men det sa jag inte heller att jag gjorde.

Självklart måste vi generalisera och komma med hypoteser här, vi kommer aldrig att få in någon representativt belagd information för hur alla kvinnor i världen tänker här.

Men skillnaden mellan mitt yttrande och Smartledsens, är att Smartledsen säger att kvinnor inte vet vad de själva vill eller förstår sina egna tankar, medan han gör det. Du ser ingen skillnad mellan det och att jag generaliserar utifrån mina egna erfarenheter att många kvinnor antagligen tänker som jag? Jag hade inte underkänt deras egna utlåtande om deras egna tankar, det hade tydligen Smartledsen.

USA. Där händer det till och med att män hamnar i fängelse för at deras fruar lämnat dem och fått vårdnaden om barnen. Att bli arbetslös är inget brott om man är gift men är det om man är skild.

http://www.acluohio.org/archives/cases/james-harris

Ja det är ju både hemskt och löjligt. Men det handlar ju just om familjeförsörjarmodellen som de flesta feminister eller jämställdhetsivrare vill gå ifrån..

Vem tycker feminister ska försörja barnen?