Gammelmedias annalkande död

Fast vi ser inga exempel på det runt om i världen. Höger, vänster, kvalitet, skräp, sensation eller lågmäldhet, alla faller de för samma fenomen.

^^ Precis som Motvillig 1.1 skriver, så handlar tidningsdöden inte om att folk har börjat bojkotta politiskt korrekta mainstreamtidningar pga någon radikal och revolutionär medvetenhet bland majoriteten av indoktrinerade människor. Det har helt enkelt blivit omodernt att köpa tidningar, oavsett politisk (eller apolitisk) bakgrund bland vanligt folk. Det är för övrigt inte bara journalistik, utan även serietidningar (DC och Marvel Comics, båda mer eller mindre judiska företag, satsar nu mycket på film då vanliga serietidningar inte längre säljer lika bra). Folk betalar helt enkelt inte lika mycket för tidningar som förr. Man vill hellre läsa på datorn/surfplattan/nätet. Sedan finns det ju de som fortfarande köper fysiska papperstidningar, men det håller på att ske en skiftning mot digitalt material.

Det som har hänt med musikbranschen håller nu på att hända med tidningar. När tidningsbranschen nu går över digitalt, kommer de använda samma DRM-skräp som Spotify, Amazon Kindle osv kör med. Detta är inte bra för konsumenter, men mer eller mindre nödvändigt för de vinstdrivande mediebolagen om de skall lyckas kontrollera inkomsten.

För de som vill ha allt gratis kan man få det gratis ändå; Wikinews och Wikipedia räcker för den som vill ha gratis information om olika händelser, sedan finns det Google News osv. Vad det handlar om är att de som vill betala för, och finansiera tidningar (oavsett om det är pappersformat eller digital/DRM), har möjligheten att göra det, och de som vill ha deras nyheter och information gratis, kan få det också helt kostnadsfritt. Det finns alltså utrymme för valmöjlighet här, på ett sätt som inte fanns tidigare på samma sätt under säg, 1980-talet.

Förr var man tvungen att betala för t.ex. NationalEncyklopedin (antingen i bokformat i stora böcker med begränsad information per ämne, eller CD-ROM). Idag behöver vi inte det och det går såvitt jag vet inte särskilt bra för NE, eftersom Wikipedia finns. Jag om någon, är fullt medveten om att Wikipedia har sina brister och de är många, men för de allra flesta duger Wikipedia för att hitta bra information då Wikipedia är en sammanfattning av olika källor.

Samma grej har hänt tidningsbranschen, att digital/online/gratis prioriteras i långt högre utsträckning än papper/offline/kostnad. Man sållar helt enkelt ut det gamla och väljer det nya och förbättrade. Det är inte heller första gången det händer i historien. Den här sköna låten påminner oss alla om att det har hänt förr:

https://en.wikipedia.org/wiki/I_Wish_I_Was_a_Punk_Rocker_%28With_Flowers_in_My_H air%29

I wish I was a punk rocker - Sandi Thom: https://www.youtube.com/watch?v=vc2jDz6w-r4

^^ Alltså, samma fenomen har drabbat radion (tro det eller ej, men det finns fortfarande folk som lyssnar på radio idag), musikskivor (Vinyl, LP, CD etc.), och popstjärnor som idag inte kan bli lika snuskigt rika som de kunde förr (någon ny löjligt rik Michael Jackson kommer vi inte se igen på ett bra tag). Allt detta tack vare datorn och internet i kombination som det nya underhållningscentret. Vad vi ser här är en ekonomisk jämlikhet som inte fanns tidigare, nämligen att man inte längre kan försörja sig på att redigera lite irrelevant skräptext i en tidning, utan att man får skaffa sig ett riktigt knegaryrke istället där du får kämpa för din lön, som alla andra.

Konkade inte NE? NE ägs idag av Cydonia Development som ser livskraftigt ut. Men knappast pga NE som ska vara "värdeneutralt och objektivt".

Jag tror att det här är ett antagande som är felaktigt. Idag säljs det en hel del serietidningar men det är inte en tidning eller ett förlag som säljer allt. I takt med att marknaden växt har fler och fler små förlag och serier kunnat ta sig in och konsumenterna har hittat sin tidning som passar dem. Att man inte skulle kunna driva en dagstidning idag är något som man drömt ihop, det går givetvis inte att underhålla en redaktion med folk runt den på 500 pers men vem säger att det skall vara så? En upplaga på 100.000 exemplar bör vara nog för att hålla igång en mindre redaktion med en liten ekonomiavdelning och vaktmästeri. Tiderna då en redaktion hade ett eget hus är förbi och det är detta som ljugmedia har svårt att acceptera.

Gällande folks val så vet jag ett par på över 50 som slutat köpa dagstidningar för att de tycker det står så mycket skit i dem. Folket har gjort sitt val men de kanske inte står och skriker ut dem från balkongen eller stoppar okänt folk på stan för att berätta det.

Vad flashbacks medlemmar nu borde fokusera på i kriget mot ljugmedia är att stänga ute dem från diskusionerna på forumet, länka inte och klicka inte till deras hemsidor så kommer fallet att gå snabbare och den omställning de nu genomför kan komma att misslyckas, de kommer att gå kraftigt vingklippta ut ur den vilket är nog bra. Nymedia måste ges möjligheten att etablera sig och det är där alla som läser den här tråden spelar en viktig roll. Läs och länka till dem, flytta diskussionerna till den agenda de sätter så kommer ni att se att de växer med tiden.

Expressen kan tappa ett par journalister till utan att vi kommer att sakna dem.
http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3777921.ece

Det senaste..

http://www.journalisten.se/nyheter/skanskan-sparar-men-borjar-med-radio

http://www.medievarlden.se/nyheter/2013/10/skanskan-satsar-pa-radio-0

Skånskan sparar men ska nu "ge bort" sina tidningsnyheter i radio..




En internationell nyhet..
http://www.medievarlden.se/nyheter/2013/10/financial-times-gar-ner-till-en-printedition



Nya uppsägningar på LRF Media
http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/tidskrifter/article3777476.ece



Kanske att den här redan har varit uppe i tråden men den är i så fall väl värd en repris..

http://www.resume.se/nyheter/media/2013/10/11/stampen-har-det-kampigt/

Glädjande nyheter! DN fimpar sin korrekturläsningsavdelning:

http://www.dagensmedia.se/nyheter/print/dagspress/article3778148.ece


Härligt! Hädanefter kan vi alltså räkna med att det agendasättande ljugandet kommer att vara fullt med stavfel också.

Man kan kanske hoppas på lite fina sär skrivningar då?

Är det några sparkade journalister som är förbittrade på sin arbetsgivare? :
Mera sånt!

http://www.medievarlden.se/nyheter/2013/10/ddos-attacken-mot-tidningssajter-fortsatter

DN var den sista tidningen som höll sig med korrekturläsare. Man höll ut i flera år jämfört med sina stockholmskollegor.

Forskning visar att en icke-korrekturläst artikel tar i genomsnitt fem procent längre tid att läsa än en korrekturläst.
http://spraktidningen.se/artiklar/2008/02/lasarna-lider-nar-ingen-korrar

Det kommer naturligtvis att påskynda tidningsdöden.

Borde man inte klara sig med ett rättstavningsprogram i datorn...?

Journalister är ju ofta tvungna att skriva relativt fort och det kan nog bli en hel del fel på vägen men man kan väl gå tillbaka och rätta det som är rödmarkerat.

Finns syftesfel och annat som kan bli fel också. Det må vara hänt att ett ord är stavat rätt, men det ska vara rätt ord också.

Bästa (enda?) sättet att undvika fel om man inte får korrekturläsning, är att skriva bäbisspråk. Och det kan bli lite svårt om man skall skriva om något komplicerat skeende i finansvärlden eller dylikt.