Tidningen Fria Tider

Förklara - tack!

http://www.friatider.se/knarkmarknaden-silk-road-stangd-av-fbi

Nu blir jag förvirrad. Fria Tider startar en kampanj mot Tor och Bitcoin? Därtill en känga mot deras egen gudfader Ludvig von Mises?

Jag hade förstått ifall de gjorde vinkeln att brott klaras upp med traditionellt spaningsarbete och inte med massövervakning (som brottslingar men inte oskyldiga ser till att skydda sig från). Men det är inte intrycket jag får av artikeln.

Underlig artikel, underlig story, oklart vad artikeln syftar till. Vet inte hur tolka.

He he, jag har svårt att se att FT inte skulle sympatisera med en sådan person. Låter ju som idolmaterial för dem.

Jag får inte alls ihop artikeln, men den är charmig på något sätt, tycker jag, i all sin rörighet.

Någon som la märke till att Friatider raderade artikeln "Goldman Sachs ser ljust på Schibsted-innehav" som man skreva igår? Kanske blev det lite väl tydlig ställning mot judarna för tidningen när dom tänkte efter?

19 september...

http://www.friatider.se/vi-ar-snart-tillbaka


Någon som märkt någon förändring än?

Nej, har också väntat på att något skall förändras. har inte sett något dock..

Artikeln grundades på det felaktiga antagandet bland vissa judenojare och vänsterextremister (i sin tur grundat på en felaktig detalj i ett inlägg av Mats Svegfors i Aftonbladet Kultur) att Goldman Sachs skulle höra till Schibsteds storägare.

Detta vederlades i kommentarerna av en läsare som visste vad ett publikt handlat aktiebolag är, och som hade ägnat några fler sekunder än artikelförfattaren åt att hitta korrekta fakta.

Utan någon illa dold hänvisning till den judiska världskonspirationen skulle väl artikeln ha förlorat sitt syfte, så artikeln togs bort istället för att korrigeras.

Jag tror att förändringen kommer bestå av en ny teknisk plattform samt förbättrat stöd för mobiltelefoner och surfplattor, men det tycks ha blivit försenat.

Ah, så den togs bort, bra!
Men samtidigt illa att den ens lades upp.

Sparade inte Nogger Whites kommentar, men kort sagt så är Goldman Sachs en bank, och de förmedlar givetvis fonder och lösa aktier till sina kunder.
Deras ägande i Schibsted är alltså inte för egen del utan i egenskap av ombud.

Till råga på allt så var det väldigt, väldigt litet, vilket framkommer om man söker upp Schibsted på t.ex. Avanza
https://www.avanza.se/aza/aktieroptioner/bolagsguiden/bolagsguiden.jsp?companyid=7335

GOLDMAN SACHS & CO EQUITY S... 1,50 1,50
SKANDINAVISKA ENSKILDA BANK... 1,34 1,34

Det var med andra ord en riktig groda och det är ledsamt att de som utgör FT inte hör av sig till varandra innan de lägger ut dylika nyheter.

Nationell.nu har gjort precis samma groda för något halvår sen, grejen var att Redaktionen/Langeén själv rättade sig där, men det gjorde han bara i kommentarsfältet och tja, det var lite sent då. Dessutom blir kommentarerna osynliga efter en vecka där vilket gör att väldigt många blivit itutade något som inte alls stämmer.




Skrev inte FredFolkFrihet i slutet av våren att Widar var starkt emot det utan tänkte fortsätta med "gratis är gott"-modellen för oöverskådlig framtid.
Jag orkar inte gå tillbaka och kolla, men det ska finnas där.

Det var isåfall en snabb omvändning, men den måste till förr eller senare. Ska sajten bli en aktör att räkna med någon gång så behöver de få in hyfsade pengar så att de kan anställa folk på hel-/deltid.
Att dra in 100 - 200 000 på donationer om året fungerar inte i längden och det inser förhoppningsvis Widar och Co. någongång.

Någon, kanske Widar, har tidigare skrivit att man inte vill söka presstöd, men att det är fler personer som är inblandade i det beslutet. Jag förstår principen att man inte vill finansieras m.h.a. presstöd när man är emot det, men jag anser ändå att man bör söka stöd samt fortsätta argumentera för presstödets avskaffande. Oavsett så hoppas jag på en ljus framtid för Fria Tider.

Jag har också upplevt att Widar eller någon tänker sådär, de vill inte "vara beroende" av statligt stöd och dessutom är man principiellt emot stödet. Fint, visst, men det är ju inte hyckleri att en libertarian går på statliga vägar, som jämförelse. Man får ju jobba utifrån de faktiska förutsättningarna. Men om man ska söka stöd så krävs det ju en professionalisering av sidan, mer jobb etc. Det är charmigt också som det är nu, med en mer laidback stil där alla kan delta, utan prenumeration. Samtidigt vore det intressant med någon form av utveckling. Svårt. Hade gärna sett både och på något sätt.

Ja, och vad är de faktiska förutsättningarna?
Att man får in småsummor på att tigga donationer, och växelpengar på annonser?
Hur mycket tror ni annonserna kostar liksom? Det är ett litet företag som gör vikingamattor, ett företag som säljer torkarblad och ett som kränger kosttillskott som annonserar nu. Länge var en av huvudannonsörerna en butik som erbjöd mobilskal för 9kr.

Jag tror tyvärr många inte vill inse detta, men bara det faktum att de gått ut ett par gånger under ett års tid och haft insamling säger att de flesta inte skänker självmant utan måste uppmanas till det.



Känner du verkligen inte till Realisten?
Gå in där och titta så ser du hur de har löst det.




Ja, alltså, presstöd och att ta betalt för sig går ju hand i hand. Du är givetvis medveten om det men tyvärr har jag sett en del i kommentarsfältet där som inte alls verkar fatta hur det funkar så det kan vara värt att påpeka.