Varför tror du på förintelsen?

Hon blev alltså bevisligen inte "förintad". Debatten här handlar inte om att bl.a judar sändes till läger, utan om huruvida man i dessa läger industriellt massmördade dessa och att 6 miljoner dog, vilket är den officiella historieskrivningen. Ingen ifrågasätter alltså att judar sattes i koncentrationsläger, dock var det långt ifrån alla judar som placerades i läger och inte heller utgjorde judarna ens en majoritet av lägerfångarna utan där satt även t.ex SS soldater som hade begått brottsliga handlingar.

Sen kan jag bara skratta åt era patetiska försök att försvara nazismen, gissar att ni inte var födda på 30-talet. Här sitter ni i Sverige och försöker försvara något som jag är säker på att majoriteten av tyskarna tar avstånd från. De har gått vidare för länge sedan.

Du upprepar i stort sett det jag kommenterat tidigare.

För att ta itu med ditt första påstående om att Genevekonventionen 1929 gav ICRC rätt att hjälpa även civila, så lägger jag ut derna länk, http://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Treaty.xsp?documentId=AE2D398352C5B028C12563CD002D 6B5C&action=openDocument , och i svensk googleöversättning (Den är faktiskt mycket bra, men det går givetvis att läsa länken på engelska också.)

"Genèvekonventionerna som antogs före 1949 handlade kombattanter bara, inte med civila. Vissa bestämmelser om skydd av civilbefolkningen mot följderna av krig och deras skydd i ockuperade områden finns i reglementet om lagar och bruk av krig på marken som fogats till Haagkonventionerna från 1899 och 1907. Under första världskriget Haag bestämmelser visat sig vara otillräckliga med tanke på de faror som härrör från luft krigföring och av problemen i samband med behandlingen av civila i fiendens territorium och i ockuperade områden. De internationella konferenserna i Röda Korset av 1920-talet tog de första stegen mot att fastställa kompletterande regler för skydd av civila i krigstid. 1929 års diplomatkonferens , som reviderade Genèvekonventionen om sårade och sjuka och utarbetade konventionen om behandling av krigsfångar, begränsade sig till att rekommendera att "studier bör göras med syfte att ingå en konvention om skydd av civila i fiendens territorium och fienden ockuperat territorium . " ett utkast till konvention som innehåller fyrtio artiklar som utarbetats av Internationella kommittén för Röda Korset godkändes av Internationella konferensen för Röda Korset i Tokyo 1934 och är allmänt kallad " Tokyo Utkast ". Det skulle lämnas till en diplomatisk konferens planeras till 1940, men detta sköts upp på grund av kriget. Händelserna under andra världskriget visade de katastrofala följderna av avsaknaden av en konvention om skydd av civila i krigstid. Den konventionen antogs 1949 tar hänsyn till erfarenheterna från andra världskriget . den innehåller en ganska kort del om det allmänna skyddet av civilbefolkningen mot vissa konsekvenser av krig ( del II ) , bortsett från problemet med begränsning av användningen av vapen. Den stora massan av konventionen ( del III - artiklarna 27-141 ) lägger fram de förordningar som reglerar status och behandling av skyddade personer, dessa bestämmelser skilja mellan situationen för utlänningar på territoriet för en av parterna i konflikten och att civila på ockuperat område. Konventionen kullkastar inte bestämmelserna i Haagkonventionen från 1907 om samma ämnen men som utgör komplettering till dem (se artikel 154 i konventionen)" .

Här litet ytterligare, http://www.redcross.int/en/history/timeline3.asp

"1939-45:World War Two puts the Red Cross to tough test. At the outset, the ICRC got all parties to the conflict to extend provisions of 1929 Geneva Conventions to civilians of enemy nationality who were on the territory of a party to the conflict and had been arrested only because of their nationality. This was the case for French citizens living in France who were interned when war was declared. This protection was not extended to civilians of enemy nationality on occupied territory, such as Poland. Thus, people in Nazi concentration camps remained without protection".

Som ovan sagts "Händelserna under andra världskriget visade de katastrofala följderna av avsaknaden av en konvention om skydd av civila i krigstid".

Jag återkommer om dina andra påståenden.

Säkert fick din ingifta släkting utstå många lidanden under kriget, liksom tiotals miljoner andra. Det var många som svalt, förlorade egendom och blev utsatta för olika rättsövergrepp av den ena eller andra ockupationsarmén. Jag får uttrycka mitt beklagande för detta, för hennes och alla dessa andras skull.

Som amatörhistoriker blir jag dock nyfiken när jag får höra talas om sådana erfarenheter. Vad var det för berättelser hon berättade? Hade hon till exempel sett någon gaskammare? Om så är fallet vore hon en intressant och ovanlig historisk källa. De allra flesta fångar i koncentrationsläger gjorde såvitt jag har kunnat få reda på aldrig det, även om det ibland gick rykten om sådana.

ICRC hade en diskussion med tyska regeringen om att få tillträde till koncentrationslägren och det står i rapporten att den tyska regeringen först vägrade av säkerhetsskäl, men ICRC stod på sig med hänvisning till Genevekonventionen och fick tillgång till lägren. Den 1600 sidor långa rapporten handlar ju till stora delar om just ICRC och koncentrationslägren inklusive besök i Auschwitz-Birkenau i Polen, att som Nizkor då påstå att ICRC inte hade tillgång till koncentrationslägren med hänvisning till tilläggen 1949 blir ju både akademiskt och helt oriktigt.

Hur skulle hon kunna se en gaskammare? De som såg dem kom inte därifrån levande...

Din läsförmåga tycks vara dålig, jag har ju lagt ut ur http://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/Treaty.xsp?documentId=AE2D398352C5B028C12563CD002D 6B5C&action=openDocument och http://www.redcross.int/en/history/timeline3.asput där motsatsen klart påvisas. Att sedan Kaltenbrunner våren 1945 inför krigsslutet bad Internationella Röda Korset att hjälpa till i några KZ-läger ser jag närmast som en desperat men naturligtvis bra åtgärd, även om den väl närmast skedde i hopp om att slippa galgen.

Jag har nu börjat gå igenom de mycket omfattande boksidor på CODOH som du lagt ut på webben och som tydligen inte går att kopiera (jag har i alla fall inte lyckats med det!), så det skulle ju underlätta om du kortfattat beskrev när, var och hur Internationella Röda Korset inspekterat eller hjälpt till i något KZ-läger, utöver det som är känt. Känt är alltså ett besök i Auschwitz 1944 och därefter två i Theresienstadt samt ovanstående våren 1945 enligt medgivande av Kaltenbrunner.

Tyskarna måste vara ett märkligt folk. Jag har varit i Auschwitz-Birkenau och guidats runt på det koncentrationsläger som nu är ett kulturarv. Att innevånarna inte att protesterar mot den "felaktiga" bild som nu visas upp. Och dessutom berättar dessa hemska och "felaktiga" uppgifter för alla besökare som besöker området. De har verkligen tagit på sig tagelskjortan.

Det är olagligt i Tyskland att ha en annan uppfattning än den judiska om Förint£l$€n.