Bra genomgång här av världens bästa nyhetskanal, RussiaToday:
Syria chemical arms destruction begins, rebels unhappy?:
https://www.youtube.com/watch?v=RPyRdCkwIXM
Snart kan inte FSA-terrorister false flagga kemattacker i syfte att få stöd från korrumperade amerikanska politiker.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
Öh, eller inte. Snälla försök freda den här tråden från kurdisk nationalist-propaganda, tack. Vi som debatterar här är för seriösa och begåvade för att köpa kurdiska subversiva försök. Lek inte progressiv nu. Ni kurder har folkmördat er till er majoritet. Det räknas inte då.
Hur blev ni “araber” majoritet i Assyrien då? Du har två scenarion att välja mellan:
1) Folkmördade assyrier.
2) Ni består själva till största delen av assyriskt påbrå, men i ert självbedrägeri och förnekande av era förfäder, vänder ni kappan efter vinden och följer det arabiska modet/trenden.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
- "Varför skulle Assad göra något sådant?"
- "Assad skulle ju begå politiskt självmord om han använde sig av kemiska vapen"
- "Att få Assad att se dålig ut är precis vad rebellerna vill"
Ja, varför skulle Assad göra något sådant? Ryska FN-ambassadören, har en bra fråga:
“Why are there no casualty figures from the opposition? Maybe someone can explain, how chemical weapons allegedly targeting opposition fighters, managed to miss them all?” — Vitaly Churkin (källa)
^^ Svara på det.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
****Ovannämnda är alltså inga bevis, utan motiv. Om ni inte vill ge sken av grov o-intellektualism och hjärndödhet, undvik dessa argument, tack.
Det är ju inte direkt så att du har några bevis heller till att Assad skulle vara skyldig. Sedan heter det anti-intellektualism, vilket är vad du representerar med din pan-arabism.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
Och jag kan köpa att Libanon är förkristnat. Sen är arabiskhet en etnicitet, fast utan den genetiska komponenten.
Den arabiska etniciteten (vad som nu är kvar av den, då den knappast är lika renrasig idag som araber var pre-islam) är endast giltig bland folkgrupper med långt ursprung och avel inom arabiska halvön. Utanför arabiska halvön finns det verkligen inte mycket arabiskt blod. På samma sätt är inte kurder och perser några äkta arier, eftersom de inte längre är en genetisk nordösteuropeisk befolkning, utan snarare en blandning av arier, kartveler, semiter, och så vidare. Hade du varit en öppensinnad individ, hade du förstått detta. Språk är inte synkroniserat med genealogi. Människor kan inte vara en etnicitet om de inte utgör ett homogent genetiskt kluster.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
Detta gör arabiskheten till en inte lika stark etnicitet som andra, men den uppfyller ändå grundkraven för en sådan.
Inte i ditt fall, nej. Enbart folk med lång historia inom arabiska halvön.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
Dessutom är den genetiska komponenten något som kan ändras med tiden i takt med att folk beblandar sig med varandra.
Då upphör den etniciteten som en gång var, beroende på hur bortblandad den blir. Idag finns till exempel inte den proto-indoeuropeiska etniciteten kvar, trots att de flesta européer har betydelsefullt proto-indoeuropeiskt påbrå. Denna diskussion är dock över din nivå.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
Sen förstår du inte matematik min kristne vän. Kristna i Libanon utgör 33% av landet, men du påstår att man ändå präglar samhället lika mycket som muslimer.
Libaneser oavsett om de är muslimer eller kristna, är inte etniska araber. Pan-arabism bygger på ignorans.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
Soria, du fattar ingenting.
Detta är en bra beskrivning av dig själv.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
Jag är förvisso light-sekteristisk här på tråden
Grammatiskt korrekt, heter det,
i tråden. Lär dig grundläggande svensk grammatik innan du kommer här och spelar Allan Ballan Bonanza.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
Du och andra på forumet är med och upprätthåller den vidskepliga myten om Assadregimens sekteristiska neutralitet. Detta är lögn.
Det är ingen lögn och det finns ingen som helst vidskeplighet i det faktumet att Baathregimen är sekulär. Vet du ens vad vidskeplighet betyder? Vidskeplig är man när man tror att det finns övernaturliga kopplingar och förklaringar till olika händelser och sammanhang. Vad fan har vidskeplighet med Assadregimens sekularism eller sekterism att göra? Fan vad korkad du är.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
Och jag har påvisat hur regimen är högst sekteristiskt medveten.
Det är inget snack om saken att Bashar al-Assad är medveten om de olika sekterna i Syrien. Det betyder inte att han för en sekteristisk politik. Att det sedan finns galet våldsamt sunnipack som vill störta Assad bara för att han inte fyller regeringen med religiösa sunnigalningar är fullt förståeligt från Assad's sida, men det innebär inte att Assad för en sekteristisk politik.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
Du står för en vidrig vidskeplighet och en naiv bias när det kommer till den syriska regimen. Denna vidskepliga och irrationella, närmast religiösa tro på Assadregimen som sekteristiskt neutrala är något som måste bekämpas.
Ditt hat mot syriska folkhjälten Bashar al-Assad, drivs och motiveras av din fanatiska klansekterism.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
[b]**** Detta är den syriska regimens sanna sekteristiska ansikte. Detta är vad som gör oss sunniter sekteristiska i gengäld.
Bra att du erkänner det.
Citat:
Ursprungligen postat av
Thunderman
Vad är din definition av heroiskt?
När en sekulär, folkligt förankrad, populär politiker, dödar militanta folkmördande islamistterrorister i syfte att försvara och skydda hans folk. Kollar man upp heroisk i SAOL finnas det en bild på Bashar al-Assad
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
I Syrien så har vi en sekteristisk regim, varpå konflikten får sådana tendenser. Men i grunden så handlar den om att regimen inte tillåter fredlig opposition varpå krig blir det enda sättet för den att driva igenom sina förslag.
Det var inte och har aldrig varit en "fredlig opposition".
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
Det viktiga att förstå är dock att kriget, i det stora hela, är av politisk natur. Jag vet att det finns personer här som vill inbilla oss att detta är ett religionskrig. Detta är dock inte en rationell handling, att ta andras liv bara för att man skulle vara religiöst indoktrinerad.
Klart att det är religionskrig, kollade du inte in det där långa Adam Gadahn-klippet jag länkade till tidigare i tråden, där han bara snackar arabiska? Detta är helt enkelt en "Clash of Civilizations" fast i syriskt mini-format. Assad står för sekularism, medan FSA-packet, ISIS, Nusra, Qaida osv står för genuin, äkta, stridslysten islam, precis som den oprofetiska Muhammed (som inte siade en enda giltig profetia), lärde ut.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pingisbyxor
Vi måste grunda vår verklighetsuppfattning på att folk överlag är rationella.
Fast det är inte verkligheten. Folk i allmänhet är helt och hållet irrationella. De köper bland annat iPhone i stora lass och tror att pan-arabism är en vetenskapligt förankrad ideologi...
Om vi bortser från din totala verklighetsfrämmande tvärtomåskådning, där islamistterroristerna är sekulära frihetskämpar som kämpar emot förtryck, medan Assadregimen är en religiöst fanatisk sekt, så här ser verkligheten ut i det syriska proxykriget:
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1382936_527234484024794_868052714_n.jpg
Och så här populär är Bashar bland det syriska folket:
https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/1239810_528540897227486_663062473_n.jpg
Du är en iDiot, bara så du vet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Lucas49
Tror nog dom flesta muslimer hatar sharialagar lika mycket som vi i väst. Flertalet muslimer har utan tvivel sunda värderingar och inställningar till livet och avskyr extremist.
Lucas49, den yrkesprofessionella desinformationsdebattören, kan helt enkelt inte få nog av att ständigt ha fel
De flesta muslimer vill ha sharialagar. Precis som mischlingjuden och ortodoxa muslimen Adam Gadahn förklarade:
“...and Sharia is, well, the essence of Islam.” — Adam Gadahn
^^ Så är det. Vill man inte ha sharialagar då är man helt enkelt inte muslim. Att det sedan finns en del politiskt korrekta muslimer i väst som kör med taqiyya-retorik pga rädsla för att bli hatade i sekularismens namn, det innebär inte att islam och sharia är inkompatibla.
Citat:
Ursprungligen postat av
KTW1002
Observera även detta, du och resten av terroristerna, salafisterna och wahabisterna är inte muslimer. Ni är satanister som sprider hat och ondska i världen och religionen Islam har ni absolut ingenting med att göra. Hela världen hatar er extremister på grund av era extrema handlingar och åsikter.
Det är fruktansvärt tröttsamt med sådan här infantil retorik. Det är visserligen sant att muslimer är satanister och att äkta islam är Satan's påfund, men Thunderman, Al-Qaida, salafister, wahhabiter osv, är verkligen de mest äkta muslimerna man kan hitta. Denna dogmatiska tro att islam är den godaste, oskyldigaste och frommaste religionen på planeten som ständigt blir kapad av militanta våldsfanatiska folkmördare är bara låg IQ skitprat. Ingen rök utan eld, brukar man ju säga, och det finns en bra anledning till att det ständigt dyker upp militanta muslimer lite överallt i världen: deras religion är en intolerant, aggressiv, stridslysten krigsreligion och har varit det sedan dag ett.
Vilket för övrigt även är varför det är enklare att vara muslim än att vara kristen: islam förespråkar döda ens fiender; detta är lätt att följa; kristendomen förespråkar älska sina fiender, detta är svårt att följa.
