2013-10-06, 13:52
  #42193
Medlem
preben12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sdfg
Jag trodde inte man kunde använda ekvationssystem när det var multiplikationer involverat. Fråga mig inte varför, jag är halvt senil ibland!

Men så det finns alltså bara 2 tal (multiplicerat med varandra) som blir exakt 2700?

Nej, det finns fler tal multiplicerat med varandra som blir 2700. 1*2700, 1350*2 etc.

Men i det här fallet har du ju ett villkor till, dvs att talen måste uppfylla att 2*l+2*b=210.
Citera
2013-10-06, 13:54
  #42194
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sdfg
Men så det finns alltså bara 2 tal (multiplicerat med varandra) som blir exakt 2700?
Det finns oändligt många. T ex

1*2700

27*100

9*300

45*60
Citera
2013-10-06, 13:54
  #42195
Medlem
Har ett till problem här:

p/(p-1) = 1/2

Jag kommer till 2p = p-1 eller p = (p-1)/2, sen tar det stop.

svar: p = -1

Alltså: Hur får jag 2p = p-1 till p = -1 utan att gissa mig fram?
Citera
2013-10-06, 13:58
  #42196
Medlem
preben12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sdfg
Har ett till problem här:

p/(p-1) = 1/2

Jag kommer till 2p = p-1 eller p = (p-1)/2, sen tar det stop.

svar: p = -1

Alltså: Hur får jag 2p = p-1 till p = -1 utan att gissa mig fram?

2p=p-1

subtrahera p på båda sidor (2p är samma sak som p+p)

p=-1
Citera
2013-10-06, 14:17
  #42197
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
4.32

Skriv om olikheten som

1/2^(n - 1) > (n - 1)! / n^(n-1) = 1/n * 2/n * 3/n * ... * (n - 2)/n * (n - 1)/n

Nu använder vi AM-GM på högerledet och får att

1/n * 2/n * 3/n * ... * (n - 2)/n * (n - 1)/n ≤ { n(n - 1)/(2n²) }^(n - 1) = {1/2 - 1/(2n)}^(n - 1) < 1/2^(n - 1)

och olikheten är bevisad.

Insåg att jag har ett slarvfel i appliceringen av AM-GM, högerledet ska vara

{ n(n - 1)/(2(n - 1)n) }^(n - 1) = 1/2^(n - 1)

och i detta fall gäller alltså strikt olikhet i AM-GM eftersom inte alla termer är lika för n > 1. Vilket bevisar olikheten.
Citera
2013-10-06, 14:26
  #42198
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av OneDoesNotSimply

En test visar att alla 3 lösningar också är lösningar till arcsin x = arctan 2x.

alltså du är toppen. jag undrar bara hur man rent matematiskt visar att de lösningarna är rötter. jag menar man kan ju sätta in det i wolframalpha och se att det stämmer. men om man ska visa, till exempel beräkna ekvationen. hur gör man det på enklast sätt? rita graferna, härleda standardvärden för dessa vinklarna?
Citera
2013-10-06, 14:43
  #42199
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av faradaydaniel
alltså du är toppen. jag undrar bara hur man rent matematiskt visar att de lösningarna är rötter. jag menar man kan ju sätta in det i wolframalpha och se att det stämmer. men om man ska visa, till exempel beräkna ekvationen. hur gör man det på enklast sätt? rita graferna, härleda standardvärden för dessa vinklarna?
Man kan använda standardvärden. Enhetscirkeln och en halv liksidig triangel gör det enkelt att förstå.
arcsin(0)=0
arcsin (sqrt(3)/2)=pi/3
arcsin (-sqrt(3)/2)=-pi/3
arctan(0)=0
arctan(sqrt(3))=pi/3
arctan(-sqrt(3))=-pi/3
Citera
2013-10-06, 15:37
  #42200
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fuskaren
Uttryck cos(2arcsin x) som ett polynom i x.
Jag förstår inte hur man ska skriva om det?

Låt u = arxsin(x), så att sin(u) = x.

"cosinus för dubbla vinkeln" ger
cos(2u) = 1 - 2sin²(u) = 1 - 2x².

Alltså, cos(2arcsin(x)) = 1 - 2x².
Citera
2013-10-06, 16:04
  #42201
Medlem
Hej skulle någon visa hur detta http://www.wolframalpha.com/input/?i=sum+of+1%2F%28k+ln+k+ln%28ln+k%29%29+of+k%3D3+t o+infinity

är divergent?

Tack!
Citera
2013-10-06, 16:12
  #42202
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FrasseSwahn
För er som vill ha en riktig jävel att lösa på en lördagskväll.




http://i.imgur.com/cXMcYfu.jpg - 4.32 samt 4.34
2.32

Ska visa att (n/2)^(n-1)>(n-1)! för n=3,4,...

Sant då n=3 ty (3/2)^2=9/4>8/4=2

Antag sant för ett godtyckligt n. Binomialsatsen ger

(n+1)^n=n^n+(n över 1)*n^(n-1)+(n över 2)*n^(n-2)+...+ 1 >
n^n+(n över 1)*n^(n-1)=n^n+n*n^(n-1))=2n^n=2n*n^(n-1)

Men enligt antagande är n^(n-1)>2^(n-1)*(n-1)!. Det följer att

(n+1)^n>2n*2^(n-1)*(n-1)!=2^n*n!

Alltså är

((n+1)/2)^n>n!

Påståendet följer enligt induktion.
__________________
Senast redigerad av OneDoesNotSimply 2013-10-06 kl. 16:16.
Citera
2013-10-06, 16:39
  #42203
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cdkey95
Hej skulle någon visa hur detta http://www.wolframalpha.com/input/?i=sum+of+1%2F%28k+ln+k+ln%28ln+k%29%29+of+k%3D3+t o+infinity

är divergent?

Tack!
Det finns en sats (3.27 i Rudin) för serier med avtagande termer a_1>=a_2>=a_3>=...

Den säger att summa(i=1 till oo) a_i är konvergent om och endast om

summa(k=0 till oo) 2^k*a_(2^k) är konvergent.

Om den tillämpas två gånger på din serie kommer man fram till den kända divergenta serien summa(k=1 till oo) 1/k.
Citera
2013-10-06, 17:08
  #42204
Medlem
Sumsarrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FrasseSwahn
För er som vill ha en riktig jävel att lösa på en lördagskväll.




http://i.imgur.com/cXMcYfu.jpg - 4.32 samt 4.34

En lösning skriven på papper om du är intresserad av det. Lite kladdigt och inte direkt tenta-skrivet, men det är klart läsbart.

4.34:
http://i.imgur.com/Vti8VKo.jpg
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in