Tyder tatueringar på låg intelligens?

Nej jag har inga referenser eller källor på det jag säger. Lika lite som att du har referenser eller källor på motsatsen. Det jag påstår bygger på min erfarenhet. Samma typ av erfarenhet som säger mig att jag inte köper en bil av Ziggisar, ej heller uppmuntrar min dotter att följa med fyra MENA hem efter krogen, ej heller uppmuntrar min dotter att jogga runt i elljusspåret i närheten av en flyktingförläggning. Man kan säga att mina referenser är empiriska. Nåväl, jag tror säkert att det finns läkare som är tatuerade, likaså civilingenjörer, jägmästare och dylikt. Likväl som att det finns Ziggisar som jobbar (har aldrig hört eller läst om någon dessvärre) så finns det säkert tatuerade människor i socialgrupp ett. Jag tror dock att tatuerade är överrepresenterade i socialgrupp tre. Jag påstår att det finns fler WT som är tauterade än vad det finns Läkare som är tatuerade. Således törs jag med fog påstå att tatuerade har lägre IQ (i genomsnitt) än vad icke kroppsbemålade har..

Det var inte busfroe1 som gjorde det, det var Jag som gjorde det. Men jag gjorde och läste fel i ditt inlägg, men eftersom det inte finns något sätt att ta bort rapporter på så kunde jag inte ta tillbaks den.



Fast jag HAR ju både referenser och källor.
Du behöver ju inte gå längre än utanför dörren för att få se tatuerade från alla olika samhällsklasser och intelligensnivåer (förutsatt att du inte bor i nån byhåla där den kollektiva intelligensnivån ligger 50% under resten av landet, om så är fallet får du ta tåget till Stockholm C och stå där ett par timmar och titta på folk istället)



Fast erfarenhet är ju ytterst subjektivt (särskilt om du växt upp i en bondhåla).
Att använda personlig erfarenhet för att göra globala bedömningar tyder på mycket låg intelligens och en total avsaknad av insikt om samhällets psykologiska komplexitet.

Jag tror att du just avslöjade dig själv som imbecill.
Jag beklagar sorgen.





Du har alltså köpt en bil av en zigenare förr, blivit blåst och kommer således inte göra det igen?




Menar du att du skulle uppmuntra henne att följa med 4 svenska killar hem från krogen då eller? (kan vi stava till Slampa än?)




Hon kan jogga runt på Plattan istället, gärna efter 23.00 på lördag kväll.
Rosenlund i Göteborg skall vara fint så här års också har jag hört. Ingen av platserna ligger dessutom ens i närheten av en flyktingförläggning så dottern din är HELT safe där, särskilt om hon är yngre än 12.

Det låter som om din dotter har en lysande framtid att se fram emot. I alla fall som doublepenetration-slampa nu när du lärt henne att berusade svenska manliga tonåringsgäng är helt ofarliga att gå hem med på nätterna för en ung full svensk tjej )




Eller också kan man säga att de är baserade på lokal statistik. Du och SCB har något gemensamt. Ni kan båda förvränga verkligheten med hjälp av subjektiva mätningar.




Det gör det säkert, men det beror på att det finns mer WT i sverige generellt än det finns "riktiga" människor. WT utnumrerar ju läkarna med 1000 på 1 så en tatuerad läkare borde ju i så fall således statistiskt sett vara lika mycket värd som 1000 tatuerade WT's.
Tog du hänsyn till det i din beräkning?




Om det är så bristfällig bakgrundsinformation det är vår "intellektuella elit" grundar sina beslut på, så är det inte konstigt att landet går åt helvete.

Detta kan inte rimligen tolkas som annorlunda än att du finner det förvånande att det är så lätt att uttala sig så precist om vilken miljö som Busfroe1 växer upp i, baserat på de få detaljer som han berättade.
Så kan det förstås gå. I så fall är det inte det minsta anmärkningsvärt att du har de mycket udda och ovanliga ståndpunkter som du presenterar här.
Här gör du det grandiosa misstaget att idiotförklara någon som har åsikter och erfarenheter som inte överensstämmer med dina.
Misstaget blir än mer pinsamt när man ser att dessa åsikter och erfarenheter till stor del överlappar med majoriteten av deltagarna i denna tråd.

Med tanke på din förvåning, i det som jag beskrev tidigare i detta inlägg, är inte heller detta ditt klavertramp förvånande.

Du skall inte tolka det jag skriver. Du skall bara läsa det. Blanda inte in egna tankar och betydelser i mina ord. Då blir det bara fel. Det som står det är och det som inte står finns inte.




Alltså, har du något att tillföra till ÄMNET vi diskuterar eller ville du bara kritisera Mig med det där inlägget?

Det betyder alltså att din hjärna inte har kontroll över vad dina händer gör. Ok, noterat.

Du vill alltså ha ensamrätt på personangrepp. Ok, noterat.

Det som jag tyckte var rätt lustigt var att du fann det anmärkningsvärt att det är så lätt att konstatera att Busfroe1 bor i någon inavlad och bortglömd håla där den överväldigande delen av befolkningen hör till den rödgröna röran och där IQ avtar en hel del, generation för generation.

Så var det alltså inte, utan det är bara så att din hjärna inte har kontroll över vad dina händer gör.

Du känns inte så intelligent -- det är alltså en förhöjd sannolikhet att du är tatuerad.

Det går att resonera på det viset om mycket, ibland får man helt enkelt ta en chans. Det är detsamma som giftermål, man gör det som en symbol av ett gemensamt liv tillsammans. Och även, ifall vi hela tiden tänker på det viset så kan vi komma att missa mycket glädje och livsläxor.

Jag ser ingen anledning till att byta ut något man gillar. Sedan så har många olika syn på tatueringar. Jag personligen ser min tatuering som ett arv jag ska vara stolt över, jag har den tatueringen för att jag aldrig ska glömma bort vart jag kommer ifrån.

Du ser detta endast ur ett perspektiv, ifall du öppnar ögonen så ska du se att det blir enklare att förstå människor utifrån deras perspektiv.

Majoriteten av sakerna i våra liv kostar pengar, och alla väljer själva vad dom vill spendera sina pengar på. Vare sig det är en bil, kläder eller som i detta fall en tatuering.

Det finns mycket beroendeframkallade saker i världen.

Vad Fan!? Det där inlägget är skrivet med en del sanning och två delar humor. Det jag försökte understryka var att det är en smula fördomsfullt att dra alla med synliga tatueringar över en kam. Många har tatuerat sig i ungdomens år, och ser kanske tillbaka på den tiden och den man var som någon annan, men det betyder inte för den delen att alla ångrar sig. För många är det ett livslångt "fuck you" för att, allt enligt tonårsrebellens handbok, visa att man inte behöver anpassa sig efter samtliga rådande sociala koder.

Det finns många högst intelligenta människor med hand-, hals- och ansiktstatueringar, men det vore en lögn att påstå att det inte går ett dussin idioter på varje vettig sådan.

Håller med om att det är korkat att täcka kroppen med motiv som kommer att bli "ute" precis som alla häftiga dudes som täckte kroppen med tribaler på 90-talet, ni inser väl att "oldschool" också kommer att bli hånat & bespottat? Dock handlar det nog mer om en desperat jakt på att bli sedd, att bli ett "trademark" som alla dessa självförhärligande individer på Facebook kämpar för. Den minst intelligenta snubben jag känner (IQ ca 75) har inga gaddar, dock har jag sett bilder från lökiga festivaler där folk har skrivit med spritpenna på gossens armar & ben för att skapa en "skön festivalstämning". Det är, i min bok, sju resor värre.

Vad vet du om folk tröttnar på sina tatueringar efter en tid eller ej?

För övrigt, varför skulle man inte lika gärna kunna tröttna på den bara huden efter en tid också? En blank yta löper ju lika stor risk att bli "tråkig" som en tatuerad yta.


Alla följer inte "modet". Vissa har ryggrad nog att bibehålla egna åsikter om vad de tycker om och inte, istället för att låta sig intalas av andra källor vad de ska klä sig i och smycka kroppen med.


Skälet till att tatuera sig behöver inte vara rotat i vare sig något mode eller något kriminellt.


Alla hudytor blir inte rynkiga med åldern.


Alla tatuerar inte "hela kroppen".


Kanske det, trådstarten har dock visat att den som verkar lida av lägst intelligens här är du.

Hur förklarar du då att så många tatuerar ställen på kroppen som inte syns för omvärlden när man har kläder på sig?

Jag är inte tatuerad alls, men den jag har funderat på kommer isåfall att sitta på ryggen (och nej jag är inte en sån person som tar av mig tröjan i tid och otid för att blotta mig, utan är överlag väldigt påklädd även när det är varmt).

Jag har heller inte något facebook-konto att hora ut några tatueringsbilder på.

Mitt IQ är för övrigt högre än genomsnittet i landet.

Hur förklarar du dessa faktorer?

Inte direkt lägre IQ, men man saknar viss klass om man är tatuerad. Det är ingen slump att prinsessan Viktoria inte är gaddad. Dock kan det säkert korrelera till viss del med IQ ändå. Att tatuera sig är rätt tveksamt, och intelligenta människor tenderar i högre utsträckning till att hålla sig från tveksamma eskapader. Dock är det möjligt för en intelligent människa att samtidigt känna ett starkt bekräftelsebehov eller vilja av att vara "wild" och därför ändå tatuera sig.

Det är en fin balansgång att få en tatuering att fungera i en tid då man är mer orginell utan tatueringar. Att göra en fjäril på bäckenet är löjligt, att tatuera sina barns namn framstår som osäkert, att ha Pamela-Anderson-taggtråd (exempelvis) är hopplöst ute. Om man är rockstjärna bör man ha tatueringar så länge de är rätt, men det är de oftast. Liv Jagrell gör rätt exempelvis.

Värdelöst vetande: Om någon tvingade mig att tatuera mig så skulle det bli en smakfull pinuppa på axeln. Läckra fruntimmer går inte ur modet! Det är lite sjömansaktigt också, och inte så badboy-wannabe skrikande.

Kan tänka mig att vi med gaddar kanske har mer emotionell-intelligens i relation till rationell-intelligens.
Behöver jag ens utveckla det? Isåfall är du dum i huvudet.