Citat:
Han är oavsett vilket skyldig till tidigare pedofila övergrepp så han gott sitta där han sitter. Hade han dömts till riktiga straff kunde han ändå suttit inne tills idag..så det är ju bara en bonus om han fick lite extra straff om han nu är "oskyldig"
Quicks ungdom var präglad av sexuella problem. När Quick var 19 år, år 1969, under sin tid som anställd vid Falu lasarett, antastade han fyra pojkar.[21] En av pojkarna var inlagd på barnkliniken vid lasarettet som Quick arbetade på. Denne tog Quick strypgrepp på, efter att ha idkat oralsex på honom, varför han åtalades för dråp. Undersökande läkare, f.d. överläkare Otto Brundin, som förordnats av Socialstyrelsen, omnämnde i det rättspsykiatriska utlåtandet gärningen som ett "lustmordsförsök".[22] Året därefter, 1970, dömdes Quick till sluten psykiatrisk vård för de nämnda gärningarna mot pojkar.[16][23] Enligt den rättspsykiatriska undersökningen som genomfördes av Brundin led Quick av "höggradig sexuell perversion av typen pedofilia cum sadismus".[24] . Han dömdes några år senare för att ha knivhuggit en annan person..
Från Wikipedia
Quicks ungdom var präglad av sexuella problem. När Quick var 19 år, år 1969, under sin tid som anställd vid Falu lasarett, antastade han fyra pojkar.[21] En av pojkarna var inlagd på barnkliniken vid lasarettet som Quick arbetade på. Denne tog Quick strypgrepp på, efter att ha idkat oralsex på honom, varför han åtalades för dråp. Undersökande läkare, f.d. överläkare Otto Brundin, som förordnats av Socialstyrelsen, omnämnde i det rättspsykiatriska utlåtandet gärningen som ett "lustmordsförsök".[22] Året därefter, 1970, dömdes Quick till sluten psykiatrisk vård för de nämnda gärningarna mot pojkar.[16][23] Enligt den rättspsykiatriska undersökningen som genomfördes av Brundin led Quick av "höggradig sexuell perversion av typen pedofilia cum sadismus".[24] . Han dömdes några år senare för att ha knivhuggit en annan person..
Från Wikipedia
Ja Quick har kladdat på småpojkar, och han har bevisligen knivhuggit en person. Detta motsäger ingen. Både för sin brottsserie på 70 talet, knivskärningen och dom sexuella övergreppen på pojkarna, och det pajasartade rånet bla på 80 talet så dömdes han ju till rättspsykiatrisk vård. Han hade aldrig blivit kvar på säter om det inte varit för dom mord han dömts för det är sant. Men även om erkännade av en massa mord man är oskyldig till inte är olaglig handling på det sättet så kanske det även kan vara en grund för fortsatt vård. Psykvård fungerar ju inte som fängelse på det sättet att " straffet" är tidsbestämt.
Det är verkligen ingen bonus att han dömts oskyldig för dessa 8 mord, även fast han själv jobbat stenhårt för det. Detta har ju inneburit att dom riktiga gärningsmännen indirekt friats. I en del fall, tex fallet med Israelen Yenon Levi så fanns det ju uppslag på alternativa gärningsmän, tom kopplingar till offret. Men dessa spår fick ju utredande poliser inte följa upp för Christer Van der Kvast, och dennes lakej Seppo Penttinen.