Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Liraren Seppo Präntinen har ju skrivit en artikel i nordisk kriminalkrönika 2004 års utgåva, kring monstret Quick och hans syn på saken, någon som har denna och som kan scanna och delge oss artikeln?

borde bereda lite skratt och humor tänker jag idag...

Han är oavsett vilket skyldig till tidigare pedofila övergrepp så han gott sitta där han sitter. Hade han dömts till riktiga straff kunde han ändå suttit inne tills idag..så det är ju bara en bonus om han fick lite extra straff om han nu är "oskyldig"

Quicks ungdom var präglad av sexuella problem. När Quick var 19 år, år 1969, under sin tid som anställd vid Falu lasarett, antastade han fyra pojkar.[21] En av pojkarna var inlagd på barnkliniken vid lasarettet som Quick arbetade på. Denne tog Quick strypgrepp på, efter att ha idkat oralsex på honom, varför han åtalades för dråp. Undersökande läkare, f.d. överläkare Otto Brundin, som förordnats av Socialstyrelsen, omnämnde i det rättspsykiatriska utlåtandet gärningen som ett "lustmordsförsök".[22] Året därefter, 1970, dömdes Quick till sluten psykiatrisk vård för de nämnda gärningarna mot pojkar.[16][23] Enligt den rättspsykiatriska undersökningen som genomfördes av Brundin led Quick av "höggradig sexuell perversion av typen pedofilia cum sadismus".[24] . Han dömdes några år senare för att ha knivhuggit en annan person..

Från Wikipedia

'

Vilken otur Du har för om Du läser hela sammanhanget ordentligt kan Du läsa att både domstolen och Socialstyrelsen underkände den diagnosen!!!Man kan undra vilka sorts störningar Brundin hade som då när han var 80 satte diagnosen genom att mäta SBs kön.Det är rent skrattretande

Man kan också undra vilka störningar en person har som våldtar små pojkar.

Gör han (sb) det????
Vad har du för källa på det då?
Någon av dina tokpolare på hispan Säter?

Det finns en viss skillnad emellan ofredande/otukt (som skett under rusets inflytande sannolikt beroende på just ruset som ger hämningslöshet) ,och våldtäkt fast det kanske inte är känt...........av Dej

Om man googlar på grov våldtäkt så får man flera träffar. Kanske har ett missförstånd uppstått då en yngre publik på 14-15 år inte vet att grov otukt förr var vad man benämnde grov våldtäkt.

Jag tror ett missförstånd uppstått. Dagens tonåringar vet nog inte att grov våldtäkt förr benämndes grov otukt. På det sättet har SB lyckats manipulera en yngre okunnig anhängarskara.

Berätta! Vilken är skillnaden?

När. Ska. Du. Sluta. Ljuga?

Du menar alltså att under ett drogrus kan vem som helst vilja ha sexuell kontakt med unga pojkar, eller har du bara otur när du tänker? Du är främmande för att dessa drifter finns där redan, drogerna får personen att våga leva ut sina sjuka fantasier?

Verkligen? Jag kan garantera att jag inte antastar småpojkar oavsett hur packad jag är. Med tanke på att folk tämligen ofta är påverkade både av det ena och det andra, utan att ge sig på barn, kan vi nog dra slutsatsen att det tillhör ovanligheterna.

När ska du svara? Förklara skillnaden mellan våldtäkt och Stures brott otukt. Och berätta när du ska sluta ljuga i tråden.

För ordningens skull tar vi det igen så att alla kan se hur du ljuger (min fetning och understrykning):

http://sv.wikipedia.org/wiki/Otukt