Grov mordbrand Dalarö, två barn döda, 2013-09-29

Ibland måste en advokat gno för arvodet, och sälja ord. Huvudsaken blir att klienten är nöjd, för kunden har alltid rätt. Det blir många klienter och gott rykte/reklam i kriminella kretsar med advokat som hittar förmildrande omständigheter.

En sak är säkert, utbildning i psykiatri ingår inte i utbildningen. I detta fall kan jag inte se att dessa floskler skulle ge klienten fördelar. Det bästa för denne mördare är låg profil och lite uppmärksamhet, för alla som följer denna sak vill se denne gärningsman inlåst på livstid. Domstolar är känsliga för media, och opinionen påverkar mer än vad folk tror. Och folk är inte så dumma som de dumma tror.

Som sagt, om det finns människor med sunt förnuft där "pappan"
är och kommer att vara under en lång tid framöver, så kommer han
inte att få permission för begravning.
Och advokaten...vad ska han säga, vad säger man? Han måste ju göra sitt
jobb och bygga upp någon form av försvar.

Ehhh så det är inte relevant i tråden om den misstänkte kan komma att dömas till LRV eller fängelse, respektive vad som gjort att han handlat som han gjort???

Vad fan är relevant menar du???

Eller så tog man det säkra före det osäkra utifall hon var i fara. Det var inte i ett läge där polisen kunde chansa.

Försvarsadvokaten låter krystad.

Även om jag har utbildning i psykiatri så tror jag inte man måste ha just det för att inse att det är stört att elda upp barn. Sina egna dessutom . . . . . gravt jävla stört!

Ja, och när man gått från att ställa amatördiagnoser (pinsamt att läsa för de som faktiskt har professionell erfarenhet av psykiatri) så går man över till att ordinera medicin också.
När det inte finns mer att tillföra där så börjar man förgöra varandra.
Att det här fallet engagerar är inte så konstigt men varför väcker det upp hat mot andra debattörer istället för eftertanke?

Som sagt, om det finns människor med sunt förnuft där "pappan"
är och kommer att vara under en lång tid framöver, så kommer han
inte att få permission för begravning.
Och advokaten...vad ska han säga, vad säger man? Han måste ju göra sitt
jobb och bygga upp någon form av försvar.

? Ja vi ser det!
Närkontakt med sin far, resultat? Innebrända barn.
Det här var väl ändå helt fel inlägg att göra. För alla föräldrar. Även för dessa, han hade inte förvägrats dessa barn, han förvägrades hoppa mellan två kvinnor.
Återigen visar du din egen dumhet.

Brukar mordhäktade få gå på begravningar? Någon som vet säkert?

Hur resonerar du kring det som många här tvistar om, ondska kontra störning? Ondska som begrepp? Jag ser det som att under den ondska vi ser, finns det en orsak, i det här fallet en störning. Andra hävdar att ondska är ondska, punkt slut. Ingen vidare reflektion över vad den onda handlingen bottnar i. "Människan är ond. Punkt". Jag tror inte att människan är ond, men att vi alla under vissa omständigheter kan överväga onda handlingar, medan de flesta besinnar sig, stoppknappen finns. Den här gm saknade stoppknapp, och är då en personlighetsstörning tillräckligt, eller behövs det något mer? En depression, stress, utmattning, vad?

Det rättsliga efterspelet när tror ni det kommer gå av stapeln? GM har ju erkänt. Kan man tänka sig februari, mars? Vad tror ni?

För det första så är du inte försynt och för det andra så är ditt ordval om "ordbajseri" endast relevant på dig själv. Snacka om att vara självgod och nedlåta sig till att ge sig in i en debatt.

De diagnoser som kommer in i tråden är mer vederhäftiga än de psykiatrin levererat i de stora fallen vi alla känner till. Som kommer på löpsedlarna och säljer tidningar. De stora fall som diskuteras för jämnan och till och med kallas för rättsskandaler. Har du läst om Qvicks öden och äventyr utan diagnos inom psykiatrin?

Många fall med diagnoser som i efterhand visat sig felaktiga, eller ifrågasatta av andra inom psykiatrin och domstolar. Är du inte intresserad behöver du inte lära dig, men jag och många andra lär oss mycket genom trådarna och i länkarna finns första klassens information om det mesta.

Vad menar du med beter sig? En del är arga när de skriver och det är det som gör tråden intressant, för det visar att saker berör. Om du kallar det som avhandlas för "skiten" så visar du på lika dåligt omdöme som en del åklagare som sorterar bort i Fupen, det som kallas slasken, där guldkornen ofta hittas.

Jag ser inga privata krig, men jag ser hetsiga diskussioner mellan folk som annars aldrig skulle mötas eller tala öppet om vad de tycker. Det är just den omständighet att i Sverige så har vi den officiella korrekta åsikten för dagen som gör forumet intressant, för här visar sig, att vi delar inte alla samma åsikt och informationen tolkas annorlunda än i media. Och även de du inte gillar kommer till tals!