Konflikten i Syrien

Det låter nästan för bra för att vara sant. Det hade självklart varit en bra nyhet om den nu stämmer. Jag tror nog majoriteten av de som stridande rebellerna hellre ser en politisk lösning än en militär sådan. De flesta är vanliga människor och vill återgå till sina familjer, vänner och egna liv. De flesta känner nog att en politisk lösning vore det bästa för alla. Jag tror detta trots hämndkänslan som existerar på bägge sidor.

FSA är i dag en paraplyorganisation och dess betydelse i slagfältet är numera inte lika självklar som förut. Även om FSA och SAA förhandlar innebär det inte ett slut på kriget, då du fortfarande har icke-förhandlingsvilliga islamister och terrorister (ISIS, Jabhat al-Nusra). Jag har svårt att se hur den delen av FSA som fortfarande finns kvar inte skulle kunna splittras av eventuella förhandlingar. Stora delar av FSA samarbetar aktivt med al-Nusra och det blir därför mycket svårt att bryta sig loss från dem.

Jag är optimistisk och vill att konflikten skall lösas så fort som möjligt, alla förhandlingsvilliga parter ska ha eloge, men att FSA på något sätt kommer vara avgörande har jag tyvärr mycket svårt att tro.
För ett år sedan hade deras beslut varit avgörande, men inte idag.

Robert Fisk är ju en av de bästa och mest erfarna journalisterna i Mellanöstern, så jag tror knappast att han är ute i ogjort väder. Jag är dock förvånad över att fler media inte skrivit om detta. Men det kanske kommer. Artikeln publicerades i går.

Sedan är det som du säger att det blir inte slut på kriget även om regimen och de mer moderata rebellerna sluter fred. Al-Qaida och associerade grupper kommer naturligtvis att fortsätta kriget. Det är därför jag tror att kurdernas agerande blir viktigt om man snabbt vill ha slut på kriget.

Du har också rätt i att FSA kommer att splittras om det blir förhandlingar, och det är kanske det som vi redan sett. Jag tyckte det var konstigt att så många grupper bland rebellerna valde att lämna FSA förra veckan. Men det kanske var ett medvetet val att fortsätta kriget till varje pris.

Haha dagens skämt! Ni är ologiska, känslostyrda och tror på 1400år gamla sagor. Ni krigar med jämna mellanrum som river det lilla av infrastruktur och investorrelationer ni byggt upp. Om några år är oljan slut eller efterfrågan minskar drasetiskt. Då har ni kanske turism men det lär islamisterna förstöra som i Egypten. Titta på Syrien nu, det är värden för 200 miljarder som förstörts?

Jag tror nog att du får ta bort Robert Fisks historia och titta på vad han faktiskt skriver om i Syrien. Det är ren dynga i många fall.

Plockar upp konspirationsteorier om att rebellerna använde kemiska vapen i Ghouta attacken, skriver om att det finns 80 000 syriska soldater i Damaskus och nu talar han om fredsförhandlingar.

Man får helt enkelt göra en objektiv bedömning om en journalist eller en tidning är trovärdiga baserat på vad som skrivs i nutid.

Hur kan du påstå att ni sunnimuslimer inte vill att Assad ska vara kvar, när en stor andel utav regimens soldater är sunni? Är du själv en Syrier?


Jag har inget att göra med varken Syrien eller Assad. Jag är en Kurd ifrån Irak, så varför skulle jag egentligen bry mig om Assad? Nej du, jag har tittat på konflikten med objektiva ögon och har därefter valt vem jag anser är bäst för landet Syrien, och det är definitivt inte dina vänner som mördar och terroriserar vanligt folk. Då ser jag hellre att Assad sitter kvar. Eller att han ger ifrån sig makten till folket efter att konflikten är över och han har slagit ut alla terrorister.

Tidigare så har det stått om hur Rysslands ambassadör i Syrien varit attackerad, nu likaså Kina´s:

China condemns strike on Damascus Chinese embassy

http://www.chinadaily.com.cn/china/2013-10/01/content_17006105.htm

Har det framkommit vilka det var som attackerade Rysslands ambassadör? Det står nämligen inget i denna artikeln om vilka/vem som har attackerat den kinesiska ambassaden. Är nyfiken på om detta är utav en slump eller om det är medvetna attacker på dom länder som inte ville ha ett intervenerande i Syrien.

På Ryska medier så var terroristernas träff på ambassaden en olyckshändelse, de som skadade sig blev träffad av stenar från nedslagsplatsen. Diplomaterna arbetade som vanligt efteråt, det var inte något allvarligt som tur var.

Enligt Kinesisk media så var det en arbetande syrier som blev skadad lindrigt, det som hände var att de fick städa granatsplitter efteråt och allt var som "vanligt" även detta var en lyckoträff för terroristerna tror dom.

http://www.friatider.se/syriska-rebeller-forstorde-antik-kyrka

Verkar inte riktigt kloka de där rebellerna, skjuter på en gammal kyrka full med rädda ungar.. De måste lida av någon diagnos - en blyspruta vore på sin plats. Tydligen har flera gamla byggnader förstörts, samt ovärderliga inventarier.. Det bådar inte gott för icke-jihadister om Syrien faller.

Jag kollade in det kända videoklippet med den förmodat kristna kvinnan som argumenterar mot McCain.

Syrian Woman Defaces US Senator John McCain


Jag är nu genuint intresserad av att fråga alla kristna på tråden kring deras stöd till Assad. Här kommer mina frågor:


1. Varför har ni valt att att vara odiplomatiska i konflikten? Det finns alternativ till ert stöd till Assad. T.ex hade ni kunnat vara neutrala, eller enbart fördömt dödandet av civila oavsett den skyldige. Ni hade kunnat engagera er humanitärt istället för politiskt osv.


2. Ponera att revolten aldrig utbrutit, hur hade ni velat reformera Syrien?


3. Varför har ni valt att inte särskilja mellan dem demokratiska rebellerna och dem renodlade jihadistiska delarna?

^^ Jag svarar på det inlägget senare!

Ja det här var ju ett riktigt bra argument. Kalla någon foliehatt och du vinner debatten. Du är en briljant debattör.

Om Assad förlorar kriget, då kommer ni sunnimuslimer få riktiga problem när USA, Ryssland, FN osv beslutar sig för att rensa ut alla sunnimuslimska terrorister, alternativt så kommer de bara låta er mörda varandra och hålla på och kaoslaserturka tungklippa varandra tills det inte finns något syriskt folk kvar. Om Assad vinner då är det kört med alla sunniterrorister. Hur situationen än slutar så är de stora förlorarna, "sunniaraberna".

Vad gäller oss assyrier så kommer vi förr eller senare återerövra landet och köra ut alla muslimer och alla kurder ur mellanöstern, oavsett om det tar oss 100 eller 1000 år. Precis som armenierna gör nu med muslimska azerbajdzjaner

Helt klart. Du måste förstå: Syrien är inte sunniarabernas land. Sunniaraber hör hemma i Saudiarabien, de har inga som helst rättigheter att ställa till med ett helvete i länder de inte är uppskattade i, och är invandrade främlingar, och om de ställer till med ett brutalt, blodigt och destruktivt inbördeskrig i ett land de är främmande gäster i, då ser jag inga moraliska fel i att använda kemvapen mot dem. Sunniaraber måste förstå att Syrien är ett sekulärt land och inte något sunni-islamiskt land. Om sunniaraberna dessutom samarbetar med aggressiva utländska islamistterrorister då har de begått ett mycket allvarligt landsförräderi av värsta sort.

Tycker du det är en bra idé att FSA samarbetar med (och numera körs över av) islamistiska terroristceller?

Ja, den var bra du. Man kan ju inte anklaga dig för arabiskt storhetsvansinne i alla fall Kolla här Pingis: du är en idiot, på riktigt. Vad får dig att tro att ni “araber” någonsin kommer att industrialieras? Det finns inte ett enda arabland idag som har en industri eller något annat av relevans att skryta om. Trots enorma västerländska investeringar i MENA, fortsätter pseudo-araberna och etniska araber att vara de idioter de är genetiskt födda till att vara. Har man runt 85 i IQ då kan man helt enkelt inte skapa konkurrenskraftiga industrier som kräver något mer avancerat än att laga kebab och lahm biʿajīn. Tror du på allvar att arabländerna kommer utveckla TV-spel, CGI-filmer med bra handling och bra skådisar, utveckla operativsystem som ersätter GNU/Linux och Android, tillverka processorer på nanometer-nivå, utforska universum med arabisktillverkade teleskop, osv? Seriöst mannen, ta inte detta på fel sätt, men ni är idioter. Ni fattar ingenting, och ni kommer aldrig komma någonstans. På den här nivån är ni:

Egyptian Actors on Candid Camera Show Turn Violent When Told Channel Is Israeli MEMRI TV: https://www.youtube.com/watch?v=2FBr_-v39vg

^^ Det beteendet är genetiskt betingat, på riktigt. Bashar al-Assad är den enda arabledaren som har en hjärna bakom pannbenet, och det beror på att han är en renrasig pseudo-arab. Vill du förstå det genetiskt bestämda arabiska psyket, så rekommenderar jag den algeriska pseudo-araben, Anwar Malek:

Al Jazeera arab self-criticism MEMRI TV: https://www.youtube.com/watch?v=UdLpxmN9SRo

Arabisk industri... herreg-d!

Faktum är att MENA har långt större hopp och framtid för inhemska industrier under assyriskt styre av det assyriska folket, än vad MENA någonsin kommer ha under arabiskt ethos. Inse den smärtsamma sanningen: ni araber klarar er inte utan oss assyrier. Du vet det som hände med indianerna? Det gäller än idag och kan mycket väl hända i MENA den dagen européer/vita amerikaner får nog av era reaktionära dumheter och inser att ni är för evigt hopplösa och börjar skita i mänskliga rättigheter och koloniserar er på riktigt. Det kan mycket väl hända, bara så du vet. Tänk på det. Och om inte européer gör det lär ju judarna göra det förr eller senare.

Som autodidakt är jag långt mer bildad än vad du någonsin kommer bli. Utbildning idag är ju bara politisk propaganda beroende på vilket land man får utbildningen i. Dessutom är de flesta utbildade människor ganska obildade. Så nej tack till utbildning, och våga bilda dig själv på egen hand; det om något är skicklighet och man-up.

Det spelar som sagt ingen roll. Assad har själv sagt att han inte kontrollerar den syriska armén. Huvudsaken är att Assad inte bär skulden till någon kemisk attack. Sedan om SAA, NDF eller om det nu överhuvudtaget var någon från Assadregimen som beslutade sig att det var värt att attackera FSA-kvarter, så är det ju helt klart priset FSA-terroristerna får betala (som för övrigt inte är "sekulära" eller "moderata"; det är bara en skendemokratisk täckmantel i syfte att få stöd från USA/Väst).

Kollade du förresten in kurdbilderna på raketen som någon postade tidigare i tråden?

https://lh3.ggpht.com/-DLLRfkCsz9s/UhnNYiP8aZI/AAAAAAAAABo/XZG16fGhmC8/s1600/Pic-2.jpg
https://lh3.ggpht.com/-6qe3HboiQZY/UhnNZPj2CDI/AAAAAAAAABY/b4UwykFrHkg/s1600/Pic-4.jpg

^^ Ser minst sagt misstänksamt ut.

En annan grej du inte har förstått är att det faktiskt är fullt legitimt att använda kemiska vapen i krig, och då inte enligt mig, utan enligt USA själva. USA har ju som bekant använt många miljoner ton kemiska vapen på vietnameserna (källa), USA gav Saddam fina kemiska vapen för använding mot Iran och kurderna (Ibid.), USA vägrade komma överens med Syrien/Assadregimen redan under början av 2000-talet, när Bashar föreslog att göra mellanöstern WMD-fritt (källa: Bashar al-Assad). Och så vidare. Vad du inte har greppat är att det här med kemiska vapen bara är en billig ursäkt för att krigshetsa mot länder som inte rövslickar Israel, och framförallt, så är det USA:s indirekta sätt att säga: ni (ni som i nationer) är inte våra jämlikar; vi får använda WMD, men ni får inte det. Det här är vad Obama's “röda linje” handlar om: inequality. Det är fullt möjligt att du förstår detta men låtsas som annat då du står för en arabterroristagenda.

Vad fan vet du om vetenskap din ärthjärna? Sluta upphöja vetenskapen till skyarna helt plötsligt så fort vetenskapsmän stödjer din agenda. Sunni-islam är anti-vetenskap rakt av, lägg ner hycklandet.

Sannolikhetsläran säger att FSA-terroristerna har mest att vinna på att false-flagga en kemattack, alltså är det de som är skyldiga

En sak är säker, och det är att "rebellerna" inte bryr sig om syriska liv, detta har de gjort klart och tydligt för alla i denna konflikt. Assadregimen behöver folket på sin sida, och varken Bashar eller hans WMD-experter är så korkade att de inte förstår detta. Det är dock alltid fullt möjligt att någon av Assad's WMD-experter började bli psykisk sjuk av kriget och beslutade sig för att avfyra några sarinraketer, utan Assad's tillstånd. Sådant måste du ha i åtanke om du är objektiv och opartisk (vilket du inte är), och har alla möjliga scenarion i åtanke. Det är lätt att skylla på högsta hönset men verkligheten är inte så simpel.

Jag är långt mer kompetent än vad du någonsin kommer bli

För övrigt, senaste nytt, mycket bra nyheter:

Israel to ‘seriously’ consider joining chemical weapons treaty – President Peres: http://rt.com/news/israel-consider-chemical-treaty-537/

^^ Detta har vi alla att tacka folkhjälten Bashar al-Assad för

Varför det? Jag är långt mer uppskattad som debattör här på Flashback än vad du någonsin kommer bli; jag och du är inte på samma debattnivå (vetenskapligt, politiskt, religiöst, tekniskt, you name it). Om något så bör admin heltidsanställa mig för att skriva här på Flashback, då jag gör hans forum läsvärt. Jag är ute i det verkliga livet varje dag, då jag jobbar, umgås med bra vänner (inga falska typer) och har en underbar, intelligent och vacker flickvän. Sedan lyfter jag skrot, men jag har blivit rekommenderad amerikansk fotboll några gånger. Att du skulle vara manlig är ett dåligt skämt.

terroristerna dödar kristna, assad gör inte det

är det svårt att räkna ut varför de stödjer assad?

Den "kristna kvinnan" är assyrier. Vi "kristna" utgör en etnicitet, förstår du inte det? Benämner du alltid svenskar som "ateister"? Benämner du alltid sunnimuslimska kurder som "muslimer"? Var lite mer specifik är du snäll, istället för att bara fokusera på religionstillhörigheten. Jag är fullt medveten om att religion och etnicitet nästan är samma sak i mellanöstern, men nu diskuterar vi väl ändå utifrån ett sekulärt perspektiv, eller?

Det här kom verkligen från rätt käft. Om det är någon grupp i Syrien som har valt att vara odiplomatiska, så är det “sunniaraberna”. Skyll inte “revolten” på självförsvar, hämnd osv. Det krävs två för att dansa tango och det enda FSA gör är att fortsätta kriget. Assyrier i Syrien räknas inte som en överdrivet aktiv stridande part, annat än att det finns en del assyriska män som har joinat Assadregimens trupper då de inser att ett assyriskt folkmord väntar på alla assyrier i Syrien, om Assad försvinner.

Ja, och även till FSA, ISIS och Nusra: assyrisk självständighet, så visar vi er muslimska ärthjärnor hur man gör om mellanöstern till en storslagen och ärorik stormakt att räkna med.

Varför skall vi vara neutrala? Vi har varit neutrala i 2,600 år och det enda neutralitet har gett assyrier är attacker från alla håll och alla grupper:

“The hottest place in Hell is reserved for those who remain neutral in times of great moral conflict.”

^^ Det är vad neutralitet har gett assyrier i mellanöstern: ett helvete. Det är faktiskt dags att assyrier i mellanöstern radikaliseras, militariseras och börjar kriga för deras rättigheter:

“Democracy don't rule the world, you'd better get that in your head; this world is ruled by violence, but I guess that's better left unsaid.” — Bob Dylan

De flesta assyrier i Syrien och i diasporan var neutrala till en början; Assadregimen förbjöd ju även våra politiska partier (ADO). Idag dock, när konflikten har utvecklat sig är det klart och tydligt att Assad inte är fientlig mot assyrier, medan både FSA och islamistterroristerna är det. Att vi assyrier står på Assad's sida är således en självklarhet, då Assad är det enda försvaret vi har där nere. Hade du varit i vår situation hade du varit minst lika pro-Assad som jag är. Det är inte konstigare än så: you scratch my back, I scratch yours. Tit for tat, ya habibi.

Säg det till dina terroristbröder istället. Det är inte assyrier som är problemet i Syrien, aldrig varit.

För det första, så finns det en bra anledning till att landet heter "Syrien". Det är en direkt förkortning av Assyrien, och det beror på att assyrier har levt i och styrt “al-Sham” i många tusen år. Därför började man kalla västra delen av assyriska imperiet, Syrien, redan under grekernas storhetstid:

Syria , syriac,Suryoyo ,meaning = Assyria: https://www.youtube.com/watch?v=bgNOV96Cl3k

Vi är som sagt ursprungsbefolkningen, och av alla MENA-blattar så finns det endast två grupper som har hjärna: judar och assyrier. Resterande MENA-grupper kan inte riktigt som kollektiv, betraktas som vuxna människor.

Hade vi assyrier fått bestämma i Syrien, då hade vi förbjudit islam, slängt ut alla främmande “sunniarabiska” invandrare (de faktiska syrier, som har lika lång historia i Syrien som vi assyrier har men råkar olyckligt nog vara av sunni-islamisk tro, hade fått stanna under förutsättningen att de a) är renrasiga och b) håller deras religion som en privatsak), deporterat kurderna tillbaka till Iran där de hör hemma, och gjort om norra Syrien till en etniskt exklusiv, politiskt självständig, assyrisk stat. Samma med Irak, såklart. De andra "minoriteterna" (läs: icke-sunni grupper som är renrasiga) i Syrien/Irak, som t.ex. alawiter, shia, mandéer och maroniter, hade vi assyrier kunnat komma mycket bra överens med efter att vi förklarat situationen för dem och att "pan-arabism", "sunni-islam" och liknande dumheter är över och att de helt enkelt får rätta sig i ledet och komma ut ur medeltiden och in i den moderna världen.

Därmed inte sagt att vi assyrier vill göra om mellanöstern till ett bögfjolligt gay pride fäste, men kunskap, öppensinthet, en viss grad av nödvändig intra-etnisk egalitarism, tolerans för oliktänkande, yttranfrihet, och så vidare, bör definitivt uppmuntras under diktatoriskt assyriskt ledarstyre (mellanöstern har aldrig och kommer aldrig bli en demokrati; representativ demokrati handlar belönar den politikern som ljuger och ler bäst inför kamerorna; vi assyrier fungerar inte på det sättet).

Vill du se riktig utveckling i Syrien och övriga mellanöstern: stöd den assyriska saken. Assyrisk nationalism är det nya cool, pan-arabism är utdaterat och ineffektivt.

Eftersom FSA beter sig precis som jihadistterroristerna: de dödar urskiljningslöst, assyrier. Det är vad som räknas. Action speaks louder than words, du vet, och FSA råkar bara vara i maskopi med jihadisterna och således är det ointressant om de utger sig för att vara demokrater (vilket idag betyder något helt annat än folkstyre), frihetskämpar, sekulära eller vilka för stunden fina och populära termer de självutnämner sig som.

^^ You said it man.

https://www.youtube.com/watch?v=kgTJ6KqeVCU