Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

En försiktig gissning är att du är medlem i nån sorts klubb .. Förslagsvis en klubb kallad "CP-teorins Vänner" med oavvisligt krav för medlemskap att aldrig backa från villfarelsen att Cp sköt OP ? Hur som helst, hur starkt du än hoppas att CP sköt OP så var det faktiskt inte så. Det vet "alla", högst förmodligen såväl Lisbet & bröderna P. som (S) partistyrelse och VU. Och lika förmodligen även TV 3:s tomtegubbar, Fylking & Aschberg. För att nämna några.

Såg i ett inlägg att CP avled i dag för exakt nio år sedan. Läste tidigare i tråden att Chrille råkade halka baklänges på en isfläck och slå ihjäl sig .. Ovanligt med isfläckar på Stockholms latitud så här års .. Men halkolyckan kanske inträffade på en annan latitud, norr om stan, i Sollentuna/Rotebro där isen hade lagt sig tidigt just det året ? Personligen misstänker jag att CP började få en del bitar om Palmemordet klart för sig, vilket han för sitt eget bästa inte borde ha fått klart för sig, och av den anledningen blev ihjälslagen, eller vad tror du, Grandioso ?

Nej, Christer Pettersson sköt inte Olof Palme. Han hade inte klarat sig en timme om så vore fallet med tanke på den polisaktivitet som pågick i mordområdets närmaste omgivningar under denna fredagkväll, den sista i februari, 1986. Däremot hade mordanstiftarna och involverade poliser antagligen partat på kostnaden för en förtjänstplakett som de hade förärat Chrille P som uppskattning för att ha utfört ett riskabelt mordjobb åt dem. Om det nu verkligen hade varit Chrille bakom revolvern. Men det var det alltså inte.

Än så länge har det varit meningslöst att föra en saklig diskussion med dig. Många har försökt, men gett upp när de insett att du inte är det minsta intresserad av att argumentera för dina fantasifulla påståenden. Det finns givetvis en lika enkel som logisk orsak till detta: några belägg för dina kategoriska påståenden existerar inte. Och existerar inga belägg kan ett påstående inte vara sant. You can't make claims without evidence.

Nu vet jag inte hur många gånger du påstått att jag är en av landsförrädarspårets pådrivare, men det tycks ha blivit en av dina käpphästar. Återigen: vad i all världen baserar du din tes på?

Om du är ett troll så är du genial, för nu kommer väl diskussionerna handla om isfläckar i några veckor..? Var det inte så att han påstods ha snubblat? Han var inte omtyckt av poliser och det skulle inte förvåna mig om han dog efter polismisshandel.

Nu har MBoudine återigen påpekat att det inte är detta uttalande från KOF som åsyftas.

Kort tid efter mordet på Olof Palme skulle Kjell-Olof Feldt ha uttalat något i stil med följande:



Notera att ovanstående är fritt citerat ur MBoudines minne. Är det någon annan i tråden som hört detta uttalande?

Den första satsen är ingenting konstigt med. Man inte bara anade att ett attentat mot statsministern kunde äga rum. Man visste mycket väl att risken förelåg. Därmed blir ju inte chocken mindre när det väl inträffar.

Bisatsen är betydligt märkligare och det skulle förvåna mig om KOF uttalat sig på det viset. Men om han nu verkligen har uttalat sig så (vilket vi kan utesluta så länge MBoudine inte lyckas ta fram bevis) är det helt orimligt att han, som MBoudine vill göra gällande, skulle syfta till den tid som förflutit sedan Tage Erlanders bortgång eller valsegern hösten 1985. Det är ett typexempel på MBoudines tendens att tolka fullkomligt vanvettigt.

Tror inte halkningen på en isfläck (finns också omnämnt i tråden) blir en issue for debate i likhet med vad som blev fallet med vad jag hörde Kjell Olof Feldt yttra angående Palmemordet, i en version av flera. Nånting borde väl trådens hjärnsläpp ha tagit del av och lagt på minnet ..

Edit: Nejdå, jag är varken troll eller genial ..

En försiktig gissning är att du är medlem i nån sorts klubb .. Förslagsvis en klubb kallad "CP-teorins Vänner" med oavvisligt krav för medlemskap att aldrig backa från villfarelsen att Cp sköt OP ? Hur som helst, hur starkt du än hoppas att CP sköt OP så var det faktiskt inte så.

Det var en spontan, personlig reflektion från min sida. Jag kunde i dåläget inte begripa vad KOF menade med ".. inte skulle ske så snart" Som tidsperspektiv betraktat: i förhållande till vad ? Någon som har en teori om detta ?

Du håller dig med en alldeles egen logik, dvs att med din logik är det som inte kan bevisas heller inte sant ? Är det så jag ska tolka ovanstående ? Nej, jag kan inte leda min teori om MOP och dess bakomliggande motiv i bevis, och det kan förmodligen ingen annan utomstående heller. Och med den logiken som utgångspunkt förutsätter du att min teori är falsk ?

Behöver man inte ha någon teori om eftersom orden med största sannolikhet aldrig
fallit över KOF:s läppar.

Jag skulle vilja höra vad du tycker om följande påstående om landsförrädarspåret.

Jag tycker personligen följande : jag tycker att om man hade kunnat avslöja att Palme skulle ha skjutits på grund av samröre med främmande makt(oavsett vilken ) skulle det ha varit värre för familjen Palme och partiet som sådant, om man jämför det mot att han sköts på grund av löntagarfonder, eumotstånd mm eller någon pinsam sjukdom.

Behöver man inte ha någon teori om eftersom orden med största sannolikhet aldrig
fallit över KOF:s läppar.

Då får vi först komma överens om vad som menas med bevis. I engelska språket finns en distinktion mellan evidence och proof. I svenskt vardagligt språk finns så vitt jag vet endast ordet bevis. Visserligen finns ordet evidens inom den akademiska världen och har då samma betydelse som den engelska motsvarigheten.

Min bedömning är att en rad av dina påståenden, teorier eller vad man nu vill kalla dem är falska. Det beror inte på att de inte kunnat bevisas bortom rimligt tvivel. Det beror på att varken du eller någon annan kunnat presentera någon evidens för att teorierna är sanna eller ens sannolika. Om det saknas stöd för en viss teori, då finns väl ingen anledning att tro annat än att den är falsk?

Svara gärna på hur du kopplar samman mig med landsförrädarspåret.