Citat:
Ursprungligen postat av
Dustin2000
Okej, men varför finns inte begreppet med i lagen då? Om det är en giltig "juridisk term" så måste det ju stå svart på vitt i lagen hur det funkar tycker man.
5 § [Lagreglerad visstidsanställning]
Avtal om tidsbegränsad anställning får träffas
1. för allmän visstidsanställning,
o.s.v.
Eller är det så att en intermittent anställning egentligen är flera tidsbegränsade anställningar så varje arbetspass blir en ny allmän visstidsanställning men av bekvämlighetsskäl så hanterar man det som en "intermittent anställning"?
Exakt, kännetecknande för dessa anställningar är stycket som inte citerades och som återfinns ovanför i länken
christery postade:
Citat:
Ibland är en timanställning konstruerad som en behovsanställning där arbetstagare som anmält intresse kallas in efter behov, s.k. intermittent anställning. Utmärkande för denna typ av anställning är att det uppkommer ett nytt anställningsförhållande vid varje arbetstillfälle. För att avgöra om anställningsförhållandet är en timanställning eller en intermittent anställning, är det av betydelse om arbetstagaren har rätt att tacka nej till ett erbjudande om arbete.
Vad vi talar om är alltså flera påföljande visstidsanställningar där det kan finnas ett "ramavtal" som reglerar de allmänna anställningsvillkoren men som "kräver" separata anställningsavtal för vart och ett anställningstillfälle.