Citat:
Ursprungligen postat av
Rubar
Ja utifrån vad som kommit fram hittills (dvs inte så mycket) om utredningsläget så finns det ingen egentlig anledning att inte iaf kunna tänka sig att HA träffade på sin baneman under sin tid i fängelse. Detta behöver ju dock inte betyda, som vissa verkar tro, att HA blivit indragen i skumrask/organiserad brottslighet; att HA innanför KVV:s murar utvecklades till någon sorts Gudfader med kopplingar till ryska maffian, norska spritsmugglare od.
Det behöver inte vara svårare än så att HA "stack ut" från mängden och väckte andras intresse, ett intresse som kanske HA själv (omedvetet) bidrog till genom att hävda att han satt för skattebrott.
Maxstraffet för skattebrott (grovt) är 6 år, man sitter alltså då 4.
Har ingen alls aning om hur vanligt det är att domstolarna dömer ut det maximala men något säger mig att det inte sker så frekvent.
HA gjorde 3 år på Kolmården. Och han förflyttades dit från annan anstalt (alltså ej egen inställelse från fri fot vilket där är det normala), knappast en detalj som andra observanta intagna missar. Hur fick HA ihop detta med sin historia om skattebrott?
Kanske blev han tvungen att safta på ordentligt och framställa sig som en storfräsare (fast oskyldig då) som bollat med stora summor för att göra sin strafftid och berättelse någorlunda trovärdig i medfångarnas ögon och för att undgå den behandling/attityd han fruktade om sanningen skulle sippra ut.
Ser således inte riktigt varför man inte kan leka med tanken att HA blev uppsökt av någon/några som fått korn på honom under fängelsetiden, som inte nödvändigtvis hoppades på en massa miljoner i madrassen men som kanske genom hot, utpressning ville få HA att föra över sina (förmodade) undanstoppade pengar till lämpligt målvaktskonto.
Sedan stod HA på sig mer än förväntat/inga pengar fanns att transferera och det hela spårade ur.
Har varit inne på dessa tankegångar också, visst kan det vara så att Holger var rädd för stryk om det kom fram att han mördat sin fru och terroriserat sin familj. Han ser ut som en ganska typisk "knös från förr", och kan absolut ha lockat till sig personer som sökte upp honom, de behöver ju inte ens ha träffat honom tidigare, kan ha fått tips om HA. Åk förbi gubben, liksom. Detta scenariot känns mycket mer logiskt och "bättre" än allt annat, och därför ska naturligtvis brottet verkligen utredas så att de skyldiga kan pekas ut. Som det är nu är ju alla med band till HA starkt misstänkta eftersom tidsspannet är så långt (svårt med alibi) och det är inte rätt.
Jag kan också tänka mig att denna hårt prövade släkt behöver sinnesro, de har redan gått igenom helvetet.
Ett mysterium dock, är att dessa okända gm valde en fyndplats som verkligen pekar mot släkten, dels i form av båtintresset, skärgården och makrilldragen. De där tyngderna och mattan känns inte heller som typiskt brottslingar att strö runt sig.
Motivet är alltså inte så tokigt, men utförandet känns inte som om verkligt kriminella varit framme? Kan det då vara så att brottet kan ha utförts av någon som faktiskt vill hämnas CAs död, som inte står för nära (kan stycka), som också rört sig i samma kretsar (båt och skärgård), men som då inte har kriminell bakgrund (tänkte ut en plan, där styckmord ingick, tyngder, matta, makrilldrag... med mera! lite jönssonligan över det hela, glömde att ta reda på att just i dessa vatten finns det ofta dykare...)
Det finns inte en enda kriminell som hade valt den här lösningen, de hade dumpat snabbare och enklare. Varför just vid Saltön? Jag tror att det handlar om någon typ av trygghet mitt i allt det hemska och bisarra, det är någon anknytning till platsen och gm kan nog vara någon som under alla år tänkt "den jäveln" om HA? Det kan givetvis vara en patient också, absolut. Någon CA har hjälpt, betytt mycket för.
CA jobbade med misshandelsproblematik. Kan det vara så att någon gammal misshandlare tyckte att HA gått för långt? Någon som faktiskt kunde ta till våld, men som kom till insikt och sparade sig till det här dådet? (Nej, ingen tycker synd om HA.)
Om man så tänker på hela brottet, hela kedjan, så är det något episkt över det. Som en gammal grekisk saga, en sedelärande berättelse. Detta gör ju att anhöriga återigen spelar huvudrollen i dramat. De starkaste konflikterna, efter makar, är mellan syskon.
Relationen till syskon är viktigare för människor än en partner till och med, den sträcker sig över hela livet. Känslorna kan bli mycket starka, händelser ända från barndomen kan bryta fram i nutid och allt blir förvirrat. Det som sägs 2013, kanske handlar om något som hände för 50 år sedan? Det som gjordes nu kanske inte bara har med mordet på CA att göra?
