2013-09-28, 20:13
  #1645
Medlem
SvenneMelons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kejsarinnakanel
Håller med om att det gröna mellan gubbarna till höger är konstigt placerat, speciellt det översta stråket, över axeln på gubbe 3 fr vänster. Men samtidigt är det för svagt för att verkligen dölja nått. Det som slår mig är hur alla med synliga ansikten har blicken riktad mot samma föremål, vad är det som ligger på stenen?


Men fotografen står ju i terränglådan (över en häck) o tar bilden.
Det gröna är i förgrunden.

Det dom tittar på är hur många munkar det är kvar i lådan och hur många dom är där...
Citera
2013-09-28, 20:17
  #1646
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kejsarinnakanel
Ang. texten i din spoiler jag har också reagerat mot beskrivningarna, bla fr Leif GW, om två typer styckmord där det antingen är "tvunget" för att transportera bort liket, eller är en sexuellt kopplad handling. visst var det väl en arg hustru för massa år sen som styckade sin gubbe av hämndlust? Det kan väl vara det optimala sättet att förgöra nån man verkligen hatar?
Ja, rumänskan som mördade, styckade och dumpade sin väsentligen äldre make (vid Norr Mälarstrand, har jag för mig) i Sthlm. Men även i det fallet, oavsett vilka känslor som hon hade (vilket bör ha varit starka, med tanke på att hon bl a grillade makens huvud i ugnen), så var undanröjandet att betrakta som en så kallad transportstyckning. Om styckandet i sig hade något större syfte, t ex känslomässigt, hatrelaterat eller en psykisk störning som dock inte var allvarlig enligt lagens mening, eller var rationellt i ett försök att göra en identifiering svårare, låter jag vara osagt.

OT: I Mexiko slaktar drogkartellerna på de mest fantasifulla vis i nutid. Häromdagen rapporterades i dagspressen ett antikt fynd av massgrav från 700-talet, efter Mayaindianernas härjningar, med dekapiterade och sönderhackade kroppar.

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2417734/Unearthed-1-400-year-old-Mayan-mass-grave-DECAPITATED-aristocrats-discovered-Mexico.html
__________________
Senast redigerad av Kinuski 2013-09-28 kl. 20:39.
Citera
2013-09-28, 20:31
  #1647
Medlem
Fetisovs avatar
Är det nån som har info om vad de två sönerna sysslar med, vilken är deras försörjning?
Citera
2013-09-28, 20:41
  #1648
Medlem
kejsarinnakanels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Ja, rumänskan som mördade, styckade och dumpade sin väsentligen äldre make (vid Norr Mälarstrand, har jag för mig) i Sthlm. Men även i det fallet, oavsett vilka känslor som hon hade (vilket bör ha varit starka, med tanke på att hon bl a grillade makens huvud i ugnen), så var undanröjandet att betrakta som en så kallad transportstyckning. Om styckandet i sig hade något större syfte, t ex känslomässigt, hatrelaterat eller en psykisk störning som dock inte var allvarlig enligt lagens mening, eller var rationellt i ett försök att göra en identifiering svårare, låter jag vara osagt.
Ibland tror jag polisen har för lite fantasi, transportsyfte...äh, det är så starka grejer så nått särskilt rör sig i huvet på den som styckar sin man eller nån annan man känner, hävdar jag.
Citera
2013-09-28, 22:55
  #1649
Medlem
Cinnabars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PeterNoster
Sönerna heter:
Jon*than *nderson f 1975, Bor i Gbg med sambo med samma efternamn men med två s.
J*sh Christ*ffer Algd*l f 1981, Bor i Malaga, Spanien.


Tack för klarläggandet.

JA, varför heter han A*derson? Han är inte gift, och det är inte sambon heller. Kan någon förklara det här? Mamman hette väl O*sson eller Ol*usson som ogift?
Citera
2013-09-28, 23:07
  #1650
Medlem
CrilleKexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cinnabar
Tack för klarläggandet.

JA, varför heter han A*derson? Han är inte gift, och det är inte sambon heller. Kan någon förklara det här? Mamman hette väl O*sson eller Ol*usson som ogift?
Jag läste tidigare i tråden att han tog sin sambos efternamn i samband med mordet på hans mor. Sen valde han visst att använda ett s istället för två s i efternamnet. Varför vet jag inte.
Citera
2013-09-28, 23:37
  #1651
Medlem
Cinnabars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrilleKex
Jag läste tidigare i tråden att han tog sin sambos efternamn i samband med mordet på hans mor. Sen valde han visst att använda ett s istället för två s i efternamnet. Varför vet jag inte.

Man kan inte ta sin sambos namn, det är inte tillåtet.

http://www.prv.se/sv/Personnamn/Byta-personnamn/

"Observera att namnlagen inte tillåter namnbyten till en sambos efternamn."


JA verkar vara en mycket duktig person, kan både programmering och ekonomi, mellan 2008-2011 var han egenföretagare, jobbade med fastighetsutveckling. Vad innebar det?

Nu jobbar han på ett bolag i Göteborg, som presenterar kraftigt röda siffror. Bolaget "B" är kanske en lovande startup, men finansieringen verkar oklar. Skriv inte ut bolagsnamnet om du hittar det via google.

Läste en intervju med läkarkollegan som hörde mordet genom telefon, hen talade med CA när hon blev skjuten. Hen säger att mördaren tryckte ned, förlöjligade kvinnan vad hon än gjorde, mördaren var auktoritär, dominant, svartsjuk... Det verkar inte ologiskt om BO en sista gång knäppte någon på näsan med något arrogant, och så brakade helvetet löst, från båda hållen, sedan panik?
Citera
2013-09-29, 00:11
  #1652
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Raggdoll3
Jag tror att den närmast släkten varit förbannade på Holger och retat sig på honom. Ilskan har legat och pyrt, efter att han släppts fri har något hänt som fått lågan att slå ut.

Vad har hänt efter frisläppande som gjorde att någon/några bestämde sig för att ta livet av honom. Någon mer som tror på ekonomiska orsaker?

Jag tror faktiskt att du är rätt ute i din tankebana. Att ens tänka tanken att Holger lever livets glada dagar som om inget hänt, när han förstört många liv, är ett ett fullgott motiv att göra slut på hans eländiga existens. Detta är ett fall som får mig att frångå mina vanliga ståndpunkter, eftersom det berör mig. Saken handlar trots allt om en hustruplåpgare, som i vanlig ordning fick hållas och komma lindrigt undan!

Gubbar har en förmåga att gå vidare, med ny kvinna. Får de ingen kvinna i Sverige skaffar de sig en yngre på postorder. Vad jag förstått så var Holgers relation till familjen usel, just för att han plågat och sen mördat en mamma och kvinna som alla brydde sig mycket om.

Detta är en sak, där det inte är särskilt angeläget att polisen löser brottet. Med tanke på övrig statistik över lösta brott, vore det en slags rättvisa att livet fick gå vidare för denna familj. De har lidit nog, och drabbats hårt av Holger under lång tid. Straffet var en skymf mot de efterlevande. För mig är det obegripligt att han satt och spelade kort med Fadde och andra ofarliga brottslingar på Kolmården. Holger hade ingen ånger eller insikt i hur han förstört många liv. Det kan ha varit en situation där orsaken till Holgers död var självförsvar, eller endast vållande under en sammandrabbning med honom.

Jag tror inte motivet är ekonomiskt, för hade de inte hittat Holger, så hade de med ekonomiskt motiv fått vänta länge på dödsförklaringen, och arvet. Om man tror på det ekonomiska motivet, har man pekat ut barnen som gärningsmän, eftersom de är arvingar. Jag anser att det är fel att peka ut barnen, eftersom de redan är hårt drabbade. Presumtionen är att de är oskyldiga, tills motsatsen bevisas.
Citera
2013-09-29, 00:26
  #1653
Medlem
Cinnabars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vresrosen
Jag tror faktiskt att du är rätt ute i din tankebana. Att ens tänka tanken att Holger lever livets glada dagar som om inget hänt, när han förstört många liv, är ett ett fullgott motiv att göra slut på hans eländiga existens. Detta är ett fall som får mig att frångå mina vanliga ståndpunkter, eftersom det berör mig. Saken handlar trots allt om en hustruplåpgare, som i vanlig ordning fick hållas och komma lindrigt undan!

Gubbar har en förmåga att gå vidare, med ny kvinna. Får de ingen kvinna i Sverige skaffar de sig en yngre på postorder. Vad jag förstått så var Holgers relation till familjen usel, just för att han plågat och sen mördat en mamma och kvinna som alla brydde sig mycket om.

Detta är en sak, där det inte är särskilt angeläget att polisen löser brottet. Med tanke på övrig statistik över lösta brott, vore det en slags rättvisa att livet fick gå vidare för denna familj. De har lidit nog, och drabbats hårt av Holger under lång tid. Straffet var en skymf mot de efterlevande. För mig är det obegripligt att han satt och spelade kort med Fadde och andra ofarliga brottslingar på Kolmården. Holger hade ingen ånger eller insikt i hur han förstört många liv. Det kan ha varit en situation där orsaken till Holgers död var självförsvar, eller endast vållande under en sammandrabbning med honom.

Jag tror inte motivet är ekonomiskt, för hade de inte hittat Holger, så hade de med ekonomiskt motiv fått vänta länge på dödsförklaringen, och arvet. Om man tror på det ekonomiska motivet, har man pekat ut barnen som gärningsmän, eftersom de är arvingar. Jag anser att det är fel att peka ut barnen, eftersom de redan är hårt drabbade. Presumtionen är att de är oskyldiga, tills motsatsen bevisas.

Vad tycker du om att hela släkten får leva i "kollektiv skuld" om man inte hittar gm? Hur känns det för en redan hårt drabbad släkt att misstänka att någon är kapabel att stycka? Om man verkligen tänker på det, vill man ändå inte att rättvisan ska ha sin gång, om man är oskyldig?

Brottet är ju allvarligt, oavsett vad som hänt innan. Tänk dig att du kommer förbi just när brottet äger rum. Vad hade du gjort då? Inte säger man "bra gjort" och går lugnt vidare, i verkligheten alltså. I tanken, ja, men verkligheten?

Dessutom kan det ju vara någon utanför släkten som är skyldig, och tills gm hittas och erkänner kommer båda bröderna A*gdal/An*erson att vara misstänkta, vare sig de är skyldiga eller inte. Odömda. Är det rätt?

Den som utfört det här brottet måste ha förstått att de närmast anhöriga skulle bli misstänkta om brottet uppdagades. Kan någon vara hundra procent säker att något i vatten inte hittas? Jag tror inte att någon tror det, man bara tänker "går det så går det", och tror därför att detta handlar om dråp. Går det att leva med detta, om man har ett vanligt psyke? Mycket tveksamt. Av den anledningen vore det nog bra om personen ändå hittades, bubblan måste spricka.

Skulle det vara någon utanför släkten som gjort detta, tror jag hela släkten A*gdal är mycket måna om att polisen lyckas lösa fallet. Självklart slår skvallermätaren i taket så fort någon i denna släkt visar sig på stan.

Det bästa vore om gm erkände så fort som möjligt, så kan alla gå vidare, även gm. Nu är det som det är. Jag tror inte att gm kommer att dömas hårt (av allmänheten), man kommer att tycka oändligt synd om personen. Därefter blir det väl till att byta efternamn, börja om och få den hjälp hen absolut är i behov av. Det går att studera, bilda familj och förebereda sig för ett bättre liv även inom fängelsemurarna. Hur långt kan straffet tänkas bli om det handlar om dråp och sedan att man försökt dölja brottet?

Något som kan göra det svårt att erkänna är relationen till partern. Hur skulle man ställa sig till om en älskad skulle ha styckat någon? Jag tror att de flesta skulle ha svårt ändå att lita på en sådan partner, eller? Man skulle initialt bli rädd, jag hade nog blivit det. Det här kan givetvis få en gm att inte vilja berätta, livet slås så klart sönder, i sin nuvarande form, men det betyder inte, att det kommande livet behöver bli sämre. Det kan bli bättre.
__________________
Senast redigerad av Cinnabar 2013-09-29 kl. 00:51.
Citera
2013-09-29, 00:47
  #1654
Medlem
Aurora Borealiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrilleKex
Jag läste tidigare i tråden att han tog sin sambos efternamn i samband med mordet på hans mor. Sen valde han visst att använda ett s istället för två s i efternamnet. Varför vet jag inte.
Namnet Algd*l är taget av H*lgers pappa. Släkten hette tidigare Andersson i kyrkbokföringen.
Källa: Födelseboken för Stora Tuna församling/Ancestry.se

Att byta till ett efternamn som funnits i rakt nedstigande led i släkten är oftast tillåtet. (Vissa villkor finns)
Citera
2013-09-29, 00:50
  #1655
Medlem
Cinnabars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aurora Borealis
Namnet Algd*l är taget av H*lgers pappa. Släkten hette tidigare Andersson i kyrkbokföringen.
Källa: Födelseboken för Stora Tuna församling/Ancestry.se

Att byta till ett efternamn som funnits i rakt nedstigande led i släkten är oftast tillåtet. (Vissa villkor finns)

Det förklarar saken. När skedde namnbytet för JAs del? Stavade släkten efternamnet med ett eller två s?
Citera
2013-09-29, 01:00
  #1656
Medlem
Aurora Borealiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cinnabar
Det förklarar saken. När skedde namnbytet för JAs del? Stavade släkten efternamnet med ett eller två s?
Det går tyvärr inte att få fram årtalet för namnbytet. Det enda jag kan se är att H*lgers farfar hette Andersson i efternamn år 1920 då pappan föddes. I födelseboken stavas det med "ss".
När Jonath*n bytte namn kan man kolla hos Skatteverket.
__________________
Senast redigerad av Aurora Borealis 2013-09-29 kl. 01:04.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in