Konflikten i Syrien

Jag är för en intervention när folkmord bevisligen begås i stor skala. Typ Kem attacker från Assad sidan eller massavrättningar ifrån Al-Nusras sida.

Till sist kan man i modern tid ej bedriva erövringskrig i formatet där man massavrättar fångar, dvs etnisk rensning. Varken Assad eller Al-Nusra kan genomföra detta utan intervention. Det som då ofrånkomligen återstår är att dela landet i 3 delar då civilbefolkningen är landets rättmätiga invånare. Varken Assad eller Al-Nusra kommer att kunna ändra på detta faktum.

Den som bedriver defensiv krigföring bör stöttas (i denna stund typ kurderna) och den som bedriver offensiv krigföring bör granskas hårt.

Al-Nusras mål är just etnisk rensning och där kommer vi ha ett stort problem när väl Assad enbart bestämmer över den alawitiska befolkningen eller rent av är borta.

Vad händer nu?? Jag är helt borta och har ingen aning vad som händer, har för mig att USA ska inte attackera eftersom Syrien ska ge bort sina Kemiska vapen? Ytterligare info tack

Nej, jag tänkte väl att du inte var för ett strikt vapenembargo. Saudiska prinsar ska fortfarande få lägga sig i konflikten. Det du tidigare skrev om vikten av icke-inblandning var alltså hyckleri.

Självklart är det hyckleri. Han är för ett militärt ingripande, då det gynnar hans intressen. Det enda han försöker göra är att dölja sitt intresse bakom anklagelserna att regeringen använt kemiska vapen.
För han anser att det är så hemskt med kemiska attacker mot civilbefolkningen, hemskt med folkmord. Samtidigt som de han stödjer etniskt rensar shia muslimer, kurder och kristna. Spränger sig själva i Irak, dödar 50 civila. Utför terroristattentat i kyrkor, Pakistan 50 civila döda.

För att inte tala om Syrien, där grupper som han försöker glorifiera, bl.a. Ahrar al-Sham och Jabhat al-Nusra systematiskt kidnappar och dödar kristna. Det är dock inte förvånande att dessa fundamentalistiska grupper gör det de gör och att han stödjer deras ideologi. Beviset på hans hyckleri och det tankesätt dessa grupper har kom även till tals då han skrev att han kunde tänka sig skära av mitt huvud i ett slagfält, för mina åsikter.

Det var exakt det syrierna som demonstrerade kämpade för, demokrati och frihet.

Det är INTE kolonialism när man stoppar etnisk resning och massavrättningar av hela befolkningar i byarna. Den som bedriver kolonialism när etnisk resning står på agendan är den attackerande parten.

Inte nog med detta. Thunderman anser att Hizbollahs medverkan i kriget ska klassas som en utländsk invasion vilket är fel. Hizbollah befinner sig i Syrien för att slåss mot terroristerna på grund av begäran av den syriska regimen vilket enligt internationell rätt inte är samma sak som en utländsk invasion. Däremot ska de grupper som Thunderman stödjer, dvs Jabhat al-Nusra och ISIS för att nämna några, klassas som en utländsk invasion just på grund av att det är utländska terrorister som varken har något med landet eller med kriget att göra. Thundermans dubbelmoral är outsinlig.

En svensk terrorist kallar till jihad i Syrien. Det är en plikt för alla säger han. Thunderman, håller du med honom att det är alla muslimska mäns plikt att utföra jihad i Syrien?

http://www.liveleak.com/view?i=d9a_1379800565

Rebellerna begår varken etnisk rensning eller massavrättningar.

Ge ett enda bevis på att Ahrar al Sham och Jabhat al Nusra kidnappar och dödar kristna. Ett ENDA BEVIS.

Det är en kollektiv plikt för muslimer, inte individuell. Eftersom Islam är under attack i Syrien från icke-muslimer.

Dina åsikter får mig att må dåligt alltså.

Att gå till Syrien från andra länder och kriga på Assads sida är helt OK men att kriga på Assads motståndarsida är terrorism.

Din jävla hycklare!