Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

SD borde införa en policy om att hålla käften i 24 timmar efter att en nyhet har breakat. En omöjlighet kan tyckas, med tanke på MSM:s hets att få kommentarer fem sekunder efteråt. Men de kan ju införa 24h-karantänpolicyn för Twitter och bloggar i alla fall.

Åkesson backade idag delvis i en intervju med radion. Här ser man hur ryggmärgsreflexen hos den övervägande majoriteten bland sverigevänner var korrekt, och motsvarande reflex hos ledningen i SD att vinna PK-poäng genom att dreva mot polisen, var fel.

Varför hade de flesta sverigevänner rätt? Därför att vi utgår från att det som står i tidningar som rör invandring och liknande alltid är lögn om det inte bevisligen är sanning. Därför ska man aldrig låta sig luras med på ett sådant här drev innan fakta finns. Det fattade Åkesson i samband med Forserum-lögnen, men inte den här gången.

Jag uppfattade det snarare som en helvändning. Han uttalade sitt förtroende för polisen och vägrade komma med några fördömanden tills hela bilden framkommit. Också Åkessons första kommentar innehöll en del reserverande om även om han i stort bekräftade drevets problemformulering.

Hur som helst verkar det ha krupit fram vad registret handlade om. Tydligen ska det ha varit ett komplement till att kartlägga nätverk kring kriminella, snarare än en kartläggning i sig själv. Hänvisar till följande inlägg:

https://www.flashback.org/sp45444895

/SD-trollet

1. Det är givetvis för att det inte hänt i verkligheten. Moderaterna är varken ett statsbärande parti lika lite som SAP skulle vara det, även om SAP ett tag körde med Stalins fågel och sedan berättade att "vi SAP är handen". I övrigt är det inte särskilt konstigt att M inte vill basunera ut ställena där det skett lite förändring, en hel del av de förändringarna kommer att gå till historien som "det mest odugliga i Sveriges historia, tex. transportstyrelsen, trafikverket, försvaret, polismyndigheten etc. etc.

2. Ifall man bortser ifrån några 100 stormyglare som försnillat någon miljon om året så är inte F-kassan så otroligt välpacketerat, snarare pekar interna data i F-kassan på en ganska dålig utveckling samt just att de istället för att tweaka reglerna för ersättningar anställt en sjuhelsikes massa MENA folk för att lura alla som behöver ersättning att de inte har rätt till ersättning. Ganska kul att SD applåderar den utvecklingen, det gör nog inga andra partier, åtminstone inte inför offentligheten.

3. Eller betalade ut ersättningar till behövande kamrater.


1. De vilda skottlossningarna runt om i landet tyder inte på att kriminaliteten håller på att "ridas in" utan snarare att den gallopperar utom kontroll samt att den har större resurser än någonsin. Jag skulle nog akta mig för den sortens utbasuneringar av framgång då framgången kan vara en potemkinkuliss helt utan innehåll.


1. Det är den lagstiftning som staten satsat mest på över tid och är den lagstiftning som är svårast att springa ifrån, så länge du är i Sverige rent legalt förstås.

2. Det handlar om en massa saker, som faktiskt är trevliga. Däremot är det ju uppenbarligen som så att det är annorlunda med import av helt okända kulturer jämfört med Europeiska kulturer, Asiater eller liknande. Fast sambandet är ju tydligt för Sverigedemokraterna: +100.000 -> +2-4%.

Jag försökte få lite positiv spinn på Måderaterna här, men vi skiter väl i det då.

SD upp med finfina 0,1% i DN/Ipsos - september, dessvärre är Miljöfascisterna det tredje största, det enda riktigt glädjande är att cirkusnegern och hans M har en långsiktig fallande trend och har tappat 7,6% sedan Januari - Så går det om man bedriver massinvandringspolitik och hatar Sverige.

http://www.dn.se/nyheter/politik/valjarnas-fortroende-for-regeringen-faller/

EDIT: Andelen osäkra väljare 18,5% hmmm, det är en ovanligt hög siffra. Litar inte ett jota på dessa riggade mätningar, beställningsjobb från Wolodarski.

34.4% för sossarna. varför har nån förtroende för det partiet? är svensken "lat" eller vad? kan man bara rösta på M eller S. svensken är bekväm i sitt tänkande och följer bara "rutiner" hela tiden. saknar verkligen förmågan att ta reda på vilket parti är verkligen bäst. man röstar på det man har alltid röstat på och hoppas på förändringar. svensken gräver sin egen grav...

Det är bra med 8,5 procent i Wolodarskis agendamätning. Förvånande att de ens klarar riksdagsspärren. Men det anmärkningsvärda här är naturligtvis alliansens kollaps. M under 25 och Centern utanför riksdagen. Detta innebär om inte annat att en hel del borgerliga invandringskritiker kan rösta SD när det inte längre finns en realistisk möjlighet att få till stånd en alliansregering.

M har nog tappat till andra partier också, t ex Kd som gick upp. 18,5% osäkra låter högt, kan säkert finnas en del Sd-väljare där.

Positiv spinn, mauderaterna. Jag tvivlar, haha.

Däremot är det ju bra att en ny kraft tog vid, när den gamla tog slut. Trots allt tror jag att Sverige skulle haft det svårt att palla med fyra år till av Thomas Bodström skandaler.


Däremot har ju inte allt gått perfekt i regeringen, en del handlar väl om att det är en minoritetsregering och resten om högre utbildning, dvs. att nuvarande regeringen har samma utbildning som dåvarande regeringen och därför funkar på exakt samma sätt. Däremot har regeringen verkligen börjat visa framfötterna i många relevanta sektorer, där kan det bli mycket bra och saker att lovorda, men det ska ju levereras också, helst före valet.

Samtidigt tycker 42% att regeringen gjort ett bra jobb, 27% dåligt jobb, 29% varken eller. Inte ens rödgröna väljare har en majoritet som säger att de har gjort ett dåligt jobb. Nej, vad det handlar om är att man vill byta för bytandets skull. Som med Stoltenberg i Norge.

8,5 samma månad som Skop har 9,4 är ett skämt. Ett stort skämt. Wolodarski har personligen gömt 4% SD-väljare i "osäkra"-högen.

Hur funkar det med osäkra, de fördelas jämt på partierna dvs större partier får mer än andra? Om det är så är det säkerligen därför S ligger rätt högt, de ligger nog mer runt 30%.