Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Länken går till SVT TextTV som ändras konstant, länken är redan inaktuell. Här är originalkällan:

http://www.novus.se/nyheter/2013/viktigaste-politiska-fraagan-september.aspx

93% är emot miljöpartiet och vill förbjuda återvinning, bensinskatt och naturvård. Det vet jag tvärsäkert eftersom bara 7% röstade på dem! Går ut och skjuter av hela vargstammen nu med stöd av 93% av svenska folket!

Det har gjorts flera mätningar som visat att 25-30% tycker att SD har den bästa invandringspolitiken. (bl.a. Sifo 26%, juni 2013). Men så länge frågan inte anses vara bland de 5 viktigaste kommer det naturligtvis att vara ett stort glapp mellan väljarsiffran för SD och stödet för deras invandringspolitik.

SD bäst på Invandring /integration

2013 juli 27% Sifo
2013 jan 22% Novus

Sannolikt har SD ökat sitt försprång i frågan i 2013 sept Novus.
Torbjörn Sjöström hade säkert påpekat en minskning.
Observera att Novus kopplat ihop Invandring med integration.
Det är två olika områden med var sin minister.
Det rankades bara som det åttonde viktigaste området.
En minskning från sjätte plats 2013 jan.
När det gäller Sifo är jag osäker på deras rubricering.

YouGov 2013 jan, viktigaste frågorna
1. Arbetslöshet 30,9%
2. Ekonomi 14,1%
3. Flykting- och invandringspolitik 11,8%

Här måste Sd trycka på och koppla ihop invandringsfrågan med sidoområden - lag och ordning, arbetslöshet, brottslighet, resurser och kvalitet i den offentliga sektorn, skolans förfall och att den etniska svensken tycks vara den som skall anpassa och huka sig inför ankommande främlingar.

Det här är frågan som på olika sätt måste komma i fokus för att Sd skall nå ut.

Ironiskt nog så kommer en del fokus och uppmärksamhet i den här frågan pga av de andra partiernas avståndstagande mot Sd och därmed signalen att de struntar i många väljares oro inför de ökande integrationsproblemen.

Vill påpeka att detta är Åkesson duktig på i varje debatt. Då blir han beskylld för att bara prata invandring. Problemet med de andra partierna är att de kan prata i timmar om skola t.ex. utan att ens röra elefanten i rummet förutom "det behövs mer resurser till utsatta områden".

Det får ju ses som en smärre katastrof att M anses ha den bästa rättspolitiken. Under de 7 åren som Ask har varit justitieminister har det inte hänt ett jota, och det lilla som har hänt har ofta varit dåligt. I denna fråga finns det verkligen utrymme för SD. Vad hände med Åkessons tidigare prat om att rättspolitiken ska vara lika förknippad med SD som deras invandringspolitik är?

Det är den väl på väg att bli också, genom JÅs inlägg i debatten om polisens spaningsregister. På fel sätt bara.

På text-tv nu ca 3000 färre sjukvårdsplatser på 10 år, under dessa 10 år har svenskarna blivit tvungna att ordna försörjning och bostäder för nära 1 miljon invandrare.

Här måste alla hjälpas åt för att opinionen för SD ska öka, sanningen måste nå fram till hela svenska folket, mycket arbete kvar. Svenska folket verkar tycka att sjukvården är den absolut viktigaste frågan och denna fråga är direkt sammankopplad med hur stor invandring Sverige har.

Desto mer invandring = desto sämre sjukvård, desto sämre vård för svenska barn, desto färre vårdplatser, mer neddragningar i sjukvården.

Tror inte att särskilt många känner till SD:s kriminalpolitik. Invandringsgrejen vet ALLA om.
Alltså väljer man i detta avseende det sjuklöverparti som har varit minst dåligt på kriminalfronten, och vad har man då att välja på? Kriminalpolitiken var i fritt fall under Göran Persson och på den tiden Freivalds var justitieminister rustade hon ner polisen och försvarade sig med att "den enskildes ansvarstagande för att skydda sig mot brott bör öka". Det var mycket snack under Perssons tid om hur privata vaktbolag tar över polisens uppgifter, och alla minns väl dokumentären "Sheriffen i Ryd" med smålänningarna som jagade bovar själva för att polisstationen lagts ner. Just det där med att lägga ner polisstationer på mindre orter hände under Persson och det tror jag inte väljarna där har glömt.

När alliansen tillträdde så fixade de 3000 nya poliser. Tillräckligt? Nej, inte på långa vägar, men om man tävlar mot rödgröna i grenen kriminalpolitik är det inte så svårt att vinna. Ge anslag till en enda ny polis så har man vunnit, liksom.

Måderaterna under Nero Reinfeldt har gjort två bra saker--man bröt den socialdemokratiska statsbärar-rollen, och man skärpte hanteringen kring bidragsmygel och ekonomisk brottslighet. Av någon anledning har man valt att inte kommunicera ut detta särskilt, men med F-kassans tydligare uppdrag att leta reda på myglare så har 1000-tals småfiskar, både svenskar och sydländska bosättare, fastnat i nätet. Assistens-fusket som tidningarna skriver om är bara en aspekt på detta--och det är en tydlig ideologisk skillnad mot den rödgröna röran, där man såg mellan fingrarna med fusk eftersom det var synd om de som fuskade trots allt.

Vidare har man med viss framgång gett sig på kriminella kulturberikar-gäng, framför allt i Södertälje och nu på sistone tydligen i Malmö. Framgångsrika insatser här är mycket värda, då de signalerar till svartsmurferna att den kriminella banan inte leder till någon vidare framtid, den heller. Om polisen kan fortsätta detta arbete med sin speciella kompetensgrupp i stad efter stad, så har det ett otvetydigt värde.

Sammanfattningsvis så visar Måderaterna faktiskt spår av lite gammal måderat-politik, när man vägrar låta skattepengar förslösas (utredningarna mot svarting-maffiorna handlar mycket om oredovisade inkomster och pengatvätt) och kräver att folk ska göra rätt för sig och myglare ska straffas. Att man inte tillämpar samma princip på de bosättare som väller in i landet för närvarande är obegripligt, utan PUT delas glatt ut i Corn Flakes-paket ihop med kuvert med många sköna tusenlappar, och löjliga krav på motprestationer.

Att M anses ha den bästa rättspolitiken är inte så konstigt, då det (ihop med skattesänkningarna) är det minst dåliga i deras portfölj. Lite OT, men ämnet kom upp...

Överlappningen mellan SD-supporters och MSM-kritiker är mycket stor, det ena leder mycket ofta till det andra. Åkesson m fl kan gott angripa PK-horor i gammelmedia och räkna med jubel i busken, och man kan nog locka över några gärsgårdssittare till. Rollen som underdog och hatobjekt i mainstream-media är ett av SDs allra starkaste kort, inte minst då MSM är både döende och allmänt föraktade.

Finns ingen anledning att vara diplomatisk eller medievänlig. Ge journalisten en örfil och hör jublet stiga.

Den kopplingen tror jag också är otroligt viktig, och inte bara när det gäller de redan frälsta och halvfrälsta. När Åkesson, Linus Bylund och övriga SD-liberaler bekräftar och accepterar MSM:s verklighetsbeskrivning så gör de inte bara de egna anhängarna besvikna. De försämrar också förutsättningarna för tillväxt, då tittarna inte får någon anledning att ifrågasätta MSM.

Det de borde göra är att belysa de olika besynnerligheter som tidningar och TV-kanaler sysslar med varje gång de har chansen. Då underblåser de trovärdigheten lite mer varje gång, och tidigare blinda kan få upp ögonen för åtminstone någon liten skavande detalj, som sedan kan öka deras uppmärksamhet på vad som pågår.