Här presenterar vi vår portfölj

Jag förstår inte hur "säkra" aktier kan ge utdelning i längden sett till att lägga allt i bättre fonder/högräntekonton(Akelius ex).

Mitt stora kapital ligger hos ancoria och Akelius sedan +15år men nu när man blivit intresserad av att läsa på ser jag inte hur man kan vilja välja säkra bolag då. Kul att vänta 10år för ca 40% ökning och när ni sedan tar ut betalar ni 30% vinstskatt

Röstar på att använda pengar man har råd att förlora och köra hårt men ha is i magen så man inte säljer av i rädsla. Sen lägger man resten av sparandet i kapitalförsäkringar/högräntekonton

Du glömmer kanske bort att "säkra aktier" delar ut varje år. Medan dina högriskare inte delar ut en spänn och att du troligtvis tvingas hosta till ständiga nyemissioner.

Man måste inte betala 30% skatt. Det går bra att spara i ett investeringssparkonto eller kapitalförsäkring lika bra.


Då kan du lika gärna köpa lotter. Den där inställningen är inte bra och du kommer att förlora i långa loppet. Börsen är inget casino. Du förlorar aldrig om du köper kvalitetsaktier..

Hur menar du att "säkra" aktier inte ger utdelning jämfört med fonder? Högräntekonton är ju en sak, men då får man ju även nöja sig med ~5% när räntan är hög och även låsa pengarna. Över tid så är det extremt mycket mer lönsamt att regelbundet investera i stabila vinstdrivande bolag, där vinsten ökar varje år, jämfört med fasträntekonton. Sen skulle jag även vilja ha tips med en fond som genererar bättre avkastning över tid än 10 utvalda storbolag med generös utdelningspolitik. Swedbank delar t.ex. ut 6,6% och anta då att kursutvecklingen lämnas oförändrad och du har ändå slagit ditt fasträntekonto årsvis. På 10 år ger endast utdelningen runt 90% i total avkastning. Det är en fråga om riskvillighet. Pengar som du absolut inte har råd att förlora hör bäst hemma på räntekonto jämfört med börsen, men jag tror inte heller att gemene börsinvesteraren enbart räknar med 40% på tio år.

Vilket skitsnack. Kommer man in fel på en uppumpad börs (typ nu) Är det inte säkert man får tillbaka alla sina pengar någonsin. Inte ens på H&M som är förbannat dyr och knappast kommer växa för evigt. Börjar bli lite tröttsamt med propagandan för "kvalitetsaktier" Ericsson var väl kvalitet också när den låg på 500spänn? Allt handlar om timing! Köp gruvor vid gruvkris. Köp telekom vid telekomkris o.s.v

På Largecap är det svårare att hitta felprissättningar, men visst händer det. För 95 % av spararna är det bäst att inte välja ut aktier, utan bara köra en indexfond. Ska du bli aktiv och välja aktier själv kommer du gå några hundår till mötes. Du kommer att sitta i en mörk och gudsförgäten källare där du i stearinljusets sken granskar årsredovisningar och rapporter samt gör bolagsanalyser. Du kan glömma släkt och vänner och alla andra som du känner under dessa år. Om du ändå väljer den svåra vägen köp bolag endast på basis av bevisad historisk intjäningsförmåga. Framtiden är osäker, men det som finns att tillgå är historiska data. Utnyttja historiska data.

Köp inte bolag som brukar göra nyemissioner. Dessa kandidater kan du se som sjunkande skepp där aktieägarna måste stå som galärslavar och pumpa ut vatten för att kompensera för att det forsar in. Kvalitetsbolag å andra sidan är båtar med dubbla skrov med en garvad och rutinerad kapten. Du vill inte höra det, men på basis av dessa kriterier ska du dumpa Sobi, Efrica oil, active bio, dignitana. Lucara kan jag för lite om, men det låter sexigt och de går förmodligen med förlust. De du kan behålla är Nordea och NCC. Ställ dig frågan varför du äger respektive aktie.

Du kommer kanske inte ta åt dig av mina kommenterar, men fortsätter du på inslagen väg har du beställt en enkelbiljett till Titanic. När kollisionen med isberget är ett faktum och orkestern spelar sin sista fanfar i hopp om att döva paniken, tänk då på vårt samtal och att det finns en livbåt, men vi kan bara visa var livbåten finns, du måste själv kliva ned i den.



Det du säger kan vara sant, men i första hand handlar diskussionen här om att få TS att tänka sunt kring investeringar. Ja, pris och värde är viktiga komponenter i ekvationen för att få en vettig avkastning, men min övertygelse är att trots HM må vara övervärderad kommer dess avkastning att vara mångfalt bättre än vad är fallet vid köp av förhoppningsbolag. Steg två är att få TS att resonera kring och ta ställning till värdering, men det här är första steget.

Och nej, Ericsson rankar jag inte som kvalitetsbolag, utan på large cap finns många bättre bolag. Dessutom var Ericsson det sexigaste och mest populära du kunde köpa under IT-bubblan. Det talades om att IT-branschen i en handvändning skulle revolutioneras, folk skulle länkas samman, svarta mannen skulle ge sig ut på nätet och efterfrågan på produkterna skulle öka explosionsartat. Många bolag kan anklagas för att vara osexiga, men Ericsson kan inte gärna kallas osexigt och särskilt inte då värderingen implicerade tillväxt som om det inte fanns någon morgondag.

Ursäkta men det förslaget är efterblivet, bättre att TS köper in sig i en indexfond istället då för att köpa den där skiten. Visst kan man köpa LC aktier, men enbart i ekonomisk kris, annars är det vara rena felinvesteringar till överpris.

Jag lånar tråden lite istället för att starta en ny. Att det proklameras så mycket för large cap och kvalitetsbolag kan jag förstå men det verkar råda någon konsensus härinne om att man inte kan göra pengar på förhoppningsbolag och att man ska hålla sig så långt borta som möjligt.

För min del har jag precis byggt färdigt en högriskportfölj vars mål är att skapa ett större kapital som jag sedan kan investera i klassikerna. Sparhorisont runt 2 år, startkapital ~50.000 SEK

Innehav (kapitalförsäkring):
Sivers IMA Holding 55%
Cavotec 35%
Josab International 10%

Jag började sätta ihop portföljen redan under juni månad så den bygger verkligen inte på några förhastade slutsatser utan jag har studerat kurser och bolagen under månader för att kunna avgöra när det var dags att gå in. Ett stort misstag många gör är att köpa in alldeles för många förhoppningsbolag i sin portfölj, jag tycker nästan att tre stycken är på gränsen till för många men i och med att ett av innehaven är såpass litet får det gå ändå. Hur som helst, vi ses om två år

Det gör det inte alls, saken är att vissa här som Kurt blivit brända (?)av högrisken (PA resources kanske?). Man kan tjäna pengar på sådana företag, hyfsat mycket faktiskt men det gäller att veta att dessa drivs till 100 % av nyheter om framtida avkastning. Därför kan man inte sitta och hålla aktien och räkna med en årlig tillväxt på 10-20 %, för det sker inte. Kolla upp Keynes Skönhetstävling så förstår du vad jag menar.

Jag tror Tele 2 för närvarande är ganska undervärderat. Det är bara det att det finns just nu så många andra intressanta aktier att ta position i. Men kom ihåg, Tele2 är en aktie som man helst ska ligga långsiktig i.

Tele2 har mycket spännande på gång ute i Europa och skulle aktiekursen, mot förmodan, gå ner under 80 kr så kommer i alla fall jag ta en position i företaget.

Jag har hållt mina Tele2 i 2½ år, relativt tråkigt bolag med intressant utdelningspolicy. Har totalt fått 55% av mitt första köp i utdelningar under dessa år, vilket inte är så illa. Återinvesterade enbart första utdelningen och har använt utdelningslikviden till andra köp sedan dess. Det enda jag stör mig på är att jag ligger rött i portföljen trots att jag fått hela 86% av nuvarande marknadsvärdet för mitt innehav i likvida tillgångar totalt, inte alls dumt.

För framtiden så tycker jag att bolaget har mer att ge idag än för 3 år sedan. Då var det tal om Rysslandverksamheten som hade potential att skjuta till miljarder, men det skulle vara en långdragen och kostsam process för att få till de rättigheter som krävs, framföralt för 4G-teknik. Ryssarna är ju som det är, och blev en mindre lönsam affär och man gjorde sig av med sin Rysslanddel tidigare i år. Försäljningen var väl inte överdrivet bra för deras Rysslandverksamhet, men nu när det ryska, statligt ägda, telekombolaget som köpte verksamheten ska sälja den vidare kommer Tele2 erhava 50% av vinsten. Räknar med att det skjuts till som extrautdelning i vår.

Idag är det bättre fokus på framfarten och man expanderar i övriga Europa. Nederländerna är en marknad man satsar på nu. Vid en mer svängig börs tror jag Tele2 är ett av de Large Cap bolag som klarar sig bäst. Jag hade inte haft några problem att köpa på dagens nivåer.

For real?! Från en av de bättre portföljerna i tråden till en av de absolut sämsta. Du kan säkerligen få bättre avkastning än många, men hallå, sådär gör man bara inte!

30% Net Entertainment B
30% Betson B
20% Handelsbanken B
15% Net Sight B
5% Cellavision

Det är min aktieportfölj.

Bra eller anus?