Konflikten i Syrien

Hezbollah ledare manar till Saudi och resterande länder som står bakom "rebellerna" om att förhandla!


Hezbollah head urges Saudi to review stand on Syria

http://www.foxnews.com/world/2013/09/23/hezbollah-head-urges-saudi-to-review-stand-on-syria/

Länderna som vill ha bort Assad kommer inte att släppa Syrien, även efter att Assad har gett ifrån sig sina kemiska vapen. Här nedan blir Turkiets president intervjuad:

Turkish President Abdullah Gül: Assad must go


Vad presidenten ljuger dåligt dessutom:

http://www.washingtonpost.com/opinions/turkish-president-abdullah-gul-assad-must-go/2013/09/23/ffc45d7a-246e-11e3-b75d-5b7f66349852_story.html

Terroristerna och deras supportrar, Saudi, Qatar, Turkiet, Israel, USA, Frankrike, UK och även Sverige, är ett allvarligt hot mot hela mänskligheten.

Assad slåss ensam mot dessa dårar; detta mänskliga avskum, han är hjälte. Som väl är har han Ryssland och Iran på sin sida. Det krävs mycket av dem för att hejda en stor katastrof i Mellan Östern, en katastrof som troligen skulle växa till stora delar av världen.

Imperialismen skyr inga medel, de väjer inte för internationell lag. Terrorister som man nyss har stiftat lagar mot, utnyttjas i Syrien som kanonmat.
Allt för krigsprofitörernas skull, allt för Israels skull.

Jag tror att detta är det största hotet mot världsfreden sedan nazisttiden.

Du får lära dig citera. Dina inlägg säger lite men tar upp en halv sida med nonsens, mr Pingisbyxor.

Gerillakrigarna som knappt kan skjuta med gevär har tagit över baser säger du. Inget att vara orolig för säger jag, de kan inte köra har ingen bränsle (vet du vad de drar?) och ifall de ens får igång kanonen utan att spränga sig själva i bitar så är de lätta mål för flyg och vad som helst. De lär bli beskjutna från flera sidor eftersom de olika gerillorna inte vet vem som är var och även sikta med flit pga inbördes konkurrens. Du och din terroristkollega Thunderman får gärna fortsätta sprida humor, ska bli roligt när era vänner där nere är döda.

Undrar om inte inbördeskriget i Syrien gått in i en lågintensiv fas som ju många inbördeskrig gör till slut. Omvärlden och media får nya händelser att ta tag i eller rapportera om och
Syrien blir omnämnt i små notiser eller inga alls. Bevisen om skuldbördan bleknar med tiden och nya händelser i omvärlden pockar på uppmärksamhet. Tråkigt för syrierna som finns mitt i smeten men nyhetens behag gäller tyvärr även konflikter. Men skulle Assad eller rebellerna orsaka en ny massaker lyfts säkert frågan igen i nyhetsmedia.

Så du menar att Assad först ber FN's organ för kemiska stridsmedel att komma för att göra tester i landet och sedan när de väl är framme så ger han alltså order om en gas-attack mot ett gäng alawit-barn och SAA soldater, INTILL FN OBSERVATÖRERNAS HOTELL????? Den sämsta falsk-flagg attacken i tidernas historia.

Det är de radikala islamisterna som bär all skuld och SAA och Hezbollah utkämpar varje europés (som bryr sig om Europas framtid) krig och ett krig för länder suveränitet. Den liberala världsordningen har nått sin kulmen och börjar tippa utför. Väst har inget attraktivt kvar att erbjuda världen och framför allt inte mellanöstern. Om man inte acceptera "Israels rätt att existera" (inom ständigt expanderande gränser) så måste man byta regim.
Ju mer folket själva får att säga till om i politiken, desto mer fientliga kommer man att bli mot Israel.

Jag har svårt att se hur USA kan vinna detta även om man utför ett regimbyte och balkanisering av Syrien? De har folkopinionen och historien emot sig som jag ser det..

Jihadisterna har extremt lite gemensamt med FSA, du låter lite som en av dem som troratt din fiendes fiende är din vän men det är inte sant. Din fiendes fiende kan vara ett större hot mot dig än din primära fiende men du missar det under en pågående konflikt. Den riktiga syriska frihetsrörelsen har aldrig haft något intresse av att kasta in landet i ett inbördeskig utan har velat bli av med Assad och inget mer. De vill inte se landet fyllas med utlänningr men saknar relationer med andra makter vilket gör att de inte kan gör så mycket åt att utlänningar väller in över gränsen.

FSA är ett sammlingsnamn på alla terrorister som är väldigt missvisande. I grunden finns nog inte ens ett enhetligt FSA utan ett par fraktioner som en kort tid kunde enas och gå emot Assad men sedan snabbt körde ihop det med varandra vilket vi såg i slasmålet i Egypten. För mig framstår FSA som krossat idag; det enda som gör att kampen kan fortsätta är alla utlänningar som lägger sig i konflikten och tar sig till landet för att dö. Många missar att Jihadister sällan har ett intresse att överleva ett krig, de har sällan något att återvända till och vill dö på slagfältet.
Slaget är i praktiken över, terroristerna hade moment tidigare där de avancerade men nu är det endast jihadister som gör att de kan fortsätta, när stömmen av utläningar sinar kommer de snabbt att tappa mark och klpp ihop. Så länge de har folk som utan att bry sig nämnvärt springer mot fronten med ett automatgevär kan de hålla sig flytande. Den grundläggande organisationen som behövs saknas och diverse fraktioner kan inte samarbeta vilket gör kriget omöjligt att vinn för dem.

Det är nog betydligt fler än Ryssland och Iran som håller koll på vad som sker i Syrien, de kanske inte talar högt om det men jag misstänker att ett stort antal länder i Asien och Sydamerika är på Assads sida även om de kanske inte flaggat för var de står i konflikten. Många vill hålla sig utanför detta då konflikten snabbt kan sprida sig till andra länder i regionen och även utanför. Inte ens EU klarar av att stå enade i den här konflikten och det är ett tydligt tecken på att vissa allianser börjar ta form. Läs på om vilka som besökt Syrien så hittar du ett par intressanta namn och länder.

Många länder som står mot Assad har inte direkt ett folkligt stöd för sin ställning och tittar du på Turkiet så kan en hel del hända där. Man kan inte direkt säga att regeringen har stöd av folket till den grad som behövs för att man skall kunna beskylla turkar för att ha valt sida, Saudi och Quatar kan knappast ses som viktiga spelar i det här till annat än att de frontar väst så de slipper stiga fram som aktiva i konflikten. Hur Frankrike kommer (och har) agerat är extremt svårt att säga för de visar sällan öppet var de står i en konflikt, efter USA sägs de ha det största spion-nätveret i världen vilket många inte känner till; större än Ryssland och Kina. Frankrike har löst många frågorunder bordet där vad de sagt gått raktemot vad de sagt och gjort bakom stängda dörrar. UK har mer eller mindre sagt nej till att engagera sig för mycket i den här frågan.

Väst är nog inte så enade som man låtsas i media i den här frågan

Hur stor del skulle dessa vara i den nya underrättelsetjänsten?

Jag tror tyvärr att det är mycket fult spel som sker i Syrien även när det gäller gasattacken. Det är ett krig där ingen sida är god.

Så tyvärr mycket talar för att bästa strategin är att försöka avsluta konflikten och sedan ge Syrien några år på sig att stabilisera sig, kanske de t o m kan bygga upp något som liknar en demokrati, även om det mest troliga är att Assad sitter kvar i många år till mot att han inte initierar några nya konflikter.

Alltså egentligen handlar det om förtryck av olika grupper, kan man lösa den biten så kan det bli så att Assad som belöning får sitta kvar.

Som det är nu finns ingen god sida som kan vinna det där kriget.

God? Nej, det är pest eller kolera som gäller. Etik och moral kan man glömma. Det är halshuggningar och folkutrotning som står på schemat. Dock har Assad ögonen på sig, terroristerna leker kannibaler, halshugger folk etc som det förväntas av dem och om de mot förmodan skulle göra framsteg så kommer barbariet öka och omvärlden kommer reagera och gå in och ta död på barbarerna.

Omvärlden kommer aldrig att gå in och stopp ett folkmord i Syrien, de agerade inte direkt i Ruwanda där de fördröjde en insats genom att för upp frågan om vilken färg uniformer och foron skulle ha. Faller Assad slutar man att rapportera om vad som sker i Syrien och en hel del folk kommer att utrotas.

Menar du att Assad är lika ond som terroristerna?
Det får du allt förklara!

Bland gerillakrigarna har vi förmodligen världens främsta krigare. Läs detta och begrunda:



Det här är inte muslimska rednecks vi snackar om , utan riktigt badass, härdade, natural-born killers som åker ner till Syrien. Du och ni andra Assad-dyrkare hade inte ens vågat titta på dem.


Med andra ord så har dem tränade rebellerna en death-rate på 3%. Medans deras kill-rate med all säkerhet är avsevärt högre. Detta är inget skämt, dessa grabbar är livsfarliga.



Regimer kan agera irrationellt om dem inte har nog med kunskap. Assad-regimens beslut baseras på mängden information dem har om stridsfältet, vilket kan vara begränsad

Dessutom så finns det indikationer på det var Maher, hans bror som beordrade attacken. Han kan ha gjort det utan Bashars godkänannde. I vilket fall som helst faller massakern under presidentens ansvar.

För det tredje är Al Ghouta en sunnitisk stadsdel:


Att du skriver att Alawitiska barn är dem drabbade gör att det är motiverat att fråga dig om dina syften. Är du shiit? Isåfall utmanar jag dig att erkänna din bias och redogöra för oss varför vi ska klassa dig som en objektiv part i denna tråd.


Det var Assads våldsamma svar mot fredliga protester i Daraa 2011 som utlöste allt detta. Var vänlig och korrigera din defekta historieuppfattning.


Du är korrekt. Väst är idag perifert i Mellanöstern.



USA har redan förlorat eftersom dem, trots sin teknologi, saknar viljan att vinna. Vita huset med sin jävla Kunta Kinte saknar viljan och framförallt en klar och tydlig strategi för hur dem sekulära rebellerna ska vinna. Därav den Ad-hoc policyn vi ser idag där stödet utformas veckovis.


Vi ska utgöra den andel vi utgör i resten av landet, dvs.60 %.


Den där "verkligheten-är-komplex"-mentalitet är fullständigt defekt i den här konflikten. Här finns faktiskt gott och ont. Folket i Syrien vill avskaffa Assad och sitt Alawitiska maktmonopol. Och han har mage att besvara detta krav med våld. Assad står för det korrupta och det själviska.


Bästa strategin är att ge rebellerna avancerade vapen så att dem kan tåga in i Damaskus och offentligt avrätta Baath-ledningen.