Konflikten i Syrien

Bra att du erkänner att ni sunniarabiska pan-arab "nationalister" (ni är kvasinationalister då ras- och etnicitet inte är något ni prioriterar, rasblandade med negrer som ni är) tänker med röven och inte med hjärnan, när ni tänker politik. Ni är som sagt högst olämpliga för det här med ansvar, som är mycket svårt och över er nivå. Det faktumet att du sitter här och hejar på islamistterrorister samtidigt som de håller på att förstöra ditt hemland, säger mycket om hur intellektuellt kortsiktig och efterbliven du är.

Här har du en bra artikel om Obama angående Syrien:

Will Obama Doom Himself As A War Criminal: http://www.4thmedia.org/2013/08/31/will-obama-doom-himself-as-a-war-criminal/

^^ Läs den och ta dig en djup funderare över vilken sida du står på. Ha i åtanke att du är en nyttig idiot.

Lyssna din skitunge, trots att vi har hamnat i en mycket svår situation i den moderna tiden, är vi assyrier egentligen ett stort folk och absolut inga nybörjare i spelet. Vi förstår mer än vad ni pseudo-araber någonsin kommer göra, det var våra förfäder som grundade hela den imperialistiska pan-ideologin som ni idag kallar "islam" och "pan-arabism":

DOES HISTORY REPEAT ITSELF?: THE IDEOLOGY OF SADDAM HUSSEIN AND THE MESOPOTAMIAN ERA: http://scientiamilitaria.journals.ac.za/pub/article/download/3/28

From Pan-Arabism to Saddam Hussein's cult of personality: Ancient Mesopotamia and Iraqi national ideology: http://jsa.sagepub.com/content/8/1/3.full.pdf+html

National and Ethnic Identity in the Neo-Assyrian Empire and Assyrian Identity in Post-Empire Times: http://www.jaas.org/edocs/v18n2/Parpola-identity_Article%20-Final.pdf

^^ Give credit where it's due. Det är inget nytt ni "pan-arabister" kommer med. Ni muslimer använder vår assyriska härskarideologi som ni har befläckat med en kriminell pedofilprofet. Jizya, dhimmi osv är inget nytt, det är erövrartaktiker mina förfäder utövade långt före du ens existerade. Detta skrev en klarsynt medlem på JihadWatch för några år sedan:

“The Assyrians have been in Iraq for a very long time, they were there before Arabs existed, and about 2000 years prior to Mohamed's founding of Islam. The second Assyrian Empire of Tiglat-Pileser and his successors, with equally exotic names such as Ashurnazirpal II, Shalmeneser III and Sargon II, created a state based on war, invasion, and conquest. The civilized world of Mesopotamia had never seen anything quite like them. They were entirely focused and ruthlessly aggressive in subjugating their enemies. In the words of Professor Ian Morris of Stanford University, "The Romans would have loved them." Sometimes, when I listen to the pronouncements of the current candidates, I wish an Assyrian were running for president; how about President Ashurbanipal.” — Alek

Ni pseudo-araber har inget att lära oss assyrier. Och faktum är att ni och mellanöstern inte kan överleva utan assyrier. Detta ser vi idag: ju mindre assyrier i mellanöstern, desto mer elände, inbördeskrig, förstörelse av infrastruktur, ignorans och fattigdom. Hade du haft tresiffrig IQ, då hade du kommit till insikt om att det finns en korrelation här: ju mindre assyrier, desto ruttnare mellanöstern.

Detta är visserligen sant, men sanningen är att de inte delar någon av våra visioner, och de är nog närmare min. Det syriska folket har levt sekulärt ett bra tag nu under Baathstyre, de vill nog knappast återgå till ett teokratiskt shariakalifat.

Islam är en av de mest reaktionära ideologier någonsin i människans historia. Dessutom saknar islam de vetenskapliga aspekterna som finns i nazism och kommunism. Alla gudstroende ideologier kräver ignorans. Det är i ateismen du hittar upplysthet och öppensinnade förespråkare.

Sväng inte runt med ord du inte förstår. Finns inget radikalt inom islam. Islam är snarare fortsätta på det gamla vanliga status quo som har varit normen i alla tider. Att islam dessutom skulle vara avantgarde är ju om något nonsens. Entartete kunst har aldrig varit så framträdande som under islamiskt styre. Hedniska Assyrien, Babylonien och Persien utvecklade fascinerande, unik och revolutionerande skulpturer och konst, medan ni muslimer bytte ut tusentals årig konstutveckling till er degenererade arkitektur.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:20101229_Gates_of_the_nations_Persepolis_Iran .jpg

Men åååh! Shit vad korkad du är. Så det enda problemet med honom är att han tillhör en annan sekt? Vad fan spelar det för roll när Assad's alewism inte på något sätt influerar det dagliga livet i Syrien? Om du nu hakar upp dig på att han förespråkar vetenskap framför Allah då är du INTE sekulär.

Nu hejar du dock på islamisterna när de krigar mot mer eller mindre samma (fast sundare och stabilare) Baath-ideologi i Syrien. Du är en mycket förvirrad snubbe.

Syrien har länge varit en rysk-iransk lydstat; utan Iran och Ryssland har Syrien inga fötter att stå på. Och du kan i allra högsta grad, räkna med att både Ryssland och Iran kommer överge Syrien så fort ni "sunniaraber" tar makten över landet. Då är det fritt fram för judarna att etablera deras Eretz Yisrael på syrisk mark.

Ni har ingen framtid utan kristna assyrier. Försök förstå, det är vi som är hjärnan som ni behöver och inte klarar er utan. Mellanöstern är en bättre och stabilare region när mellanöstern domineras av kristna, inte bara för assyrier utan även för muslimer och resten av världen är ett kristet mellanöstern en bättre plats. Problemet med er sunniaraber är att ni har svårt att acceptera verkligheten, eftersom det gör ont innerst inne i era hjärtan och samveten att erkänna att ja, så är det faktiskt.

Jag förväntar mig ingenting av er ignoransens förkämpar. Jag förväntar mig enbart att ni kommer slaktas av Assad.

Nick Griffin (och andra vita amerikanska/europeiska nationalister) är generellt sett bra, då de står på rätt sida i Syrienkonflikten. Även om de brukar vara lite diskreta om saken, så tar de, precis som ryssarna, upp situationen för kristna i mellanöstern. Även om de inte riktigt har förstått det så måste de börja komma till insikt om att de själva, trots den hitleristiska anti-kristendomsmentaliteten som präglar deras rörelse, är i samma situation som kristna assyrier i konflikten mot judarna och muslimerna:

Syria, like its protector Russia, stands for something different. It stands for autonomy – a responsible governing class that identifies its well-being with that of continued survival of the state and the national population, not just some economic system or abstract creed. It holds that traditional social forms and cultures have a right to survival. It is under the “dictator” Assad that marginalized but longstanding groups like Middle Eastern Christians or minority Islamic sects can survive in relative peace and security. It is under American-backed “democratic” regimes that such populations are either persecuted or destroyed.
http://www.counter-currents.com/2013/09/standing-with-syria/

^^ Exakt samma grej som har hänt i Irak efter Saddam föll och sunni/shia/kurdgalningar har tagit över efter maktvakuumet, det är vad som väntar Syrien om Assad går samma öde till mötes som Saddam/Gaddafi.

Hade "FN" (alltså Västerländska länder) haft någon form av självrespekt och en gnutta ärlighet, då hade de ställt sig på samma sida som Assad/Putin istället för att blidka dessa islamistterrorister som attackerar inte bara civila syrier, utan även Väst.

Hur korkade tror terroristerna att man är? Man använder dockor som lockbete.

http://www.nytimes.com/2013/09/19/world/middleeast/extremists-take-syrian-town-on-turkeys-border.html?_r=1&

Vad detta är? Jo precis vad jag väntade mig tyvärr.

Alla jublade över diplomatins seger men USA förblir den imperialistiska kvarn de varit sedan ... ja, alltid kanske. Naturligtvis vill USA göra fredsinitiativet till ett misslyckande eller t.o.m. till en orsak till fullt krig.

Rebellerna i Syrien för inte gerillakrigföring.

Har efter mer än 10 års passiv läsning registrerat mig för att ställa denna enda fråga (ja diskussionen gick väl som vildast för tre dagar sedan).

Hur många av rebellgrupperna kan anses vara sekulära?
Givet att inte alla är Islamister i en vanlig sunni-arabs ögon, men hur stor del slåss t.ex. för att införa Sharia-lagar (utan att själv anse sig vara Islamist)?

Eftersom det nu var några dagar sedan tappade jag länken som jag tror kom från NY Times.

Svaret de kom fram till att det var en försvinnande liten del av rebellerna som var sekulära.
Antagligen nästan alla Islamister enligt en västerlännings sätt att se på det. Men man måste också göra det klart att det nog är en viss skillnad på definitionen av extrem Islamist av vad det betyder i Sverige och vad det betyder på plats i Syrien.

Nej just ja, du jämförde dem med sovjet så var det, sovjets kamp mot nazityskland. Mmm jaa just det. Uniformer? Nä. Tar de krigsfångar som civiliserade länder? De hoppar och skuttar fram som apor och gör konstiga saker som det här tex: http://graphics8.nytimes.com/images/2013/09/19/world/middleeast/Syria/Syria-articleLarge.jpg

Det här måste vara något av det konstigaste jag läst, på vilket sätt är IQ beroende av hur nordraslig man är? Eller ras överhuvudtaget? Hur kommer det sig att det finns smartare araber och negrer i Sverige än "renrasiga" svenskar?

Anledning till att Europa har högre IQ än arabländerna till exempel är enbart pga vi i Europa har har ett stort försprång då vi bor i rikare länder med bra skolor och institutioner och har mycket lättare tillgång till information och massa annat som är en faktor till stort IQ. Mellanöstern har inte lika bra villkor som vi har när det kommer till utbildning och IQ.

Flytta över en hel generation nyfödda renrasiga nordslag till Irak eller något annat arabland och samtidigt förflytta en hel generation nyfödda irakier t.ex i Sverige, på detta vis får de utbildning på europeiska villkor och och de nordrasliga folkslagen på deras villkor. Så får vi se vem som kommer ha större IQ.

Svårt att säga eftersom det inte finns några exakta siffror. Däremot kan jag säga att de flesta pro-Assad och anti-syrier är överens om att de sekulära rebellerna är en klar minoritet. Under 30% kan anses vara rimligt och många terroristälskare håller nog med om det.

Enligt Bashar al-assad tillhör runt 80-90 % av rebellerna extrema jihadister med al-qaida koppling.

Det är inte definitionen av en jihadist/islamist som är problemet. Tror nog nästan alla rebeller ser sig som jihadister/islamister.
Det är snarare definitionen av sekulär som är tveksam. vad som oftast menas med en sekulär rebell är en jihadist men som nödvändigtvis inte vill införa sharia utan vill ha ett Syrien vars makt domineras av sunnimuslimer. Det är alltså gränsen mellan en sekulär rebell och en jihdaist/islamist som är svårdefinerad.

Försök vara seriös när du diskuterar.

Och det finns många likheter mellan Sovjet/Tyskland kriget och detta, många fler än du tror.

Rebellerna för inte gerillakrig. Gerillakrig är när den ena sidan inte har som intention att kontrollera territorium och istället gör vad amerikanarna kallar "Hit and Run" taktik. Det vill säga man anfaller fienden på ett område när denne är oförberedd, orsakar skada och sen försvinner man för att undvika egna förluster. Området man attackerar förblir i fiendekontroll för att man inte har som intention att kontrollera territorium.

Rebellerna gör raka motsatsen. Dem för ett konventionellt krig. Dem kontrollerar områden, och krigar konventionellt med stridsvagnar, artilleri, infanteri, stora militära offensiver (dock är denna fasen i dess inledning och påbörjades först i somras och således krävs det tid att bygga upp koordination och samarbete för att lyckas, dock kommer den existerande offensiven i södra Aleppo visa vart rebellerna står här), och så vidare.

Det finns klara frontlinjer överallt i Syrien. Speciellt uppenbart är det till exempel i Aleppo där man bokstavligen kan dra en karta över Aleppo provinsen och rita upp vartenda frontlinje som existerar och göra det i detalj och vara väldigt säker på att det rör sig om en korrekt beskrivning eftersom frontlinjerna är så väldigt tydliga.

Det som jag finner konstigt och i stor mån väldigt irriterande är Västs definition av moderat och sekulär. Som du säkert vet så finns det stora skillnader i livssynen i Väst och i arabiska länder. Som exempel kan nämnas att även Syrien ur ett västerländskt perspektiv är inte "sekulärt" då landets konstitution säger att lagstiftningen ska vara baserad på Sharia (islamiska lagar) och presidenten måste vara muslim (Allawiterna ses som muslimer av Syriens regering).

Ur västerländsk synvinkel är inte detta sekularism.

Saken är den att vi kan alla hålla med om att majoriteten av rebellerna anser att ett land ska styras av islamiska lagar. Är dem islamister då? Är dem moderata eller anses dem extremister bara för att dem inte vill ha sekulärt land?

Vidare kan vi hålla med om att majoriteten av rebellerna inte har koppling till Al-qaida eller internationell terrorism eller internationellt jihad för den delen. Alltså dem har inga kopplingar med det som sker i till exempel Libyen, Somalia, Afghanistan eller Jemen.

10 % tillhör jihadisterna enligt rapporten som lades upp för några dagar sedan. Men 40-50 % anses vara islamister.

Så frågan man måste ställa sig är, anser Väst att personer som vill ha islamiska lagar är extremister? Vi vet om att majoriteten av rebellerna vill ha islamiska lagar.

Så en korrekt slutsats att dra är att majoriteten av rebellerna är islamister, men majoriteten är inte jihadister enligt definitionen av jihadist att man har kopplingar till Al-qaida, Internationell terrorism och transnationell krigföring.

Västerländsk media bör sluta med deras vinklade rapportering som är baserat på radikal västerländsk sekularism, där dem drar massa definitioner där moderat = sekulär. Dem vilseleder befolkningen genom att göra detta och ger inte ut korrekt information.

Annat ämne. Iallafall så handlar det om genomsnitt och standardavvikelse. Det är inte individer man tittar på utan man jämför grupper. Och ja, gruppegenskaper har en enormt stor genetisk komponent. Världens smartaste människa kan mycket väl vara nån bantuneger i bajshydda rent statistiskt. Det är bara väldigt osannolikt sett till bantunegrers genomsnittliga egenskaper då individsamplet måste outperforma resten av sin etniska grupp med massor av standardavvikelser.

Du är inte seriös för 5 öre, de har inga tanks de kör runt med, de har inte ens såna pickups med kraftiga maskingevär som man såg i Libyen. De kan inte köra tanks, ladda med ammo eller tanka dem. Vi kommer inte få höra om pansarvagnsslag, det är idiotiskt av dig att drömma. Det är dåligt utrustade gerillasoldater utan ledningssystem.