Citat:
Anledningen till att du betraktar beskydd som en "mutning", beror på att du tror att dessa "sunniaraber" på något sätt står på din sida eller delar din uppfattning, och enda anledningen till att de samarbetar med Assad mot er islamistterrorister och "sekulära pan-arab nationalister", beror på "beskydd". I själva verket så delar de inte er vision om någon löjlig pan-arabism då de inser hur falska saudiaraberna är i t.ex. Israel-Palestina frågan, och än viktigare, så delar de inte er reaktionära muslimska mentalitet. Assad står för ett sekulärt Syrien där religion och i synnerhet islam, inte har något att säga till om. Jag kollade som sagt på det där timlånga Adam Gadahn klippet igår, det var mycket lärorikt.Då jag har en högre förståelse för hur människor fungerar än ärthjärnor av din sort, samtidigt som jag är en utmärkt människokännare, är det för mig uppenbart att dessa "sunniaraber" i Irak, Syrien och övriga MENA, som sitter där och predikar emot sekularism på basis av "Syriska Baathpartiet vanhelgar profeten och Allah" och "de byter ut Allah mot naturen i läroböckerna", bara är sexuellt frustrerade, eländiga förlorare som bör skjutas på fläcken i syfte att tysta ner deras vilja att islamisera Syrien. Om något så är dessa efterblivet ignoranta muslimer utmärkta exempel på vad det är för fel i mentaliteten på mellanösternfolk.
Saddam var ju Baathist också, och även om han inte var i närheten lika intelligent och utbildad som Bashar, var han ändå sekulär. Irak idag är ett helvete jämfört med när Saddam styrde. Syrien kommer bli ett ännu värre helvete om FSA/ISIS/Nusra besegrar Assad, och ni "sekulära" sunniaraber kommer inte att kunna kontrollera muslimgalningarna bland er. Det enda ni kommer göra är att låtsas instämma i deras islamism i syfte att rädda ert eget skinn som de patetiska och vidrigt äckliga kräk ni är.
Citat:
Klart som fan att det är ett proxykrig, USA och Ryssland proxykrigar mot varandra, där USA utgör ideligen och utan undantag den onda sidan i konflikten, medan ryssarna om än inte helt av altruistiska skäl, kämpar för det goda.
Citat:
Det är helt i sin ordning då sunniaraber inte skall ha några rättigheter som helst att styra i något land överhuvudtaget. "Sunniarab" bör vara en seriös politisk certifiering att man inte har något att göra inom politik. Det är oumbärligt för mänsklighetens överlevnad att "sunniaraber" berövas all politiskt inflytande. Ni har, om något, bevisat med all önskvärd tydlighet, att ni inte är kapabla att hantera politiskt ansvar.Ja, det kan man ju lugnt säga.
Citat:
Anledningen till att alawiterna styr och ställer i Syrien beror på att de är ett nordligare* folkslag, och inte lika rasblandade som "sunniaraberna", därav har alawiterna högre IQ. Det var faktiskt nära att assyrier skulle få den politiska positionen alawiter har i Syrien, i Irak, men tyvärr blev det inte så. Hade så varit fallet hade givetvis assyrier förtryckt "sunniaraberna" i Irak (som för övrigt inte är etniska araber utan snarare assyriska ras- och religionsförrädare).Alawiterna har bibehållit sitt maktmonopol genom det enda sätt en minoritet kan dominera en majoritet, med våld och rädsla. Det är därför Syrien utvecklats till ett auktoritärt statsskick. Alawiterna har installerat en mycket repressiv säkerhetsapparat för att dominera sunniaraberna, som ju är en majoritet.
*Du bör kolla in den rasmedvetna juden Michael H. Hart's hypotes om att ju nordligare folkslag, desto vanligare att de förtrycker de sydligare folkslagen. Han använder bland annat mongolernas ständiga invasioner av Kina som exempel, i boken Understanding Human History.
Citat:
Om något så bör ni tacka alawiterna för att ha gjort Syrien till en sekulär, självständig och progressiv region. Det är alawiterna som är hjärnan i landet, ni sunniaraber är korkade åsnor och helt fast i er 600-talsreligion.
Citat:
Det är inga enorma etniska skillnader mellan alawiter och syriska "sunniaraber". Båda är pseudo-araber och skillnaden sitter i era huvuden.
Citat:
Precis som Assad sade i den tidigare Charlie Rose intervjun (den före proxykriget), så går det inte att kontrollera islamistterroristerna. Nu tror du att de löper dina intressen, skulle de ta över makten hade du och dina "sekulära pan-arab nationalister" inte haft något att säga till om. Kolla som sagt på Gadahn-klippet jag länkar till här, hur mycket islamistterroristerna är emot nationalism (de betraktar etnisk nationalism mycket riktigt, som en europeisk ideologi kristna levantiner/mesopotamier importerade och var drivande i att anpassa för regionen i syfte att göra mellanöstern, en vänlig region för kristna):https://www.youtube.com/watch?v=tsQjECF-wrI&feature=player_detailpage#t=1750
Sekularism i mellanöstern är bra för assyrier och andra som inte följer den muslimska mainstreamideologin. Mainstreamtänk är som vanligt av idioter, för idioter. Det är alltid den lilla minoriteten som tänker annorlunda som är intelligent och intressant.
Ja det hade ju varit en riktig ära att få åka ner ditt och skjuta sönder islamister. Dock har jag jobb, flickvän och ett stabilt liv här i Sverige, och även om Assad och hans sekulära socialistideologi är rent allmänt bra så är Baathpartiet inte ett seriöst, intellektuellt, radikalt, progressivt, nationalistiskt assyriskt parti jag är villig att offra mitt liv för (eller bli hemlös för heller). Muslimer i väst är losers, de har inget att förlora här i väst, därav åker de ner dit för att dö då de ändå är sexuellt frustrerade losers utan hjärna och utan framtid.
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2013-09-23 kl. 10:22.
Senast redigerad av EliasAlucard 2013-09-23 kl. 10:22.
