Blev våldtagen och hade kort kjol - klaga inte!

okej, missade lite, men måste ändå säga att det är väldigt mycket goddag yxskaft över dig som vanligt

Är det så? Så man är idiot om man tycker att det är okej att kvinnor klagar över att de blir våldtagna om de haft kort kjol och en tight tröja.

Hela tanken är ju absurd. Samma sak som att säga att om en kille inte gör exakt som en kvinna vill så skär kvinnan kuken av honom. Och då ska han fan inte klaga när han inte gör som kvinnan säger. Håller ni inte med om det är ni idioter, särskilt om ni är föräldrar till en son.

Så då finns det alltså en gräns när förekomsten av våldtäkter ger anledning till kvinnor att anpassa sig efter risken? (eftersom det var den gränsen jag efterfrågade, och du svarar att den gränsen finns)

Vilket är rimligt.

Tverskoy är alltså en sån man som anser att det uppstår en fara när han glor på en tjej.

Jag är helt övertygad om att det också kan uppstå en fara om kvinnan har långbyxor på sig.

Den här tverskoy förstår alltså att kvinnan inte vill knulla med honom för att hon har kort kjol men han anser att man måste ta för sig.

Så frågan är hur många män ser det på detta vis?

Och var är bevisen för att just kvinnan i kjol är den som tverskoy vill ta för sig av. Kan det möjligen vara så att en annan kvinna som har byxor faller tverskoy mer i smaken vid den tidpunkt han väljer att "ta för sig"?

Ja, det tror jag, att flera faktorer än kjol/byxa spelar in.

Så ditt svar är...?

Jag anser att gränsen inte går att sätta exakt, utan är mer flytande. Och med det menar jag att risken att bli våldtagen alltid finns där, liksom risken för att bli utsatt för vilket brott som helst.

Jag anser också att alla människor bör förhålla sig till de risker de känner till. Dvs, känner man till en risk, så ska man agera därefter, inte ignorera risken.

Kortfattat blir då mina svar,

1. Gränsen är flytande.
2. Ja, vi har anledning att i Sverige anpassa oss efter de risker vi känner till, inkl denna om våldtäkt.

Jag uppfattar det som vi är överens om hur gränsen fungerar, och enda skillnaden är att du inte anser att vi passerat den gränsen i Sverige?

jag är övertygad om att män som Tversovsky dels är en mycket liten minoritet och dels skulle kunna komma på en uppsjö anledningar till varför vissa män och kvinnor förtjänar bli våldtagna, få rejält med spö etc.

Be mig inte igen om en statistik om hur många män som är funtade sådär. Det jag menade med tidigare inlägg om din grop, vilket jag trodde var väldigt tydligt, var bara det att du träffar väl lika många män som jag i verkligheten och exakt likaväl som jag kan avgöra hur många i din omgivning som säger saker som


Att ni försöker jämställa den typen av idiotkommentarer med FlamReds tankar om att vissa kläder kanske ger oönskad uppmärksamhet från fulla idioter på krogen tycker jag är väldigt konstigt.

Skulle ni förresten själva inte tycka det kanske var lite onödigt om er hypotetiska sextonåriga dotter gick på en halvkriminell mcklubb när hon var 17 iklädd muskort kjol, inga trosor, stayups och en magtröja som det stod Porn Star på?

Skulle du själv förresten tycka att det var mer onödigt om dottern gjorde det du beskriver eller att någon våldtog din hypotetiska dotter?

Vad är mest onödigt, att åka motorcykel naken i 200km/h, eller ramla på motorcykel när man är naken och åker i 200km/h?

Jag måste nog välja att det mest onödiga vore att ramla. Men ändå känns det jävligt onödigt att åka naken i 200km/h.