Men många röstar enbart på den som de tror kommer vidmakthålla låga räntor och höga bostadspriser. Att resultatet i slutändan blir det motsatta får man väl beskylla på deras bristande intellekt och möjligen kortsiktiga snålhet.
Riksbanken är inte knuten till regeringen och skall inte påverkas av vem det är som regerar. Så man kan inte rösta sig till låg ränta. Därför är det knappast troligt att detta skulle påverka SD eller något annat parti i opinionen.
Apropå Stockholms kommun så är det en stor skillnad nu jämfört med 2009 (dvs ett år innan valet 2010). Stockholmarna har fått smaka på zigenartiggare i varje gathörn. Uppmärksammade upplopp i Husby mm. Den enorma inflyttningen har till och med ökat. Trafikkaos. Lokaltrafikkaos. Bostadskrisen för alla utom de som kan låna till hus eller bostadsrätt. Bombdådet i Stockholm 2010.
Finns mycket.
SD kommer att öka starkt i Stockholms kommun. Jag tror även att en del av de som röstade på SD i riksdagsvalet 2010 röstade på andra alternativ i kommunvalet. Så ej mera. SD har visat sig vara stabila som rikstäckande parti.
Tror SD når kring 7% i Stockholms kommun nästa år. Kanske mer.
Dessutom
1 Under fyra år har SD ( vid valet 2014) synts i TV-rutan och i media:
2 SD är nu ett riksdagsparti och det är därför mindre troligt att PK ska kunna övertyga väljarna om att en röst på SD är bortkastad
3 SD kommer att få delta i partiledardebatten
4 SD har nu finansiella muskler till flera utskick
Dessutom
1 Under fyra år har SD ( vid valet 2014) synts i TV-rutan och i media:
2 SD är nu ett riksdagsparti och det är därför mindre troligt att PK ska kunna övertyga väljarna om att en röst på SD är bortkastad
3 SD kommer att få delta i partiledardebatten
4 SD har nu finansiella muskler till flera utskick
Stämmer. Dessutom.
Det blir dessutom ett supervalår med EU-val i slutet av maj.
Så valkampanjen börjar efter årskiftet i feb/mars.
Valdeltagandet kommer i år över 50%.
EU-skatterna, EU-tiggarna, EU-gränskontrollen, Euron mm
och mycket annat har gjort EU allt impopulärare.
SD är det enda parti som hållt och håller en klar i sitt EU-motstånd.
Nästan direkt efter EU-valet börjar kampanjen för riksdagsvalet.
Jämfört med förra valet finns det nu talföra sverigedemokrater överallt.
SD har också numera en stor aktivitet i många kommuner som nu
knäar under massinvasionen av brottslingar, bedragare och lycksökare.
__________________
Senast redigerad av amalrik 2013-09-20 kl. 13:40.
omvärlden tycker vårt invandringspolitik har helt spårat ur. många andra i EU länder vill stänga gränserna till Sverige. fortsätter vi denna riktning kommer det sluta riktigt illa för detta land
Som alltid när man läser vad som händer i Sverige på ett annat språk så blir galenskapen så oerhört mycket mer tydlig. Hade jag läst om ett annat land som behandlade sina medborgare som 7-klövern och MSM behandlar svenskar skulle jag undrat varför de inte gör motstånd.
Det är väl snarare du som ska visa det du påstår, hur ska jag kunna göra det? Hittills har du inte visat någonting, bara påstått eller just tyckt.
I min kommentar som du besvarar visar jag, bortsett de två första ord du citerar, teoretiskt och med ett exempel från jämförbar Skop-undersökning, att mitt antagande är korrekt och ditt fel.
__________________
Senast redigerad av ankademiker 2013-09-20 kl. 17:01.
Grattis Sverigevänner! http://www.sdkuriren.se/grattis-sverigevanner/
De preliminära siffrorna från kyrkovalet visar att partiet mer än dubblat sig sedan förra valet. Vi tog hela 15 mandat i kyrkomötet och är därmed den femte största nomineringsgruppen
(som partierna heter inom kyrkan) i Svenska kyrkans högsta beslutade församling.
På stiftsnivå gick det också framåt. Och det rejält. I Lunds stift ökade vi från tre mandat till sju och
fick närmare 11 procent av rösterna.
I Västerås stift gick vi från noll mandat till fyra.
I övriga stift, där vi ställde upp, dubblade vi i stort sett rösterna.
Likaså blev det ett succéval på lokal nivå, där vi ställde upp.
Jag har inte hunnit kolla alla val än, men ser att vi i t ex Burlövs församling fått 20,9 % av rösterna och i Malmö pastorat fått 14,1 procent. Det är säkert likadant på fler håll i landet!
"Några nya reaktorer kommer absolut inte på fråga, säger hon, vilket kan bädda för en strid med åtminstone delar av Socialdemokraterna vid ett eventuellt regeringssamarbete efter valet nästa år."
Nu tvingar Romson de andra partierna att ta i frågan. Kommer S att svika sin väljarbas och lägga ner källan för billig el eller kommer Löfven till slut att säga stopp till MP-flummet och då också MP samarbetet? Oavsett riktning kommer Romsons utspel att få effekter inom S och för deras väljare.
Magdalena Andersson har redan valt sida: http://www.di.se/artiklar/2013/9/11/socialdemokraterna-vill-avveckla-karnkraften/
"Socialdemokraterna vill återuppta avvecklingen av kärnkraften. Det beskedet ger partiets finansministerkandidat Magdalena Andersson. Därmed står det klart att S-ledaren Stefan Löfven ger vika i en av sina tidigare hjärtefrågor."
Frågan om kärnkraften kommer också att splittra C och deras väljarbas.
SD däremot har allt att vinna på att påminna väljarna att med en S-MP regering kommer kärnkraften och därmed en av förutsättningarna för en konkurrenskraftig industri att avvecklas.
Väljer S att lägga ner kärnkraften tillsammans med MP kommer det riva upp djupa sår i arbetarrörelsen.
Öppet mål för SD att ta svikna väljare från S.
Detta kommer att få omedelbar effekt i opinionsundersökningarna för SD, om frågan lyfts av SD själva.
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
SD har öppet mål i energifrågan. Både åt höger och vänster.
Om nu det kostar 70 miljarder att bygga ett nytt kärnkraftverk och vi redan har 12 st varav 10 i drift kan man fråga sig varför SAP+MP vill slänga dessa 700-800 miljarder i sjön genom att kräva stängning av befintlig fungerande kärnkraft. Som dessutom kräver stora investeringar för att ersätta 40% av vår elproduktion. Värdet är långt över 1000 miljarder.
Vi ser också vad värdet av det stängda barsebäcksverkets två reaktorer egentligen är. Över 100 miljarder om det skulle ersättas med nya kärnkraftsreaktorer. Det är pengar i sjön av regeringen Persson.
Det möter nuvarande regering med satsning på solceller som beräknas kosta 8 miljoner per år.
SD behöver bara visa siffrorna så ökar SD siffror i opinionen.
Och:
Citat:
Ursprungligen postat av longbow4y
SD måste väl vara Löfvens våta dröm i rosornas krig. Aldrig att han skulle erkänna det men stöd av SD är precis vad han behöver för att kunna få en stabil regering efter valet 2014.
Skulle Löfven som jag uppfattar som en pragmatisk högersosse från den genuina arbetarrörelsen efter valet vara tvungen att helt förlita sig på V och MP för att bilda en regeringsduglig regering blir han tvungen att driva en politik som han själv inte tror på. Dessutom utan majoriter i riksdagen. Politiken skulle helt enkelt bli för långt till vänster och för mycket mot industri och tillväxt för att passa en fackföreningsman.
Löfvens problem är att han på grund av en mycket stark vänster inom S inte kan trycka till vänsterfalangen öppet.
De övriga borgerliga partierna förutom M är för svaga. Efter valet kan det till och med vara så att ett, två eller kanske till och med tre borgerliga partier får lämna riksdagen.
Löfven har om nuvarande opinionen i stort sett står sig att välja mellan att ta med SD eller samarbeta med M om han skall kunna föra en traditionell S politik av den typ som han själv är företrädare för.
SD ligger mycket närmare Löfvens S politiskt sett än vad M gör.
Väljer han SD skulle han utåt kunna säga sig vara "tvungen" att när väljarna sagt sitt kompromissa med SD och sedan driva igenom en politik som han egentligen står för men utan att utåt sett vara i strid med sin egna vänsterfalang. Står det mellan att regera eller vara i opposition kommer S att välja att regera.
Löfven siktar helt uppenbart på en regering med egen majoritet. Det får han inte utan att antingen ta med SD eller något annat borgerligt parti eller byta ut V mot SD i en regering med dagens opinionssiffror.
"Några nya reaktorer kommer absolut inte på fråga, säger hon, vilket kan bädda för en strid med åtminstone delar av Socialdemokraterna vid ett eventuellt regeringssamarbete efter valet nästa år."
Nu tvingar Romson de andra partierna att ta i frågan. Kommer S att svika sin väljarbas och lägga ner källan för billig el eller kommer Löfven till slut att säga stopp till MP-flummet och då också MP samarbetet? Oavsett riktning kommer Romsons utspel att få effekter inom S och för deras väljare.
Magdalena Andersson har redan valt sida: http://www.di.se/artiklar/2013/9/11/socialdemokraterna-vill-avveckla-karnkraften/
"Socialdemokraterna vill återuppta avvecklingen av kärnkraften. Det beskedet ger partiets finansministerkandidat Magdalena Andersson. Därmed står det klart att S-ledaren Stefan Löfven ger vika i en av sina tidigare hjärtefrågor."
Frågan om kärnkraften kommer också att splittra C och deras väljarbas.
SD däremot har allt att vinna på att påminna väljarna att med en S-MP regering kommer kärnkraften och därmed en av förutsättningarna för en konkurrenskraftig industri att avvecklas.
Väljer S att lägga ner kärnkraften tillsammans med MP kommer det riva upp djupa sår i arbetarrörelsen.
Öppet mål för SD att ta svikna väljare från S.
Detta kommer att få omedelbar effekt i opinionsundersökningarna för SD, om frågan lyfts av SD själva.
När jag hör Miljöpartiet och Centern uttrycka sig så här så blir jag rädd! Hur kunde man släppa in såna här tokstollar i regeringen?
Här finns verkligen en stor chans att visa att SD är så mycket större än bara invandringsfrågan. Jimmie Åkesson eller Björn Söder borde rimligtvis kunna sopa banan med ekosoferna.
Apropå att Dansk Folkeparti stormar fram i opinionsundersökningar i Danmark. Idag på över 19%, danska sossarna på endast 17%.
Lustigt att svensk press idag plötsligt benämner DF som "borgerliga Dansk Folkeparti". Brukar de inte heta "främlingsfientliga Dansk Folkeparti"? Svensk media vill förstås inte att framgångarna ska spilla över på SD. Bättre att låtsas att DF är ett borgerligt parti vilket som helst så att folk inbillar sig att "danska SD" gör succé.
Apropå att Dansk Folkeparti stormar fram i opinionsundersökningar i Danmark. Idag på över 19%, danska sossarna på endast 17%.
Lustigt att svensk press idag plötsligt benämner DF som "borgerliga Dansk Folkeparti". Brukar de inte heta "främlingsfientliga Dansk Folkeparti"? Svensk media vill förstås inte att framgångarna ska spilla över på SD. Bättre att låtsas att DF är ett borgerligt parti vilket som helst så att folk inbillar sig att "danska SD" gör succé.
Precis,så lät det om FrP,först var dom Breiviknazister,men efter valet kunde man läsa "FrP är inte som SD".