Konflikten i Syrien

1. Både ja och nej.

2. Givetvis finns det två delar av det erbjudandet från regeringen, det ena är delningstanken, vilken har förespråkats av många tunga intressenter, dvs. regeringen tar delen den behåller, oppositionen delar sitt. En ganska god och fredlig tanke i sammanhanget att man inte alltid vinner. Sedan finns ju baksidan också och det är förstås att intressenterna bakom upproret inte alls är eniga i vad som ska hända därefter. dvs. Israel som essentiellt styr större delen av USAs press säger att de gillar al-qaida mer än Assad. Turkiet gillar inte Assad men kommer nog inte att gilla en autonom kurdisk enklav särskilt mycket, ifall de inte får administrera den. De som stödjer jihadisterna vill nog ha ett resultat som inte är kompatibelt med de demokratijagande sekulära rebellernas önskemål osv. osv.

3. Så för Assad är det viktigt att konsolidera sin position samtidigt som Hizbollah stärkt sin position liksom Iran liksom Ryssland. Att Assad har svårt att expellera 20000-50000 ditresta jihadister tillsammans med 50.000 övriga ur ruinerna av sina städer är i sig inte mystiskt, trots allt vill nog Assad undvika att hamna i utdragna gatustrider där han riskerar att blödas vit i förhållande till ickeengagerade intressenter, tex. Israel, Turkiet m.fl. Man kan ju tänka sig att Assad räknat på vad som händer som därefter och helt enkelt insett att Jihadisterna kommer att dumpas av de övriga intressenterna när kriget är över och de har fullgjort sitt syfte. Skulle de utropa sin eget Khalifat eller liknande så kommer någon av intressenterna att kallas in för att ta över landet, av tex. humanitära skäl eller säkerhetsskäl, något som antagligen inte blir särskilt svårt då det inte kommer att vara "heligt krig" längre och intressenternas pengar och materiel kommer att försvinna i samma sekund. Så givetvis är det Assads plikt att söka en lösning på konflikten, gärna då en lösning som gynnar dennes del av Syrien i det aktuella läget.

U.S.-backed Syrian rebels being shoved aside by radical Islamists




Hoppas verkligen att FSA slår ut dessa terrorister, och förhoppningsvis drar sig tillbaka till att slåss ihop med SAA emot dessa inkräktare. Vad episkt det hade varit om även Turkiet drabbas utav dessa "demokratikämpar" inom landets gränser!


Det sista stycket här var något helt nytt för den här tråden, om jag inte har missat detta då givetvis.

Abu Sayaf påstår att han har jobbat under Assad i 10 år och har bevittnat detta:


http://www.thestate.com/2013/09/19/2989592/us-backed-syrian-rebels-being.html

Men vafan, är du både efterbliven och analfabet? Det står att det är ca 100,000 aktiva 'rebeller' och av dem har 10,000 kopplingar till AQ och ytterligare 35,000 är hard-line islamister. Jag hade fel, 45% står det i artikeln om man är läskunnig.


Hur tänkte du nu? Utskriften från inslaget är inte densamma som videon som RT har lagt upp och enligt min erfarenhet så brukar RT alltid lägga ut videos av själva streamen. Utskriften som ligger på bloggen är alltså inte verifierad över huvud taget.

Kanske därför du ville lägga ned det hela.

Intressant artikel i DN:

" En av mina kollegor såg från sitt fönster beskjutningen som ägde rum ungefär sex kilometer från oss. Då var klockan två, tre på natten och det var ju inte bara kemikalier utan vanliga granater som sköts också."

"Enligt din erfarenhet" säger inte mycket. Om du menar att Brown Moses ljuger om 10-sändningen 18/9 får du väl länka den som bevis. De lägger ju ut allt, hörde jag någonstans.....

Under tiden bjuder jag på en mycket läsvärd artikel, det finns mycket matnyttigt där vad det gäller Ryssland och Syrien:
http://www.interpretermag.com/russian-media-conspiracy-theories-and-reading-comprehension-issues/

En intressant artikel om Tyskarnas vänliga inställning till Assad innan konflikten.


Deals with a dictator: German support for Syria

Only a few years ago, President Bashar al-Assad was firmly in control of Syria. Many Western countries cooperated with his regime and promoted business ties with the country. Germany was no exception.

Det här stycket gillade jag då Tyskarna var väl medvetna att Assadregimen utsatte fångar för tortyr.


Fastän att Assadsregimen i mångt och mycket är brutala gentemot vissa grupper/individer så bör jag ändå framföra det positiva han gör/gjort för majoriteten utav folket:

Former Congresswoman Lauds Syria’s ‘Free Health Care’ After Meeting Assad


Fast längre ner i artikeln så säger hon att det är Israel som har utfört kemattacken och hänvisar till ett youtubeklipp som visar bränder på ngt berg var raketerna sägs ha avfyrats ifrån. Ngn påläst om den attacken får gärna kommentera hennes uttalanden.

Ja, semitiska pseudo-araber, som har långt längre historisk bakgrund i Levanten än vad kurder har. Kurder är som sagt inte en del av det syriska folket då ni är iranska invandrare i regionen.

Det förändrar ingenting. "Syrier" är ursprungligen en förkortad variant av det assyriska folkets etnonym*, och dagens syriska stat använder tyvärr, denna assyriska etnonym som nationell benämning på dess invånare, och kurder råkar helt enkelt inte vara varken assyrier eller syrier, både genetiskt och lingvistiskt. Ni kurder vill helt enkelt inte vara en del av Levanten och Mesopotamien, då ni vill bryta er ut därifrån. Alltså är ni inte syrier. Kurder är en iransk folkgrupp (inte persisk, men iransk, och nej, inte arisk heller då de riktiga arierna var av nordösteuropeisk genetik; jämför iranska språken med litauiskan om du vill förstå vad jag menar, ledtråd: jämför orden för häst, gud och 100).

*Källa:

Assyria and Syria: Synonyms, Richard N. Frye, PhD., Harvard University
Rollinger, Robert (2006). "The terms "Assyria" and "Syria" again". Assyriology. Journal of Near Eastern Studies, 65(4). pp. 284–287.

Hur är det med genetiken, har du inte lärt dig något om det än?

^^ Den svensk-amerikanska iranologen Richard Frye hade mycket bra koll på den assyriska situationen redan under 1990-talet

Det andra alternativet är det mest intressanta för stunden, att Assad blodigt och brutalt rensar ut islamistskurkarna. Här är ett fint Liveleak-klipp där SAA bombar sönder FSA:

moment when an SAA bomb hit FSA center in Der Azur-Syria: http://www.liveleak.com/view?i=076_1379527198

^^ Såjafan! De där jävla islamistkollaboratörerna, "rebellerna", från FSA, bör rensas ut. Efter det är det inga större konstigheter för Assad att rensa ut den kriminella muslimska Al-Qaidagruppen "Islamic State of Iraq and Syria", Jabhat al-Nusra och liknande islamistsvin.

Det är inget inbördeskrig som pågår i Syrien just nu; det är terroristgrupper som attackerar Syrien. Vad som hände är att Syrien precis som resten av MENA, drabbades av vad William Luther Pierce, korrekt beskrev som, "the democracy craze" när han diskuterade Haiti. Därefter började en del individer och grupper från syriska armén hoppa av och bilda ett militärt motstånd som de kallade "Free Syrian Army". Problemet med politiskt laddade ord som "fri" och "frihet", är att det till större delen är skitsnack då alla har deras egna definition av frihet. Kapitalister menar att du bara skall få uppleva frihet om du har pengar, kommunister menar att du bara skall få uppleva frihet om du delar med dig av resurser och ger upp all äganderätt, muslimer menar att du bara förtjänar frihet om du dyrkar pedofilprofeten, våldtar och tygfängslar kvinnor med potatissäckar, skär av huvudet av kristna och korsfäster präster, och kurder menar att kurdisk frihet bygger på att ockupera Assyrien och folkmörda assyrier.

Så ordvalet av "Free" bland dessa syriska "rebeller" var ett mycket oseriöst ordval. Snart därefter, började islamistterroristerna, sponsrade med pengar och vapen av USA/Saudiarabien/Qatar/Turkiet och några andra skitländer, att dyka upp i Syrien. Nu håller de på att dominera och kontrollera FSA, och om Assad förlorar, då kommer det eventuellt bildas ett kalifat i Assyrien (Syrien+Irak). Ni som tror att detta är omöjligt, underskattar hur mycket den kriminella Saudiregimen och andra islamiststater (Turkiet bland annat) har och kan komma att fortsätta, investera och satsa på ett kalifat. Islamisternas bästa vän, USA, skiter såklart i om en kalifatdiktatur uppstår i Assyrien-regionen, så länge en sådan islamistkalifat är pro-USA.

Ett riktigt inbördeskrig är annars vad som hände i Libanon under 1975-90. Då var det kristna mot muslimer.

Och hur har den ryska staten fel? Det är vad som är relevant. RT är ärligt talat den överlägset bästa nyhetskanalen just nu. Visst, RT kanske inte är så kritisk mot Putinregimen osv, men Putin har helt klart varit den bästa icke-syriska politikern av relevans, i den här krisen:

Vladimir Putin: The US Administration is Lying Shamelessly about Syria: https://www.youtube.com/watch?v=1nqg1Bg-KYs

^^ Där har du seriös, reflekterande manlig realism och skarp analys om den lögnaktiga Yahood Kerry.

Din kritik mot RT genom att dra upp ryska staten är ärligt talat intellektuellt oärlig, och inget annat än ett ad hominem.

Assad sade i senaste intervjun med Kucinich, att det är svårt att räkna dem, då de inte har något "Al-Qaida ID" när de hittar dem döda. Samtidigt påpekade han att de inte ser ut som syrier (rasligt alltså). Jag vill minnas något YouTube-klipp som postades av den bosniska(?) islamisten Thunderman i den här tråden, där de visade någon neger bland islamisterna (sannolikt somalier), som var med och bombade.

Nu rör de ju sig inte direkt fritt heller. Det är inte så att de går omkring och beställer lahm bi'ajīn i närmste kebabhak med bombbälten på. Islamistsvinen är organiserade och de har syriska sympatisörer som hjälper dem göra vad de behöver för att uträtta deras dagliga behov. Dessutom kommer många av dessa islamistterrorister från näraliggande arabländer (säkerligen en hel del från Irak också).

Jag utgår såklart från att du har suttit och räknat varenda en av dessa islamister som skurit ut hjärtan från deras offer och ätit upp dem framför kameran, att deras arabiska dialekt är syriska. Givetvis känner du igen alla lokala syriska dialekter också, för att avgöra detta.

Ironi åsido: det råder ingen brist på islamister i Syrien. Detta känner Bashar mycket väl till, då hans egen far rensade hus med muslimska brödraskapet under 1980-talet, och dessa islamister var från Syrien.

Sedan har det kommit en hel del islamistkrigare utifrån. Det har rapporterats i dagarna att islamisterna utgör nästan hälften av FSA idag, och senaste Kucinichintervjun med Assad från häromdagen, menade Bashar att islamisterna numera är cirka 80% av FSA (kan vara upp till 90% enligt Assad, han poängterade noga med att han inte vet helt säkert). Den korrekta siffran är sannolikt någonstans däremellan. Och det är inte konstigt alls att islamisterna håller på att bli större än FSA. Du får se det så här: FSA bestod av syriska soldater som bröt sig ut från regimens militärkår, eller hur? Det finns inte hur många syriska soldater som helst, och FSA är ännu mindre än syriska regimens soldater. Att överhuvudtaget åka ner till Syrien för att kriga, kräver en muslimsk jihadtro; inte direkt så att vanliga, sekulära bosnier åker ner till Syrien för att kriga och dö, om du förstår vad jag menar? Islamisterna har alltså blivit mycket vanligare i Syrien nu, och det helt oavsett om de är utländska bosnier/somalier/pakistanier/afghaner eller syriska islamister (de har mycket sannolikt lockat med sig FSA-rebeller till islamskiten).

Detta var däremot en mycket korrekt analys av dig här, bortsett från en punkt: du kan inte jämföra Assad med islamistsvinen. Han är inte på samma nivå som dessa avskum, då han är sekulär, och förespråkar inte heller religionsdiskriminering och könsseparation. Att Assad inte är villig att dela med sig av makten är fullt förståeligt. Skulle du själv göra det i hans situation? Jag menar, det är ju knappast en bra idé att dela med sig av makten till galna islamistkannibaler som vill dra ner Syrien till ett afghanskt rövhål där man inte ens får lyssna på musik.

Ligger mycket i vad du skriver här, samtidigt måste man ha i åtanke att det VERKLIGEN finns så här korkade människor som totalt sväljer allt Obama säger om Assadregimen.

Här både siktar du och träffar helt fel. Thunderman är äkta genuin muslim, varför är detta så svårt att acceptera? Bara för att islam är mainstream i MENA så innebär det inte att islam är någon bra, god och positiv fredsreligion. Seriöst: vad fan tror du att islam är för något egentligen? En hippiereligion med humanistiska och fredliga värderingar? Islam är en stridslysten krigarreligion (sedan att dess utövare råkar vara totalt urusla krigare baserat på den dysgeniskt obligatoriska låga IQ-nivån som krävs för att tro på pedofilprofeten, det är en annan femma).

Thunderman har inte blivit hjärntvättad till att tro på någon icke-islamisk religion. Han är visserligen hjärntvättad av islamskräpet, men hans islamism är ÄKTA islam. Att använda löjliga politiskt korrekta eufemismer som "wahhabister" och "salafister" är ju bara trams. Terroristmuslimerna i Syrien är sunniter, och de är äkta genuina muslimer som gör exakt vad de uppmuntras att göra enligt islam, vilket är den största anledningen till att de har stöd av politiker från följande muslimska länder: Saudiarabien, Qatar och Turkiet.

Att gå omkring och tro att islamistterroristerna i Syrien är omuslimska, är ju om något sinneslö efterblivenhet. De följer islamstandarden till punkt och pricka när de först bjuder in assyrier (alltså kristna/icke-muslimer) till islam med dawah, senare efter ett nej, bötfäller assyrier med jizyaskatten och om den inte betalas, halshugger/korsfäster assyriska män och våldtar/dödar assyriska kvinnor bara för att assyrier vägrar acceptera islamskiten. Detta är hardcore islam, äkta islam.

Det är ingen martyrdöd att spränga sig själv bland syriska civila. Martyr är när du utan motstånd, dödas på grund av din tro. Det muslimerna håller på med, att döda sig själva och andra oskyldiga människor, kallas och bör beskrivas som islamisk terrorism, inte "martyrdöd". Hur språket och termer används är mycket viktigt.

Klart som fan att du har en dold agenda, då du inte är här för att debattera, utan för att sprida pro-USA propaganda, och du har inte svarat på ett enda av mina tidigare inlägg i den här tråden, trots att jag svarat dig flera gånger.

Fortfarande undrar jag: vad har du emot Assad? Du framstår som minst sagt fanatisk, dogmatisk och orublig i din tru på FSA.

Nu är klockan snart fyra här, och jag håller å att däcka ihop. Men till helgen återkommer jag med mycket debbaterande.

Nu är den här tråden ingen historia- tråd men för att klargöra. Har läst lite historia och kurder nämns inte i Mesopotamien assyrier är väl den som har starkast historia till det anekterade området just nu?

Om du inte har en dold agenda så är du den sämsta debattören jag skådat på Flashback! Du kommer med samma dynga var tredje sida och allt du har skrivit har varit pro Israel/Usa. Du ger inga svar på kritiska samt sanningsenliga inlägg du får emot dig. Du försvinner ifrån tråden i några sidor, och vips så är du där igen med en massa skitsnack. Som sagt, om du inte har en agenda, vad är då ditt syfte med din oärliga debatt teknik du hela tiden återkommer med?

För debatt är det bevisligen inte!





Först och främst så måste jag ge dig beröm, jag gillar och läser med intresse 97% utav dina inlägg. Du är en väl påläst snubbe!

Jag kan även läsa utantill att du är öppen för självkritik och antagligen är en person som inte står på sig utav själviska/personliga avsikter, utan att du kan ändra åsikt och säga sanningen om rätt bevis eller fakta ges? Har jag rätt?(Jag hoppas att jag har rätt)

Jag gissar på att du är en äldre herre som har fått uppleva hatet emellan muslimer och kristna assyrier/syrianer som fanns i Syrien? Jag satt med några Assyriska män på en väns bröllop som berättade en hel del om varför dom hatar muslimer så mycket som dom gör. Efter att ha hört deras version så kunde jag faktiskt förstå det hela, men det dessa äldre herrar missade i sin icke objektiva slutsats om muslimer var att många 100 tals miljoner muslimer inte känner till denna hat er emellan. Jag hade ingen aning om varför detta hat fanns innan dessa berättade då vi som har växt upp i Sverige inte har varit med om det. Vi lekte alla ihop fastän vi var somalier, Assyrier, Svenskar, kurder, araber, och alla andra etniciteter som finns i Sverige.

Jag som född muslim kände mig obekväm att dessa herrar kände så mycket hat emot muslimer som inte alls ville Assyrier illa, utan tvärtom så ville vi alla väl. Du är mycket väl medveten om att en stor del utav den muslimska världen består utav fredliga människor som bara vill leva i fred med sina familjemedlemmar.

Det är tråkigt att läsa inlägg ifrån dig där du inte objektivt skriver som det är om Islam då det bevisligen finns stora grupper inom Islam som är andliga och inte vill skada andra.

Därför invänder jag emot att du pratar så pass illa om Islam som du gör, fastän jag själv anser att alla religioner endast är båg. Det andliga finns inom en själv och inte i en helig bok som några snubbar påstod att dom mottog ifrån Gud, för 2000 år sedan.

Så snälla, om du nu vill ha fler läsare som finner dig intressant, så börja med att se muslimer/människor som dom verkligen är, dvs en majoritet utav mänskligheten, som bara vill leva i fred och trygga sina familjemedlemmars levnad utan att vilja radera bort andra.

FSA kommer inte ha en chans. Jihadisterna har mer stridserfarenhet samt har en mängd villiga självmordsbombare. De mest extrema bär, enligt rapporter, t.om. bombbälten på slagfältet. Jihadisterna har dessutom en till synes outtömlig källa av rekryter som kommer från hela världen för att slåss.

"Reguljära" FSA kommer vara rökta om/när jihadisterna i allt större utsträckning börjar köra sitt eget race.

Jag vet att du är en fanatisk krigshetsare, som sväljer allt som kommer från Washington-sfären och avfärdar av princip allt annat. Men måste du smutsa ner precis allt med dina sjuka spekulationer?!

Syriens regering vill ha vapenvila. Vad är det för fel med det? Tala om vad det är för fel, varför du måste förvränga en sådan sak?
Syrien har länge velat ha fredssamtal och nu ser det ut att bli av, tack vare ryska ansträngningar.
Det här initiativet skall stödjas och kommer att stödjas av alla vettiga människor, det är jag säker på.


SVT rapporterade också i morse att Putin tror att gasattacken var en provokation från rebellerna. Jag tror som Regulus att Putin har på fötterna, han säger sig ha bevis som han lämnar eller skall lämna till FN, skrev jag igår.
Det vore bra om skuldfrågan blev löst, så vi slipper spekulationer och ogrundad mobbing från John Kerry.

http://www.svt.se/nyheter/varlden/syrien-vill-ha-eld-upphor

Edit: Putin ställer frågan: Om rebellerna har kemiska stridsmedel, vad gör vi då?