Konflikten i Syrien

USA lovade alltså för länge sedan att förstöra sina kemvapen och undertecknade avtalet, men det har de inte gjort.
Alltså ännu ett exempel på hur USA agerar världspolis samtidigt som de är den största skurken själva.

Naturligtvis bör alla kemvapen i världen förstöras, de är ju förbjudna.
Nu kräver Iran att Israel förstör sina massförstörelsevapen (Israel har ju kärnvapen också):

"Iran’s Foreign Minister calls for a disarmament of Israel’s weapons of mass destruction."

En bra slutkläm:

"Of course, the double standards regarding the nuclear and chemical weapons of Israel and Syria by the so-called “Western community of values” is nothing new. While the Syrian weapons are dangerous and have to be destroyed, the Israeli nuclear and chemical weapons are rarely a topic for the international community, including the UN Security Council (UNSC)."

http://www.syrianews.cc/iran-israel-chemical-nuclear-weapons/

Sådana tongångar fanns även i Irak tills skalan av inbördeskriget där gjorde detta osannolikt, man talade då om hur bl.a. syriska islamister stod för de dagliga bombningarna, att vanliga irakier inte var inblandade.

Nej du, det är ett inbördeskrig med syrier som slåss mot syrier.

Där ser man vad effektiv SVTs och annan svensk media är. Det skrämmer mig, ärligt talat, väldigt mycket.
Det är INTE ett inbördeskrig. Om rebellerna inte fick stöd från gulfstaterna och väst, så skulle de snart slås ut.

Här är en färsk beskrivning:

"Almost half of the rebel forces fighting against the Syrian government are hardline Islamists or jihadists with Al-Qaeda links, according to a new study due to be published this week.

Split into around 1,000 fragmented cells, the Syrian opposition consists of at least 10,000 fighters who are jihadists with strong links to Al-Qaeda, while another 35,000 are hardline Islamists, according to analysis by defense consultancy IHS Jane's.

The difference between jihadist and hardliners, the Telegraph reports is that the latter concentrates only on the Syria, while jihadist groups have a global outreach"


"As if trying to help the West separate hardcore militants from moderate opposition, Al-Qaeda leader Ayman al-Zawahri addressed his brothers on Sunday, calling on them to avoid allying with other rebel fighters backed by Gulf Arab states and the West. "

"Meanwhile, in the past two weeks the US has reportedly begun delivering arms to militants battling the Syrian government. "

USA har också utbildat rebellerna under lång tid.

http://rt.com/news/jihadists-dominate-rebels-syria-898/

Då är frågan, vad anser du vara konspiratoriska teorier? Att 'rebellerna' är en majoritet av terrorister? Att dessa terrorister är utländska? Att USA har beväpnat dem?

Anser du petrodollarn vara en konspirationsteori? Hur förklarar du då dollarns värde gentemot hur mycket dollar som trycks?

Menar du på allvar att det är logiskt att Assad använt kemvapen i ett område där de gjorde framgång när USA snackat om sin röda linje. Är du fullständigt från vettet eller?

-

Var för övrigt idag hos min frisör som är en kristen syrian, han berättade att hans bästa vän fick häromdagen höra att vännens bror fått tre val av 'rebellerna': Betala en miljon syrianska pund(ca 50k SEK), gå med rebellerna eller bli halshuggen.

Alternativ två innebar även att konvertera för att sedan strida mot(läs: slakta) släkt och bekanta.

RT som källa? Nej tack. Det är skillnad mellan att det finns icke syriska jihadister som slåss mot regimen och att majoriteten av oppositionen består av syrier. Hur kommer det sig att en överväldigande majoritet av alla rebeller fångade på film pratar arabiska med syrisk dialekt?

Ifall nu rebellerna till stora delar består av icke syrier med utländskt stöd, hur kan de lätt röra sig i de städer där de verkar? Det är rätt uppenbart att stora delar av den syriska befolkningen stödjer rebellerna, speciellt bland de fattigare klasserna.

Hur kommer det sig att Al Qaeda i Irak nästan blev utplånat när de sunnitiska klanledarna beslöt sig för att jobba emot dom istället för att stödja dom? Detta om något borde vara ett klart exempel på hur gerillagrupper inte kan agera utan folkligt stöd:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/07/AR2008020703854.html?hpid=topnews

Lustigt hur du diskrediterar RT utan att läsa artikeln där de hänvisar till studien som gjordes av 'IHS Jane' som är ett amerikanskt företag. Du kan ju även ta del av studien om du verkligen är intresserad.

Faktum är att RT publicerar en del bra artiklar som innehåller viss sanning. Och vet du vad? - Det gör FOX News också, självklart är ingen tidning i sig trovärdig men det fattar de flesta som inte är indoktrinerade.

Om man istället läser artikeln och kollar upp vad de bygger artikeln på såg är det lite lättare att bilda sig en uppfattning om trovärdigheten. I det här fallet ser jag inte källan som trovärdig då den amerikanska militärindustrin är högst partiska, å andra sidan har Syriens regering som är ungefär lika partiska själva sagt nästan 90% så jag tror den riktiga siffran kan ligga någonstans mellan 65% - 75%.

Tyvärr är det så att man måste läsa annan media än västmedia för att få reda på fakta om Syrien. Det är naturligtvis helt galet, men så är det. Västmedia är helt och hållet på USAs sida och USA vill anfalla Syrien. Gillar du det?

Enligt Nato stödjer 70 % av folket i Syrien Assad i kriget. 10 % stödjer rebellerna. Det är alltså inget folkligt uppror. Har du inte funderat över varför inte SVT berättar var rebellerna vill? Jag tycker du skall ställa den frågan. Det är inte demokrati de är ute efter, de dominerande krafterna vill ha Sharia-lagar. Gillar du det?

RT har en agenda, den ryska statens. Vidare framgår det inte hur många av dessa påstådda jihadister/islamister som är syriska medborgare vilket gör hela artikeln icke relevant för mina argument. Igen, hur kan icke syriska rebeller röra sig fritt i urbana miljöer utan folkligt stöd? Hur kommer det sig att nästan alla talar arabiska med syrisk dialekt på de klipp som finns tillgängliga? Kriget är ett inbördeskrig där majoriteten av aktörerna är syrier. Det vissa här hävdar är en upprepning från det man kunde höra och läsa om Irak under de tidigare åren av den konflikten - att irakierna inte alls slogs mot varandra utan att de rörde sig om utländska terrorister.

Kan någon hänvisa till den där NATO källan som visar att 70% i Syrien stödjer Assad?

Det spelar ingen roll vem som vinner eftersom det syriska folket i sin helhet kommer att vara förloraren. En regim, vare sig det är den gamla eller någon ny av något slag (islamistisk eller ej) kommer att ta makten, en fars till val kommer att hållas och Syrien blir åter igen en privat egendom med livegna medborgare som försvinner i något hål om de pratar för mycket.

Assad var aldrig redo att dela makten, han är en produkt av sitt samhälle, ett samhälle där kompromisser om makten är en inbjudan till att störtas.

Det är redan bekräftat och bevisat att folk eller snarare terroristgrupper eller folk som stödjer dessa grupper från Nordafrika, Turkiet, Jemen, Saudiarabien, Tjejtjenien, Syriens övriga grannländer förutom Turkiet, USA, EU, och däribland folk från lilla Sverige och som har rest ner för att slåss mot regimen i Syrien.

http://www.worldtribune.com/2013/05/31/nato-data-assad-winning-the-war-for-syrians-hearts-and-minds/

det är nog den här