Misstänkt dubbelmord med mordbrand utanför Löttorp, Öland (2012-12-14), m fl händelser.

Man skulle kanske säga,fd vänner.

Hur tar man emot pengarna, om inte via konto? KFM kan hugga dem så fort de trillar in, innan någon hinner säga flaska.

Japp, men det förutsätter att de vet när pengarna kommer in och det är uppgifter som de normalt inte kan ta reda på när det gäller skadestånd eller arv eftersom dessa inte är utmätningsbara.

KFM kan inte ha bevakning på ett bankkonto utan de lämnar in en begäran om utmätning vid ett visst enskilt tillfälle. Finns inga pengar på kontot just då begäran kommer in så får de lämna in en ny begäran vid ett nytt tillfälle.

Enligt en modernare rättegång är det snudd på omöjligt att få tillstånd att höra ytterligare ett expertvittne för att styrka ett bevistema som prövats i TR. HR kommer sannolikt bara få se Dr*tz på video.

Dr*tz är forensisk generalist och en mycket sympatisk man. Rätta mig om jag har fel H., men en forensisk generalist är väl ungefär som en allmänläkare på en vårdcentral; säkert en duktig yrkesman, men knappast att betrakta som expert.

Krossade fönster hade påskyndat brandförloppet. Ofta har du en rökgasexplosion strax efter en ökad syretillförsel och då hade kåken brunnit snabbt.

För att vara extra noga skulle man låtit dessa personer bevisa att de kan känna igen ett sk hagelskott,man kunde provskjutit några olika typer av vapen och på samma avstånd som de hörts ifrån,tyvärr är inte garaget intakt så de skulle ej bli samma ljudbild,det finns heller ingen snö som förövrigt dämpar ljudet.
Jag tror dessa vittnen skulle vara ganska osäkra vid en sådan test,
Har inte teknikerna sagt att skott ej kunde höras om det skjutits inne i garaget,på en kilometers avstånd?

Det fans en del i detta garage som vid värmebelastning kan orsaka höga smällar, som skulle kunna uppfattas son gevärsskott,tex tillslutna flaskor,dunkar,behållare av olika slag med brännbar vätska i.
Det är nog inte en omöjlig orsak.

Det är mycket möjligt att du har alldeles rätt om praxis, men detta följer, vad jag kan se, inte direkt av ändringarna i RB. Vad som däremot är fullt klart är att man kan kalla samma expert igen, om man i hovrätten vill ställa kompletterande frågor.

I princip har du rätt. Forensiska generalister bedriver inte forskning eller metodutveckling själva, och de ska fixa allt det forensiska arbete som ingen annan gör. När det gäller sådan kunskap som inte är föremål för forskning eller metodutveckling, kan dock en erfaren och kompetent forensisk generalist vara det bästa som finns till hands.

RPu - vad skall han där att göra?. Psykiskt sjuk? Knappast. Kostar bara pengar för skattebetalarna där vi nu måste börja skramla till advokaträkningen som var på över 700 tusen....(Om jag hörde rätt) .

Expressen har också dristat sig till att ha bild på vederbörande.
Det kan bli mycket kosing som PK tilldöms...från olika håll ifall det nu mot all förmodan
avkunnas en frikännande dom endera dagen.

Så här skrev nämnda tidning förresten efter sista rättegångsdagen:


http://www.expressen.se/kvp/misstankte-mordaren-foll-i-grat-i-tingsratten/

Absolut, det var just krossade fönster jag vände mig emot.

Man funderar på PK.s beteende i rätten. Hans snyftande ! Framförallt tycker jag det konstigt att hustrun inte finns med vid rättegång för att ge stöd och visa att familjen tror på honom och att han är oskyldig.