Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Väldigt konstigt resonemang från Waberi. SD är ju för Alliansens femte jobbskatteavdrag, har Alliansen då också brytit sitt löfte? Snacka om att använda SD som svarte-petter hela tiden.

Låter märkligt när andra undersökningar talat om betydande ökat stöd i Stockholm.

SD har inte byggt upp ett förtroende inom kommunpolitiken. Många vet nog inte ens vilka SD politiker som finns i Sthlm.
7,9 visade Sifo i Sthlm. Så SD har säkerligen 9-10% i sthlm.

Skillnad mellan Sifos 7,9% och Ipsos 2,8% beror väl på att den högre siffran avser Stockholms län, den lägre Stockholms stad?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-gar-framat-i-stockholm_8452700.svd

Vill minnas SD (av Sifo?) fick betydligt mindre i Stockholms stad, säg omkring 4%... En skillnad på 1-2 procentenheter mellan institut är normalt mtp mellan dessa viss skillnad för partier samt felmarginal.

SD och deras idéer kommer alltid vara svaga i Stockholms Stad. Det är ju liksom etablissemangets högborg.

Tips: Kolla på resultatet från EMU-röstningen 2003 i Stockholms Stad.

Vi vet att SD är relativt sett mycket svagare i Stockholms Stad.

Ändå är 2,8% anmärkningsvärt lågt. Partiet har ungefär fördubblat sig sedan valet i rikspolitiken från 5.7% till 11-12%. I kommunvalet i Stockholm fick man 2.6%. Jag tippar på att stödet i Stockholm idag ligger runt 5% eller strax däröver. Det bor inte bara batikhäxor och journalister i Stockholms kommun, det finns nog en hel del Svenssons som ä oroliga över vad som skedde i exempelvis Husby.

Denna mätning är sannolikt ungefär lika fel som Ipsos riksmätning i Augusti 2011 då de gav partiet 2,9% fast Poll of Polls visade 6.0%.

Nej, Sifo har inte mätt några sympatier i kommunalval i Stockholm. Många väljare kan ha helt olika preferenser i kommunalval jämfört med riksdagsval.

Så du tycker att att en 50-procentig avvikelse hamnar inom felmarginalen.

Tror du har rätt, men jag kan även tänka mig att skämmighetsfaktorn är betydligt större i Stockholm. Det är ju större "risk" att ens nära röstar på MP eller V, vilka inte alltid är så förstående för att man kan ha en annan åsikt.

Jag betvivlar inte att SD har lägre stöd i Stockholm än övriga landet, men inte riktigt så lågt som 2.8 %. Tror helt enkelt det förklaras bäst med att skämmighetsfaktorn är extra etablerad där. Jag hade också gått extra rak i ryggen och varit extra tyst ifall jag rört mig i "fiendens" borg.

De har väl ställt frågorna lite olika,

svd:s undersökning frågar "Åkesson eller någon annan?".
dn:s undersökning frågar "Sd:s kommunalpolitiker eller någon annan?".

Det är alltså inte en anti-Sd undersökning egentligen utan en anti-alliansen undersökning. Att Sd (som representeras av ingen i Sthlms stad) skulle jämföras mot relativt etablerade rikspolitiker är förstås ett recept för låga siffror även om det är eldgaffel riktad mot alliansens politiker. Utan i att spekulera i om hela undersökningen är bogus så kan man förstås misstänka att alliansen har många nya politiker i sina led som är gamla studiekompisar med anställda på DN, man skulle ju kunna misstänka att det är lite kompizpolitik över det hela, antingen ska de avgå hela bunten efter diktat från någon instans oben eller så ska de få bevisa sin kompetens genom att återställa siffrorna till de korrekta genom hårda prövningar i valkampen!

Många stockholmare är speciella, taktiken är att man röstar på det parti man tror får flest röster och därmed blir en stark ledare. Då går SD bort. En annan agenda är att man mer än andra röstar enligt sin egen plånbok. Men framför allt röstar många stockholmare mer för vad som är bra för Stockholm enbart än vad som är bra för landet. Blir elen och bensinen dyrare och en brusten bostadsbubbla på det kommer det att hända grejer.

Novus: Tillgång eller belastning
Tillgång:
Fredrik Reinfeldt 71% (-3)
Gustav Fridolin 58% (-2)
Stefan Löfven 57% (-9)
Jimmie Åkesson 56% (+6)