Jehovas Vittnen, varför så impopulära?

Som sagt, alla är olika. Naturligtvis så finns det säkert liberalare falanger in JV också. Vissa har mer konservativa synpunkter och andra mera liberala. Har träffat en hel del JV. Mitt ex var också ett ex JV och hade en hel del synpunkter på saken kan jag lova.

Det är intressant att du citerar ur Matteusevangeliet. Vad betyder det stycket för dig? Vad tolkar du in i det?

Kom till saken. Istället för att slingra dig in i konsekvenserna av en meningslös dikotomi du själv skapar med att konfrontera din hitta-på pseudovetenskap med riktig vetenskap.


Varemot det är värd ansträngningen att skriva långa inlägg med semantisk akrobatik.


Och det skall komme från en person som ignorerade min kritik av din strawmanna-vetenskap.


Vad med att skaffa dig ett underlag och en metodologi, som inte vilar på argumentationsfel.


Profetior kan betraktas specifikt från fall till fall, eller som ett koncept per se. Vilket .... eller om båda ... sätt vill du göra detta på?


Man kan ha åsikter ... eller för den del ... befogat kritik det mesta utan att vara 'troende'.


OK, vad är DIN liknelses/symbolik-metodologi?


Alltså självutnämnd elitism i ditt fall, från underlaget av en svårtolkad bok och med DIN tolkningsmetodologi som ännu en hemmasnickrad premiss.

Därför att människan älskar friheten

Ja det är inte svårare än att alla trosriktningar i ett liberalt samhälle blndar upp sig eller interagerar, som det heter på "det fina" språket.

Olika tålighetsgrader/toleransnivåer, mytbildningar om sekter i sin tur kan också ställa till oluckliga förlopp, också det här ed att göra sig informerad eller införstådd, det är liksom ett av demokratins rätt viktiga kriterier.

Men när man nu t.o.m driver med folks inre och har som sport att såra stjäla och förlöjliga var och ens rätt att tro, då kommer det upp helt andra tongångar, när man börjar göra juridik av falskmyteri som om det är sanningar och ha som mål att dra i smuts med skenheligheter, jag hr sett jä'ttemycket sådant ges rätt att slå rot, helt oreflekterat, i total brist på insikt om konsekvenser, när sekt-tänkande står i makt och maktförfoganden och har sagt det innan, det kan antända bli oroshärdar vilket det gjort och gör, islam och fundamental judendoms-fantatisk upptagning eller bokstavstro, vållar ju faktiskt fortfarande så mycket ont på jorden att en sekt i modern tappning bleknar, medan icke-trognas retorik kan gå i direkt clinch med vilken sektretorik som helst , då tar jag bara två som jag känner, jv-retoriken och scientolog-retoriken, får förstås lägga till machialvellska retoriken inom kristna falangerna som är misnt sagt puckade och enbart står och viftar i olika riktning utan att säga varken bu eller bä.


Sedan är anti-teistiska retoriken många gånger värre, eller hårdsekulariserade vilken i ord undanber sig trosföreställda uttalanden, utan att veta vad som kommer ur tro och vad som relaterar korrekt. Men vidhåller ändå att trostjänare är dem vilka ofta är alltför omedvetna, och bidragit till att ovilligt vilja förstå vad ateism är utan fasthåller sina fördomar, värst av alla. Tycker jag och då har jag ofta sett det lite från ovan om hur snabba de är att moralisera. Iaf islam-trogna vilka så gärna förmildrar extrema yttringar, allt för att det säkert "sårar tilltron" och kollektivt mindset, som man kan ha.. felaktigt placerat som nummer ett, så är det inte i demokratiskt rättvisare fördelning. Då är det baske mig vare sig jesus eller mohammed, i klarsynt samhälle kan inte flosklerna ges sådan makt som i dem vilka dyrkar sin tro, och gruppen går gärna kollektivt till angrepp, först efteråt förstår man att man manglat på i viljan att försvara ngt som ingår i skönlitterär antologi, så intelligent och klok är det "vuxna etablissemanget" och berusat av att ha fått så mycket tillskriven auktoritet. Genom feldömanden som fördärvat för många unga, som vill ha ro i sin utveckling, men behöver dras med lögner istället. Det är vidrigt men också rättsvidrigt när ren teokrati kopplas på.

Exactimundo! (tror jag)

Som tur är så är alla religioner självdöende av konstruktion, synd bara att det går så låååångsamt.

Det där håller jag inte med om. Jag föddes och växte upp med JV, jag kände aldrig ngn skräck/rädsla el obehag, det var snarare tvärtom- jag kände trygghet att leva det livet och ha vittnen omkring mej. Att följa med på möten el i tjänsten var aldrig jobbigt. När jag sen i tonåren "valde bort det livet", ja då kom problemen, hamnade i "fel sällskap"(med allt vad det innebär).. Hade jag stannat kvar och blivit ett döpt vittne, då hade jag med största sannolikhet varit en tryggare och stabilare människa idag!

Det går långsamt som bara den, vi är helt enig om det! Och problemen, det kan ha med fega kompromissivern att göra, med bokstavsfanatikerna och annat att göra : allmänt benämnt fundmentalismens rätt att placera sig exakt där sekularismen skulle skapa det lugn och ro som behövs, det existerar direkt fanatism men tolkat och sett som "vanlig normal trosupptagning" : det är vad nästintill venda trådjävel handlar om i så gott som vartenda forum inom religion, då folk är matade med auktorritetstro (läs okunskap) och alldeles för många sluppit tänka till.. mycket orättvist och mycket fel. Många svek och hånflin, varenda gång lata kompromissen gått in och försökt få saker till icke-problem också. Lata jävlar.


Jag tror också jag förstod din kritik, för du kan hålla med om att man inte allrtid förstått skillnaden mellan islam och islamism?

Jag har hört tyv. mer än en så kallad akademiker fullständigt blanda ihop koncepten, vilket är skrattretande å anea sidan men å andra sidan kan göra en lite arg, pissed off rent ut sagt. Och till slut skitförbannad.

Det kan i somliga fall ha med rasism och främlingsfientlighet att göra, men jag tror det gått troll i det, folk älskar att sporta.

Jaha, men nu gällde det här inte dig specifikt. Självklart finns det undantag. Och att man har problem i tonåren är väl inget nytt, det gäller alla eller hur?

Sen så vill jag bara säga att " med största sannolikhet" är nåt som du inte vet, du bara tror. Står man vid ett vägskäl och väljer den ena vägen så kan man inte veta vad som hänt om man skulle ha valt den andra...

Att sedan fasa över sekt till icke-sekt för att placera som "världsreligion" är ju en match i sig.... som kräver sitt folk...

Lite OT men:

Jag tror inte att själva tron på det övernaturliga eller gud är skadligt, tvärtom kan det vara bra för en del, men all den dynga som kommer med religion är jag starkt allergisk mot. Och bokstavstro är helt käpp rätt rakt upp åt h-e. Ignorans är det verkliga hotet mot vår värld...

Ja du, jag vet med största sannolikhet att det är så. Jag hade inte "bara vanliga tonårsproblem", det var mkt mer än så, men det tänker jag inte gå in på här..