Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

2013-09-17, 12:55 #**1165**

Medlem

Reg: Sep 2002

Inlägg: 6 395

Citat:

Ursprungligen postat av Intelligenskvot

Ja, således frivillig censur, inget tvingande av någon lag.

Censur är det inte knappast tal om. Annars så ja, till skillnad mot tex avpixlat så har man valt att använda dom regler man kommit överens om.

Citera

2013-09-17, 12:55 #**1166**

Medlem

Reg: Maj 2004

Inlägg: 13 551

Citat:

Ursprungligen postat av Bullen

Hur ska man kunna förklara något som ni vägrar förstå?
Dom pressetiska reglerna ligger till grund och avsteg sker då och då om det tex är av vikt, stort allmänintresse eller så. Beslut tas från gång till annan.
Därtill har vi lagen om förtal.

Så du har alltså ingen teori om varför det i 99.99 procent av alla fall tas beslutet att etnicitet är helt ointressant? Fantastiskt att hela den svenska presskåren är så synkad. Era högt ärade pressetiska regler säger:

”Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande".

Varför är "En man i trettioårsåldern" mer relevant, korrekt, och av mer allmänintresse än "En mörkhyad man i trettioårsåldern"?

Citat:

Ursprungligen postat av Bullen

Fort Hood är ett bra exempel där man vad jag vet inte vad motivet bakom skjutning var.

https://www.flashback.org/sp44916083
https://www.flashback.org/sp44918449

__________________
Senast redigerad av Wittgenstein 2013-09-17 kl. 12:58.

Citera

2013-09-17, 13:06 #**1167**

Medlem

Reg: Jul 2012

Inlägg: 1 827

Citat:

Ursprungligen postat av Bullen

Censur är det inte knappast tal om. Annars så ja, till skillnad mot tex avpixlat så har man valt att använda dom regler man kommit överens om.

Fast nu använder man inte reglerna då och då. Eftersom man vill mörka invandrarnas överrepresentation är man snabb med att gå ut med namn och bild på svenska brottslingar när dessa begår grövre brott medan motsvarande inte görs för invandrarbrottslingar i någon liknande utsträckning.

Citera

2013-09-17, 13:07 #**1168**

Medlem

Reg: Sep 2002

Inlägg: 6 395

Citat:

Ursprungligen postat av Wittgenstein

Så du har alltså ingen teori om varför det i 99.99 procent av alla fall tas beslutet att etnicitet är helt ointressant? Fantastiskt att hela den svenska presskåren är så synkad. Era högt ärade pressetiska regler säger:

”Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande".

Varför är "En man i trettioårsåldern" mer relevant, korrekt, och av mer allmänintresse än "En mörkhyad man i trettioårsåldern"?

Allvarligt saknar ni nån del av hjärnan?
Du ger ju svaret själv.

Citat:

Ursprungligen postat av Wittgenstein

https://www.flashback.org/sp44916083
https://www.flashback.org/sp44918449

Vad jag känner till finns det inget fastställt motiv till dådet.
Men vad jag vet så rapporterade väl alla medierna att han uppgett att det var USAs inblandning i Afghanistan som utlöste skjutandet. Vet inte riktigt hur vi hamnade här.

Citera

2013-09-17, 13:22 #**1169**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av krimreporter

och hur hade du tänkt dig att man skulle kunna publicera namn och bild på peter mangs utan att det framgår att han är vit?

Den pressetiska regeln är till för att skydda mot publicitetsskador. Har man väl valt att publicera identiteten hänger en del uppgifter om personen med.

Den pressetiska regeln (som är likartad i många länder säger framhäv inte etnicitet)
på vilket sätt framhävs Mangs identitet?

Du vet att det är skillnad på att framhäva och framgå?
Du vet att det är skillnad på hudfärg och etnicitet?

Barnsligt och vilseledande inlägg av dig. Längre upp på denna sida finns ett inlägg (https://www.flashback.org/sp45273228) där svensk media framhåller att en svart man skjutits till döds av polisen - utan att man samtidigt publicerar namnet på personen. Det enda syfte som jag kan se det är att knyta dödsskjutningen till Trayvon Martin-debatten.

Citera

2013-09-17, 13:25 #**1170**

Medlem

Reg: Jul 2012

Inlägg: 1 827

Extra tydlig och allvarligt är medias mörkande när man censurer polisens signalement. Några exempel:
http://www.friatider.se/gothia-cup-deltagare-ranade-expressen-morkar-utseende
http://www.friatider.se/morkade-signalement-vid-grov-overfallsvaldtakt
http://www.friatider.se/15-aring-valdtagen-dn-morkar-morkt-signalement
http://www.friatider.se/lokaltidning-vitpixlade-signalement

Citera

2013-09-17, 13:25 #**1171**

Medlem

Reg: Maj 2004

Inlägg: 13 551

Citat:

Ursprungligen postat av Bullen

Allvarligt saknar ni nån del av hjärnan?
Du ger ju svaret själv.

Vi tar det en gång till:

”Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande".

Varför är "En man i trettioårsåldern" mer relevant, korrekt, och av mer allmänintresse än "En mörkhyad man i trettioårsåldern"?

Citat:

Ursprungligen postat av Bullen

Vad jag känner till finns det inget fastställt motiv till dådet.
Men vad jag vet så rapporterade väl alla medierna att han uppgett att det var USAs inblandning i Afghanistan som utlöste skjutandet. Vet inte riktigt hur vi hamnade här.

Norsk, respekive dansk media:

"Den amerikanskfødte muslimen har forklart at han begikk ugjerningene for å beskytte islamister og Taliban-ledere fra amerikanske styrker i Irak og Afghanistan"

"Den 42-årige Hasan har under retssagen ikke lagt skjul på, at han er skyldig. Han har forklaret, at han regnede sig som en muslimsk kæmper, der ville straffe USA for krigene i Afghanistan og Irak."

I ett svenskt TT-telegram, inte ett ord om islam eller muslimer. Inte relevant fakta i din värld? Inte anmärkningsvärt i din värld?

__________________
Senast redigerad av Wittgenstein 2013-09-17 kl. 13:27.

Citera

2013-09-17, 13:49 #**1172**

Medlem

Reg: Sep 2002

Inlägg: 6 395

Citat:

Ursprungligen postat av Wittgenstein

Vi tar det en gång till:

”Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande".

Varför är "En man i trettioårsåldern" mer relevant, korrekt, och av mer allmänintresse än "En mörkhyad man i trettioårsåldern"?

Se min fetning.

Citat:

Ursprungligen postat av Wittgenstein

Norsk, respekive dansk media:

"Den amerikanskfødte muslimen har forklart at han begikk ugjerningene for å beskytte islamister og Taliban-ledere fra amerikanske styrker i Irak og Afghanistan"

"Den 42-årige Hasan har under retssagen ikke lagt skjul på, at han er skyldig. Han har forklaret, at han regnede sig som en muslimsk kæmper, der ville straffe USA for krigene i Afghanistan og Irak."

I ett svenskt TT-telegram, inte ett ord om islam eller muslimer. Inte relevant fakta i din värld? Inte anmärkningsvärt i din värld?

Var Breivik Muslim, protestant eller katolik eller var han rent av ateist?
Jag har inte läst det någonstans faktiskt.

Citera

2013-09-17, 13:54 #**1173**

Medlem

Reg: Maj 2004

Inlägg: 13 551

Citat:

Ursprungligen postat av Bullen

Se min fetning.

Hur är "mörkhyad" mer missaktande i ett signalement än "man"?

Citat:

Ursprungligen postat av Bullen

Var Breivik Muslim, protestant eller katolik eller var han rent av ateist?
Jag har inte läst det någonstans faktiskt.

Var Breiviks religion relevant för hans brott?

Edit: Tack för att du drog upp ännu ett exempel på erat hyckleri.

Behring Breivik var medlem i Fremskrittspartiet

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4615999

Framhäv inte berörda personers politiska tillhörighet om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande, var det ja.

__________________
Senast redigerad av Wittgenstein 2013-09-17 kl. 14:02.

Citera

2013-09-17, 13:54 #**1174**

Medlem

Reg: Jan 2011

Inlägg: 3 935

Citat:

Ursprungligen postat av Intelligenskvot

Fast nu använder man inte reglerna då och då. Eftersom man vill mörka invandrarnas överrepresentation är man snabb med att gå ut med namn och bild på svenska brottslingar när dessa begår grövre brott medan motsvarande inte görs för invandrarbrottslingar i någon liknande utsträckning.

och det har du naturligtvis full koll på.
Eller har du bara snappat upp den i förbigående på någon av rasistsidorna.

Det är undantagsvis som man går ut med namn och bild på svenska brottslingar och invandrarbrottslingar.

Det beror på omständigheterna i de enskilda fallen hur olika redaktioner gör sina bedömningar.
Har det varit ett uppmärksammat polisarbete. Har det hänt poå orten.
var en person är född har normalt ingen större betydelse för rapporteringen.

reglerna är inte då och då. reglerna är en ritklinje att förhålla sig till då ansvarige utgivaren fattar beslut om publicering.
Det är alltså tilåtet att ibland göra si och ibland göra så. Riktlinjerna är till för att det ska görs en ansvarsfull bedömning. olkika journalister gör olika bedömningar. Ibland tycker intye prssens opionsnämnd inte om hur det blivit.

http://po.se/faellningar/faellda-aerenden/795-klander-foer-namnpublicering

Citera

2013-09-17, 14:01 #**1175**

Medlem

Reg: Jul 2012

Inlägg: 1 827

"Vitxpixling"
https://www.realisten.se/2007/07/03/expressen-forfalskar-bilder/
https://www.realisten.se/2008/08/20/expressen-forvanskar-utseende-pa-afrikansk-brottsling/
https://www.realisten.se/2008/11/26/morkhyad-garningsman-blev-bade-svensk-och-vit-i-expressen/
http://rakryggad.blogspot.de/2009/02/nya-nyanser-av-brunt.html
https://www.realisten.se/2012/06/27/bonniertidning-vitmalar-utpressare-i-malmo/

Polissignalement:
http://www.friatider.se/gothia-cup-deltagare-ranade-expressen-morkar-utseende
http://www.friatider.se/morkade-signalement-vid-grov-overfallsvaldtakt
http://www.friatider.se/15-aring-valdtagen-dn-morkar-morkt-signalement
http://www.friatider.se/lokaltidning-vitpixlade-signalement

Hyckleriet:
http://www.swedenconfidential.info/2012/03/25/expressen-och-thomas-mattsson-bevisar-hyckleriet-igen/

Svensk jämfört med utländsk rapportering
http://avpixlat.info/2011/11/02/svd-morkar-om-norska-valdtaktsepidemin/

Annat döljande av etnicitet:
http://www.friatider.se/ekot-pixlar-dmda-i-sdertljentverket-bevisningen-fr-svag
http://www.friatider.se/arabiskt-ungdomsgang-slog-ihjal-61-arig-svensk
http://www.friatider.se/fangelse-och-utvisning-for-barnvaldtakt-pa-asylslott-media-morkar

Medias mörkläggning
http://freedomofspeech2014.blogspot.de/2012/11/medias-morklaggning-del-1.html
http://freedomofspeech2014.blogspot.de/2012/11/medias-morklaggning-del-2.html

Medias mörkläggning - våldtäkterna
http://freedomofspeech2014.blogspot.de/2012/11/medias-morklaggning-valdtakterna.html

Exempel från Vitboken.se:
http://www.vitbok.se/13/c.html

__________________
Senast redigerad av Intelligenskvot 2013-09-17 kl. 14:15.

Citera

2013-09-17, 14:54 #**1176**

Medlem

Reg: Jun 2012

Inlägg: 3 138

Citat:

Ursprungligen postat av krimreporter

de etiska reglerna säger ingenting om särskilt om pulicering i förhållande till om man delges misstanke eller ej.
Det är möjligt att pressombudsmannen eller pressens opinionsnämnd inte delar uppfattnignen hos correns ansvarige utgivare. Se till att det komr in en anmälan så får du väl se om publiceringen klandras.

Ja det är extra ömmande om någon genom hot eller påtryckningar försöker hindra journalistik. Det finns till och med en etisk regel för det. Den regeln gäller visserligen bara journalister som är med i journalistförbundet, men ändå

"Ge inte efter för påtryckningar från utomstående i avsikt att hindra eller inskränka berättigad publicitet."

Tolkar du den där regeln som att namnpublicering är ok så förstår jag att du inte begriper någonting i ämnet. Jävla stolle/a!

Citera

Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in