Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Du har aldrig hört talas om image-skapande eller konceptet vad vi förlorar på gungorna tar vi in på gungorna, det är tydligt.

Syftet är att hjälpa polisen på programnivå, att det produceras är för att generera vinst.
Syfte på olika nivåer.

Haha, ja det kan du ju tro om du vill verka blåögd.

Ungefär lika troligt som när alla vita gick ut och protesterade och länsade butiker när O.J Simpson inte blev dömd för mordet på Nicole Brown.

Vänta nu, du skrev ju just att pressen endast skriver om etnicitet för att visa på att "Makten" använt övervåld.

Jag har just sett videon från Ferguson, och förstår varför Polisen sköt honom. Det är så det blir när man ber om det.

Jag kan inte säga något om OJ-fallet då jag inte intresserat mig för det det minsta och har därför inte en aning.

Att pressen intresserar sig mycket för polisens agerande är helt naturligt eftersom den har som sin egenålagda uppgift att granska makten och det är inget okänt att etnicitet påverkar deras handlande. Detta gäller USA

Snicksnack.. Några förluster på gungorna i aldrig så vällovligt "imageskapande" syfte accepteras inte. Levererar inte programmet tittarsiffror läggs det ner, det är som bekant icke public service.. (Sen har du faktiskt rätt, jag har inte hört talas om "konceptet vad vi förlorar på gungorna tar vi in på gungorna" men så är jag ju inte som dig hornalist heller)

På vad du kallar programnivå gäller heller ingenting annat än snöd vinning. Varför tror du annars att politruken Robert Aschberg skulle medverka i ett program som så tydligt frångår motviljan så många hornalister och mediaaktörer visar för att visa/berätta om hudfärg och/eller etniska drag? Imageskapande? Nej, naturligtvis så handlar det om tittarsiffror, "verklighetens folk" är intresserad av brott vilket ger bra tittarsiffror, men det förutsätter så klart att man inte som pressen förvanskar och mörkar brottslingens signalement, vilket Aschberg samt produktionsbolaget Strix naturligtvis vet och kan omsätta i monetära termer.

Ja, och?

På vilket sätt handlade polisen enligt sund avvägning i Ferguson?
De är hyperkänsliga och skjuter gärna för att skydda sig själva och jag förstår dem helt. Det gör det dock inte rätt, inte heller var kravallerna rätt.

Så, man är alltså hyperkänslig för att man med de medel man förordnats med, avvärjer ett hot riktat mot sig?



Edit. Usel meningsbyggnad

Oj, så fel du har.
Varumärkesbyggande kallas det med ett modernare ord.

Förstår du inte att efterlyst har ett intresse av att få fast brottslingar eftersom det hjälper polisen, och därmed hjälper dem att bli kommersiellt framgångsrika saknar du förutsättningar till tänkande i flera steg.


Om det är någon i PK-Sverige som inte går i kommersialismens tyglar är det Aschberg, han kan genom sin skicklighet få en sten att bli kommersiell.

Ja, det existerar ingen motsättning mellan detta.
Du kanske blandar samman detta begrepp med överkänslig?

Sund avvägning? va fan? är du på riktigt eller?
Har du tagit del av bevisningen? Jag hoppas verkligen att NEJ är ditt svar här annars kan du fan ta mig gå och hänga dig.

Här har du ett axplock utav exempel som redan finns i tråden där polisen uttryckligen antingen har bett om allmänhetens hjälp eller uppmanat allmänheten till försiktighet där media då har utelämnat vissa detaljer ur det signalement som polisen har gått ut med:

(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media
(FB) Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

Ja, det är uppenbart fel att maskera delar av polisens signalement då de uttryckligen ber om hjälp eller varnar.