Konflikten i Syrien

Jag vet att civila dödades i början av denna konflikt. Jag tar ett starkt avstånd från sådana brott.

Avrättningen av de där 150 soldaterna visar vilken terrorism som pågår i Syrien just nu. Det är för mig tragiskt hur en människa kan stödja detta. Hade regeringen begått en liknande massaker mot rebellerna hade jag fått avsmak, velat se dessa människor ställda inför rätta, aldrig mer få sätta sin fot utanför ett fängelse.

Tyvärr anser vissa att dessa aktioner är rättfärdigade, av politiska skäl. Det finns inget som rättfärdigar avrättning av över hundra försvarslösa soldater, inte ens en soldat. Skrämmande, oförsvarligt och ondska.

Väldigt glädjande att den diplomatiska vägen för en gångs skull, något överraskande, utnyttjas av makthavarna. Så såg det inte ut för nån vecka sen, men efter det har omsvängningen gått mycket snabbt måste jag säga.

Svd skrev i söndags att Kery och Lavrov rent av framträdde som riktiga "buddies" under förhandlingarna i Genéve

Hur kan dödandet av soldater vara terrorism?

Försöker du införa en ny definition av ordet terrorism eller?

Frågan är nu hur du ställer dig till FN-rapporten, håller du med om att det enligt den torde ha varit regimen som låg bakom gasanfallet?

Väldigt glädjande att den diplomatiska vägen för en gångs skull, något överraskande, utnyttjas av makthavarna. Så såg det inte ut för nån vecka sen, men efter det har omsvängningen gått mycket snabbt måste jag säga.

Svd skrev i söndags att Kery och Lavrov rent av framträdde som riktiga "buddies" under förhandlingarna i Genéve

Jag vet att civila dödades i början av denna konflikt. Jag tar ett starkt avstånd från sådana brott. De soldater som gjorde sig skyldiga till systematiska mord bör ställas inför rätta. Demonstrationerna var på vissa håll våldsama och även poliser dog, därför anser jag inte att allt våld varit en systemantiskt metod till att kväsa upproret.

Skillnaden är att jag inte stödjer dessa brott, tillskillnad från de terrorister som väljer att sätta skott i nacken på en liggande soldat. Det är inte fråga om revolution, demokrati och mänskliga rättigheter utan det som började som ett uppror har slutat i ett elände ingen syrier ville se.
De som demonstrerade fredligt förtjänar respekt, inte de som avrättar soldater.

Med detta sagt menar jag inte att de moderata delarna av FSA är terrorister. Jag har förståelse för varför vissa syrier lämnat armen till FSA, men dessa rebeller är tillskillnad från Nurs och ISIS inte drivna av hat, utan av andra orsaker. Dessa är i minoritet och på senare tid har detta blivit tydligare. Funamentalism grnomsyrar stora delar av den väpnade oppositionen och detta är mycket oroande.

Håller med dig.

Dessa är för mig världens avskum till människor.

Först mördar dem civila som är hjälplösa och obeväpnade i rena massaker. Detta är inget fel enligt dem, och dem anklagade direkt oppositionen för att vara terrorister.

Sen när deras soldater dör till följd av att motståndarsidan inte längre är hjälplösa och obeväpnade så gråter dem ut.

Jag hade inte blivit förvånad om regeringen hade kallat på utländsk militär intervention om ett år när dem börjar närma sig en militär förlust.

En stor seger för mänskligheten kommer vara när denna regeringen faller.

Men Zuparn. Flera videosekvenser kablades ut i början av upproret som visade hur civila syrier sköts till döds på öppen gata.

Tvärtom så är Assad regimen är ett gott föredöme för resten av världen när det kommer till mänskliga rättigheter. Våld ska bemötas med våld, det är en rättighet och en förutsättning för ett fungerande samhälle.

Fast de var tydligen inte helt eniga i Genève:

There was also sharp disagreement about what kind of UN resolution was needed to implement the agreement struck by the US and Russia on Saturday in Geneva on dismantling the Assad regime's chemical weapons programme.

The differences – on whether an initial resolution should include the threat of punitive measures for Syrian non-compliance – were a reminder that the Geneva agreement could still unravel before it is put into force.

idag, http://www.theguardian.com/world/2013/sep/16/syrian-chemical-attack-sarin-says-un

Jag tycker också det ser lovande ut diplomatiskt. Men det gjorde det även strax före sommaren då Kerry och Lavrov träffades i Moskva och kom överens om att man skulle anordna fredssamtal med ett flertal parter också det i Genève. Dessa samtal, som benämnts Genève 2 i pressen, har ännu ej genomförts.

Det kan snabbt gå snett igen som citatet ovan visar. Assad har inte kommenterat överenskommelsen än. Ingen resolution har antagits. Och fartygen ligger kvar i östra medelhavet.