Citat:
Ursprungligen postat av
Ubayd-Allah
Men Zuparn. I början av konflikten kom det in rapporter om att dussintalet civila dödats av regeringssidan. Flera videosekvenser kablades ut i början av upproret som visade hur civila syrier sköts till döds på öppen gata.
Många av regeringslojalisterna syntes med machetas och andra tillhyggen – som man i sin tur använde i modfällande syfte gentemot demonstranterna. Alla dessa filmer har nu försvunnit ur nyhetsflödet med tanke på den brutala inriktning som konflikten nu tagit. En brutal diktatur likt Assadregimen är knappast ett föredöme vad gäller respekten för mänskliga rättigheter. Man har själv lärt befolkningen att våld är den enda lösningen på skiljaktigheter.
Jag vet att civila dödades i början av denna konflikt. Jag tar ett starkt avstånd från sådana brott. De soldater som gjorde sig skyldiga till systematiska mord bör ställas inför rätta. Demonstrationerna var på vissa håll våldsama och även poliser dog, därför anser jag inte att allt våld varit en systemantiskt metod till att kväsa upproret.
Skillnaden är att jag inte stödjer dessa brott, tillskillnad från de terrorister som väljer att sätta skott i nacken på en liggande soldat. Det är inte fråga om revolution, demokrati och mänskliga rättigheter utan det som började som ett uppror har slutat i ett elände ingen syrier ville se.
De som demonstrerade fredligt förtjänar respekt, inte de som avrättar soldater.
Med detta sagt menar jag inte att de moderata delarna av FSA är terrorister. Jag har förståelse för varför vissa syrier lämnat armen till FSA, men dessa rebeller är tillskillnad från Nurs och ISIS inte drivna av hat, utan av andra orsaker. Dessa är i minoritet och på senare tid har detta blivit tydligare. Funamentalism grnomsyrar stora delar av den väpnade oppositionen och detta är mycket oroande.