Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Det är relevant i den bemärkelsen att det är en grundförutsättning för en kristen teologisk essens.

Jesus som historisk person är ett faktum.

Är det ett faktum också att beskrivningen av honom i bibeln är nonsens?

Det korta svaret: Nej.

Jesus historiska autenticitet är inte SÅ väldokumenterad, att den borde vara essentiell. Det skulle faktisk vara förödande för kristendomen om ett så tunnt historisk underlag blev en kärnfråga.

Endast om ordet "faktum" användas mycket frikostigt.


Vart vill du komme? A priori-antaganden och cirkel-argumentation?

Och vad är det om Jesus i bibeln du refererar till? Historicitet eller metafysik?

Men den är ju ändå såpass väldokumenterad som man kan förvänta sig. Det finns dokument som mer eller mindre bekräftar hans existens vilket är mer än vad man kan säga om de flesta andra människor som levde på hans tid.

Du skönmålar omfattningen och kvaliteten av dokumentationen.

Det enda jag påstår är att Jesus är en historisk person. Och ifrågasätter att någon avfärdar bibeln som nonsens.

De flesta människor från tiden finns inte dokumenterade någonstans. Därför kan man med goda skäl anta att alla människor från den tiden som dokumenterats på något sätt (särskilt de som dokumenterats mer än en gång) med allra största sannolikhet verkligen också existerat.

Annars kan man ju börja ifrågasätta existensen av alla historiska personer.

Som jag skrev: Refererar du till historicitet eller till metafysik?

Dessa är INTE synonyma.

Jag tror inte att många historiker skulle noga sig med din förenklade metodologi.

Och som sagt så hållar du på att gräva din egen grav med en så intensiv fokusering på historicitet.

Jag syftar alltså till Jesus historicitet.