Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

det är väl möjligt att expressens ansvarige utgivare inte kommer undan med det i en tryckfrihetsrättegång. eller också håller en tryckfrihetsjury med om att det var tillräckligt angeläget att publicera namn i just det här fallet.

Mitt inlägg (eller, i vidare bemärkelse, tråden för den delen) handlar inte om huruvida Expressen gjorde rätt eller fel i.o.m. namnpubliceringen. Personligen anser jag att alla brottslingar ska namnges i media. Diskussionen handlar om att brottsliga blattar inte får hängas ut i Sverige ens efter de mest bestialiska gärningarna (några undantag finns för att sådana som du ska ha exempel att komma med) men gäller det en stackars journalist som blivit trampad på tån så finns det inga hinder i världen för en namnpublicering.

Svensk version.

"En idrottstränare i 30-års åldern misstänkts ha våldtagit 13 kvinnor. Några av kvinnorna ska ha spelat i ett topplag där han varit tränare."

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1646&artikel=5644886

Norsk version.

"Over en periode på åtte år skal baskettreneren i 30-årene ha voldtatt 13 kvinner. Flere av de fornærmede kvinnene var spillere på lagene han trente.

Den alvorlige straffesaken mot den utenlandske statsborgeren går i Oslo tingrett senere i høst. Mannen i 30-årene er tiltalt voldtekt av 13 kvinner, den ene kvinnen skal ha blitt voldtatt to ganger, melder NRK."

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10126273

personligen tycker jag att det är för många brottslingar som namnges i media.

din sammanfattning av vad diskussionen handlar om är fascinerande.

Det är klart du tycker, du är ju en svensk journalist.

Där är vi helt överens. Tråkigt nog är den dessutom sann.

En 91-årig krigsveteran blev rånad i fullt dagsljus. Den finska tidningen iltalehti har publicerat en bild på gärningsmännen och önskar att allmänheten hjälper polisen att identifiera rånarna.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201309140145414_uu.shtml


Det är en stor skillnad mot vad vi i Sverige är vana vid. Bra eller dåligt? Vad är det för människor som rånar en 91-åring?

Så du menar att pga en artikel, i en nättidning så är hela media i Finland kartlagt?

Jag menar att det är så långt ifrån våra tidningar i nuvarande skick som man kan komma. Att t ex aftonbladet skulle publicera bilder på rånare, speciellt sådana med invandrarbakgrund skulle inte hända. Iltalehti är ganska stor i Finland. Motsvarande Aftonbladet eller Expressen.

Mjae, det händer väl då och då, här finns det t o m rörliga bilder. http://www.expressen.se/nyheter/ganget-forsokte-tysta-lokaltidningen/

Du kan väl inte jämföra ett klipp där de medverkande troligen har gått med på att bli filmade med det som hänt i Finland?

Jag förstår poängen du försöker göra, men håller inte med om den. Om du har ett bättre exempel så posta gärna det.

Okej, men min poäng är ju att vid enstaka tillfällen så händer det ju, du kan inte ta ett enda tillfälle i Finland och säga att det gör en stor skillnad mellan svensk o finsk media.

Vad jag minns så figurerade t ex denna http://www.expressen.se/nyheter/28-aringen-erkanner-bada-t-baneranen/ rånare flitigt i media, både på tv och i tidningar med bild och allt.

Dte är en ganska typisk debattmetod på flashback. Man tar ett ovanligt exempel och jämför med ett annat ovanligt exempel. Se här så här gjorde de i Fniland, eller usa, eller ..varför gör inte svenska journalister så. Och så anses någonting bevisat.

Finns det ett svenskt motsvarande exempel så ses det som undantaget som bekräftar regeln.

Här är ett undantagsexempel från Norge.
Den misstänkte mördarens identitet avslöjas inte.

http://www.vg.no/nyheter/spesial.php?id=7777