Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

FT har, sin vana trogen redan gjort detta. För två dagar sedan.

http://www.friatider.se/missade-fylla-i-papper-nu-blir-han-avr-ttad

Märkligt att FT är så intresserade av detta fall.
Nåväl, FT skriver inte ut etniciteten.
Jag har i en annan tråd förklarat skillnaden mellan att skriva ut etniciteten och att visa ett foto som avslöjar denna.

Man kan beskylla Fria Tider för mycket men att de skull mörka identiteter ingår inte liksom:

http://www.friatider.se/missade-fylla-i-papper-nu-blir-han-avr-ttad

För övrigt anser jag att du tramsar sönder lite för många trådar!

Så du anser att de ljuger när de inte berättar allt?
Eller att de begått lagbrott?
Det var nämligen det jag svarade på.

Suck, vad tror du en vit man med namnet Mark Christeson kan tänkas ha för etnicitet? Vad förväntade du dig de skulle skriva? Det uppenbara att han är amerikan?

Det finns ett ordspråk som lyder: "En bild säger mer än tusen ord".
Text eller bild, jag ser inte problemet.

Inte här heller: http://www.friatider.se/kvarlevorna-kommer-fr-n-hannah
Och inte här: http://www.friatider.se/brittisk-muslim-talas-f-r-terrorbrott
Inte ens bild och etnicitet saknas(!): http://www.friatider.se/terrorist-kastades-ut-ur-mosk-n

Ge dig nu är du snäll. FT visar bilder även på kritvita förbrytare. Att du skall tramsa med att etnicitet måste vara utskrivet även när bild bifogats tyder bara att du griper efter halmstrån eftersom vi kan konstatera att det inte görs i alla fall med icke-vita förbrytare heller.

När det blir extra besvärligt för Vänsterväldet när förnekandet inte längre räcker så vidtas andra åtgärder för att dölja besvärande fakta. Denna gång är det rökridåer.

Få bort fokus från Miljövänsterns Flaggskepp SVT.

Det handlar om att förstärka och spela på fördomar.

Det ser ut så här:
Leroy är ett typiskt namn på svarta, bild verifierar.
Muslim och icke-europeiskt namn innebär med största sannolikhet MENA.
I dessa fall behövs inga ytterligare indikatorer för knyta ihop säcken.

Ja, och den fokuserar inte hellre på det som de normalt trycker på; etniciteten.

Bilden förmedlar tusentals detaljer och ingen av dessa ges mer fokus än den läsaren ger den. En text tvingar däremot fokusen mot den detalj de vill förmedla.
Däri ligger skillnaden mellan bild och text.

Dina fördomar kan ju varken jag eller FT ta ansvar för.

Om inte två kristallklara mugshots på en kritvit förbrytare som direkt under bilderna tillskrivs fullständigt bestialiska brott kan ge dig "hela bilden" utan att du även måste få läsa ordet vit i artikeltexten så kommer du nog aldrig nöja dig.

Jag är fortfarande av åsikten att du griper efter halmstrån, och att FT är betydligt bättre på att ge en klar bild av förbrytare än någon annan svensk tidning, även om du nagelfar och gräver fram petitesser för att till varje pris "få rätt".

När jag ser en bild på en person är inte det jag tänker på primärt personens hudfärg.
Det kanske är där vi skiljer oss åt?
Om jag ser ordet "vit" så tänker jag däremot på det eftersom det tydligt står att läsa.