Samlingstråden för etnicitetsförmedling i media

En knarksmugglar, som till min stora glädje kommer möta döden, har tidigare bott i Sverige och drivit pizzeria och byggföretag. Han bytte då namn till Ferry Linnbark. Sedan flyttade han till Malaysia. Startade pub. Smugglade knark.

Genom att han inte har ett arabiskt namn, och inte ett särdeles arabiskt utseende, väljer nu Aftonbladet att publicera namn och bild. Ett svensktklingande namn gör verkligen susen för hur patraskjournalisterna väljer om något har nyhetsvärde eller ej.

http://avpixlat.info/2013/04/12/svensk-domd-till-doden-for-narkotikasmuggling/

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16587987.ab

Det hade varit intressant om man berättade om hur den naiva svenska staten öppnat sina portar till diverse sluskar.

https://www.flashback.org/t1737927

Han är svensk, därmed svensk medborgare. Borde inte detta handla om något annat egentligen?
Fast det är väl inte att förvänta sig.

Bor han i Malaysia så har han väl dom Malaysiska lagarna att rätta sig efter, eller kan man som Svensk medborgare bryta mot de inhemska lagarna i andra länder.

Var det inte till Thailand han flyttade och drev pub?
Jag reagerade också på att det stod svensk när han bevisligen är iranier, och vad jag förstår, bodde i Iran efter Sverige?
Jag har många svenska polare som har dubbla medborgarskap, och en del av dom har aldrig ens satt sin fot i landet, som det andra medborgarskapet avser.
Så "svensk" kommer jävligt lågt på min lista
Han hade kanske lite pension att plocka ut, men mer är det väl inte.

Ska man vara petig så säger de, i Expressens film, åtminstone att de kommer ifrån Rumänien.

Louvren i Paris har fått stänga eftersom personalen vägrar arbeta så länge som gäng med barn och ungdomar från Rumänien trakasserar och stjäl från besökarna.

I Daily Mail skrivs nationaliteten tydligt ut:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2306966/Louvre-forced-close-workers-walk-job-protest-pickpockets-gallery.html

När Aftonbladet skriver om samma sak är nationaliteten borttagen:
http://www.aftonbladet.se/resa/resmal/europa/frankrike/paris/article16590817.ab

Nyheten handlar om där en "svensk" hade gjort narkotikasmuggling i Malaysia, där han nu ska dömas till döden..
http://www.friatider.se/iranier-domd-till-doden-i-malaysia


Till råge på allt så beskrivs han som en svensk

Varför väljer man från PK-medier att vixpixlar blattar trots att vem som helst kan göra en för och efterkonstruktion likt det jag gör nu?

Man blir liksom trött på att vi blir nerpissade av etablissemanget

Blev besviken på din sk. "vitpixling" ..

Mannen är ljus i hyn och aftonbladet bild är inte särskilt missvisande,.

Om ni klickar på länken glöm inte att scrolla ner och kolla på kommentarerna.

Mannen i fråga är verkligen ingen blatte, han är ju vit.

Va fan menar TS ? Att manen är svart men att media gjort om hans bild så att han ser vit ut????

Är ts verkligen så hjärntvättad så han tror det???

Det är skillnad på pixling och vitpixling. Skillnaden med vitpixling är att man ändrar färgerna på pixlarna så att en mörk misstänkt ska se ljus ut istället. Här är ett bra exempel på hur det ser ut
http://cdn1.cdnme.se/cdn/3/1473096/images/2010/vitpixling_85301244.jpg Eftersom media anser att det är rasistiskt att visa för folket att människor med mörk hy kan begå brott