Konflikten i Syrien

Videon visar en tanksekvens som sedan har klippts och klistrats på ett vis som får Terje att blekna. Gick du verkligen på den?

Inte följt stridigheterna i kurdiska områden. Men som jag har förstått det verkar islamisterna ha mött ganska hårt motstånd. Inga propagandasegrar här inte, verkar det inte som i alla fall, förutom några avhuggna huvuden som troféer. Men det är inte mycket att hänga i julgranen. Förvisso är striden mot Assadregimen viktigare, men då kurdiska områden gränsar till viktiga gränsposteringar, och möjligheter att öka vapentillförseln, är dessa också strategiskt viktiga strider. Men hitintills verkar inte islamisterna ha kunnat avancera riktigt effektivt. Något som tiden kanske får utvisa - men som det ser ut nu, så dör islamisterna som flugor i kurdiska områden.

Varför?

Argumentet jag hör från er liberala avskum som dominerar dagens samhälle, är att i ett så kallat "fritt" samhälle ska folk få lov att leva sina egna liv oavsett hur omoraliskt det är.

Men när någon väljer att åka till en krigszon och halshugga soldater (noter, det är soldater vi snackar om och inte civila), så är ni helt plötsligt av helt andra åsikter eftersom ni liberala avskum inte gillar krig.

Detta är hyckleri och visar att vi inte snackar om ett fritt samhälle där människor får lov att göra det dem vill i era ögon. Man får endast göra sådana saker som ni anser att man ska få lov att göra. Hycklare!

Thunderman vad tycker ni om Jesus ?

Muhammed kallade väl honom för profet eller till och med Messias ?

Vilka ogillar ni mest i Syrienkrisen de kristna eller shiiterna eller går det på ett ut ?

Josef Fritzl blev säkert också lycklig över att förgripa sig på sin dotter. Men fortfarande är det en förkastlig handling. Likaså är det att halshugga människor när det finns mer effektivare sätt att döda någon på. Det är ett tydligt tecken på bristande empati och sympati, när någon gör så. Och sådana personer vill jag knappast styras av, framför allt inte då jag inte anser dessa individer vara regeringsdugliga. Men innerst inne inser du också varför ditt argument inte håller.

Islamisterna har aldrig någonsin under detta upproret haft som mål att avancera mot PKK kontrollerade områden. Då snackar jag om områden såsom Ifrin, Kobane, Amude, Derbesiya, Qahtaniya och al-Malikiya.

Vad som sker nu är defensiv krigföring där islamisterna försvarar områden som dem kontrollerat innan PKKs blitzkrig denna sommaren. Områden såsom Ras al Ain, Tal-Hamis, Yaroubiya, Tal Abyad är alla områden som islamisterna eller rebellerna i allmänhet kontrollerat och som man nu för defensiv krigföring för att inte låta PKKs aggressiva offensiv lyckas.

Detta är varken normalt eller hälsosamt. Det är ett väldigt bra exempel på dessa islamisters radikala åsikter och primitiva beteende, en väldigt dålig kombination.

Att dessa handlingar, dvs "att gå ut i krig och halshugga soldater och sedan bära på deras halshuggna huvuden", gör islamisten lycklig, rättfärdigar inte detta beteende. Inom krig är det inte förbjudet, men att peka på 'den liberala livsstilen' och försöka rättfärdiga halshuggande är oerhört dumt.

Nu snackar vi om halshuggning av soldater.

Om en soldat begick brott och ledaren beslutar sig för att halshugga honom är det inte fel. Gud säger i Koranen att vi ska hugga av huvudet av fienden som man strider mot. Så detta är inget fel.

Vad är felet enligt dig?

Skulle gärna vilja se en källa på detta, dvs versen i Quranen som säger detta.

Du anser alltså att liberalism inte är konsekvent om den inte inkluderar handlingar som att lustdöda människor. Det är ett vansinnigt sätt att resonera.

Dessutom skrattar du själv åt företeelsen. Det gör dig till troligen till en störd människa med empatiproblem.

Felet ligger i det att man vill åsamka offret så mycket lidande som möjligt. Det finns mer anständigare sätt att döda sin fiende på än att sitta och filma halshuggningar. Man förmedlar knappast en fin sida av sin religion. Islam behöver uppnå sina forna glansdagar. Men så länge trasproletärer och avskum får dirrigera diskursen - ja då lär inte Islam bli det en gång varit. Det är bara drägg som halshugger eller dödar civila - oavsett religionstillhörighet.

Surah 47:4

(Yusuf Ali)
Therefore, when ye meet the Unbelievers (in fight), smite at their necks; at length, when ye have thoroughly subdued them, bind a bond firmly (on them): therefore (is the time for) either generosity or ransom: until the war lays down its burdens. Thus (are ye commanded): but if it had been Allah's Will, he could certainly have exacted retribution from them (Himself); but (He lets you fight) in order to test you, some with others. But those who are slain in the way of Allah he will never let their deeds be lost. (4)

(Muhsin Khan)
So, when you meet (in fight — Jihâd in Allâh's Cause), those who disbelieve smite (their) necks till when you have killed and wounded many of them, then bind a bond firmly (on them, i.e. take them as captives). Thereafter (is the time) either for generosity (i.e. free them without ransom), or ransom (according to what benefits Islâm), until the war lays down its burden. Thus [you are ordered by Allâh to continue in carrying out Jihâd against the disbelievers till they embrace Islâm and are saved from the punishment in the Hell-fire or at least come under your protection], but if it had been Allâh's Will, He Himself could certainly have punished them (without you). But (He lets you fight), in order to test some of you with others. But those who are killed in the Way of Allâh, He will never let their deeds be lost.[] (4)


Svensk översättning

DÅ NI möter förnekarna [i strid], låt [svärden] falla över deras huvuden till dess ni har tvingat dem på knä; tag därefter [de överlevande] till fånga. Sedan [kommer den tid] då ni skall ge dem fria, godvilligt eller mot lösen, för att kriget skall lägga av sina bördor. Detta [är vad ni har att iaktta]. Om Gud ville kunde Han helt visst slå ned dem [utan er medverkan], men genom att låta er kämpa mot varandra sätter Han er alla på prov. Och vad dem beträffar som stupar i kampen för Guds sak, skall Han inte låta deras handlingar bli förgäves;