Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Vem är denna Anders Bergman som har följt partiet i femton år?

Ja eller kan det vara som så att de får lämna Sverige?
Eller är det nån som vet hur dessa "läger" skall utformas?

Själv sågar jag redan nu upp virke för fullt

Och jag ansvarar för taggtråden. Vem var det som skulle fixa Zyklon-b? Förvisso är jag inte medlem i svp men jag gör det på individuell basis.

Jag sökte i tråden men hittade inga svar på vad partiet har för syn på utrikespolitik samt expansion.

Exempel på frågeställningar som jag är intresserad att få svar på är om partiet efter maktövertagandet avser att rusta upp krigsmakten i syfte att bedriva en expansionistisk utrikespolitik, dvs eftersträva territoriell utvidgning. Här kan man ju tänka sig att svenskbygder i nuvarande Finland skulle vara lämpliga att återföra till fosterlandet.

Sedan kan man ju omvänt tänka sig att ett framtida nationalsocialistiskt Finland har krav på att nuvarande Tornedalen skall anslutas till Finland. Hur ställer man sig till det?

Ja, detta får räcka för stunden.

Jag tror jag kan fixa lite gas.

Men vem är denna Anders Bergman som har följt partiet i femton år?

Det tog 20 år för att SD att komma in i riksdagen, det är väl inte speciellt snabbt? Finns inget som pekar på att det kommer att hålla heller då de lika gärna kan försvinna 2018 eller 2022. Och tills dess kommer de naturligtvis inte att ha åstadkommit någonting förutom passivitet och rövslickande.
Det är nog snarare du som ska berätta hur Sverige ska gå runt genom massinvandring från Afrika och Mellanöstern... Varför skulle Sverige falla om bara européer bebor landet?
Siaren har talat, hör och häpna.
För att...? Det är livsviktigt att assimilera rasfrämlingar i det svenska samhället? Vi vet nog alla vad du har för agenda lilla sionist.
Det är nästan så jag tror att SD är en del av vänstern, kulturmarxismen tycks genomflöda hela 8-klövern.

Som jag ser det, en dålig politisk analys. SD har lyckats bli någorlunda rumsrena vilket borgar för att deras stöd kommer att öka, inte minska. Kom ihåg, det fordras att du kan locka massorna att frivilligt lägga sin röst på ditt parti; det är s.a.s demokratins spelregel.

Nationalister som håller fast vid den fixa idén om juden kommer däremot aldrig att igen lyckas i europeisk politik. Det är en historiskt-politisk realitet. Det ligger väl närmare till hands att invandrande radikala judehatande islamister stöder SVP än att etniska svenskar gör det.

Vill man minska invandringen så är SD det enda alternativet idag även om dess ledarskikt gärna hade kunnat vara lite mer intelligent.

Hört talat om Ny demokrati? SD kommer öka i nästa val och möjligtvis nästa efter det men det finns inget som säger att det kommer hålla. Den som lever får se.
Låter väldigt lovande. Med tanke på hur många muslimska främlingar vi importerat och fortsätter importera så kanske det inte dröjer särskilt länge innan SvP gör succé
Visst, men för oss som vill skicka ut en hel del invandrare så är det inget alternativ dessvärre. Assimileringslinjen är även den destruktiv men som tur väl är så är den ändå inte genomförbar.

Men SD var utan konkurens då. Varför skall en vaken människa 2014 rösta på SvP? Jag går tom längre, jag tror många NS hellre röstar SD än SvP.

Utan konkurrens? Högerextrema rörelser har kommit och gått genom åren men SD har lyckats bestå och vuxit till sig rejält, men jag skulle nog inte kalla det snabbt som om det vore häpnadsväckande.

En vaken människa bör rösta på SvP för att de är det enda alternativet idag om man är nationalist och vill försöka återskapa en någorlunda etniskt balans som även våra barn, barnbarn och nästkommande generationer ska få ta del av innan det är försent. Det är väl det mest väsentliga men vi har även den genomkorrupta parlamentarismen som inte så många vågar tala högt om.

Ny Demokrati var ett parti som bildades i all hast. Det var ett personkult-parti, centrerad kring karismatiska ledare. Det saknade bas. SD är ett annat typ av parti med tillräcklig bas och det är inte kultbaserad. Säga vad man vill om Åkesson men inte är han karismatisk. Han kan nog vinna i längden ändå eftersom han är enveten och hårt arbetande såvitt jag kan bedöma.

Så när du inte ser denna skillnad så blir din analys dålig. Dessutom är den materiella verkligheten förändrad sedan Ny Demokratis dagar. Invandringens komplikationer blir mer närvarande i vardagslivet för en större del av befolkningen. Det bildas därför en social bas för partiet. En sådan bas avvisar förstås högerradikala idéer om judiska konspirationer och andra ointelligenta idéer på samma tema.

Därmed finns både nödvändiga och tillräckliga betingelser för SD att inte bara bita sig fast i riksdagen, utan att även bli större. Det kan nog hamna kring 20%, kanske bli än större, det senare beror egentligen på en enda fråga: hur kommer den socialdemokratiska politiken att gestalta sig framöver?

Om denna ändras till mer restriktion i invandringspolitiken, då kommer SD att stagnera. Partierna konkurrerar om samma väljargrupp.

Till sist, vad gäller den radikal-islamska judehatande gruppen är den nog rätt liten i Sverige, men av denna kan nog SVP räkna in en del röster om de är är medborgare och får avlägga röster.

Kollar vi på utvecklingen inom SD så bådar det inte gott. De kan skaffa sig hur många väljare som helst, har de inga lösningar så är det skitsamma. Förnekandet av etniska svenskar, byte från nationalism som socialkonservatism och minskad invandring samt assimilering av främlingar. Alla dessa destruktiva inslag har skett på ganska kort tid och vi kan nog räkna att man kommer närma sig 7-klövern ytterligare. Vad är poängen med ett nytt sosseparti? Det spelar liksom ingen roll om de biter sig fast vid makten eller inte när de säljer ut sig.