Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Har själv många tatuerade arbetskamrater,hyggliga killar/tjejer utan kriminellt förflutet.
Det är ett mode idag,se bara alla proffissonella fotbollspelare.
Sen att DB har ett behov av att visa sig tuff/hård är ju ett problem för honom.
En person med god självkänsla har ju inget behov av sådant.
Men nu är det ju inte han som är misstänkt för mordet.
När vi får fupen kan vi bilda oss en uppfattning om inblandning i detta.
Skulle det vara AJ så är det bara att hoppas att han får längsta möjliga straff.

Jag kan tänka mig att Da Bitch är en ganska ung kvinna som försöker
försvara en vän.Eller inte försvara, utan påpeka vad som är rätt och fel med den kunskap hon har.

Ja, så är det nog.

Jag kan inte se mer än att DaBitch har sagt att de inte har riktiga vapen, och att alla gaddade inte ska dömas efter sitt utseende?
Självklart har någon form av vapen tidigare funnits i denna gruppering, med tanke på tidigare domar. Men om DaBitch av ren okunskap inte kallar knogjärn, batong, OC, eller något annat som ryms under vapen-, eller knivlagen för vapen, utan enbart syftar på t. Ex enhandsvapen, kulvapen eller liknande, så tycker jag inte att detta i slutänden ska resultera i frågan om DaBitch tycker att DB:s uppförande på Facebook är omoget eller inte?

http://m.ttela.se/Default.aspx?pageid=1145&parentid=0&link=1.2336178

Då ska jag hjälpa dig. Första meningen i inlägget jag citerade :

Ursprungligen postat av DaBitch
Men det handlar om att se tuff ut på bild, förstår du inte det? För det behöver man inte riktiga vapen.

Jag är helt otroligt nyfiken på vad det är som gör AJ så säker på att frias i en rättegång. Oavsett vad domen blir kommer det nog överklagas till hovrätten och kanske t.om till högsta domstolen. Kan det vara så att han tror att bara för det tar tid med proverna så greppar polisen efter halmstrån?

Jag har själv haft Tommy Nilsson och imo är han rätt duktig. Men han börjar kännas lite som en Leif Silbersky med sina fall nu. Både detta och sen detta med hallebergsmisshandeln, samtidigt. Vi borde hänga ut hans frisör också.

Han har kanske livlig fantasi och tror att han utfört det perfekta brottet? Hur mycket berättar dom för AJ om utredningen under häktningstiden?

Jag tror du tänker rätt. Han tror åklagaren har betydligt mindre på honom än vad som är fallet. Åklagaren avslöjar inte mer än vad som krävs för att hålla honom häktad. När "informationspusslet" är färdiglagt får vi hoppas att det är så tydligt att det inte finns några tveksamheter.

Dessutom är det så att det måste tillföras något nytt som tyder på att AJ kan vara skyldig vid varje häktningsförhandling om inte ursprungsanledningen är tillräckligt stark.

Jag begriper inte varför TN inte är tydligare mot AJ att man inte behöver ha bindande bevis för att hålla någon häktad. Det skulle ju i praktiken betyda att förundersökningen skulle vara klar innan man häktar och en rättegång skulle vara meningslös.

Det kanske kan vara så att AJ vill att vissa i vänskapskretsen skall tro att han är på väg ut så att vissa ser till att hålla tyst med de pusselbitar de eventuellt har.

Någon får gärna rätta mig om jag har fel, men jag vill minnas att åklagarsidan bara är skyldig att delge försvaret sådant som kan vara försvaret till gagn. Bevis och besvärande indicier behöver således inte uppges förrän åtal har väckts.