Konflikten i Syrien

Inte alls bra om Syrien tvingas förstöra sina avskräckelsevapen. De kommer stå nakna precis som Irak och Libyen gjorde. Om något eller några år så kommer en ny false flag att inträffa. Kanske kemvapen igen, kanske någonting annat. Då kommer det trumfkortet som finns idag inte att finnas. Vad händer då? Hur resonerar Ryssland då? Kommer man stödja al-Assad med marktrupper vid en invasion?

Detta stinker och man börjar nästan förstå vad det handlade om den här gången. Den här gången var bombhotet bara ett hot för att slutproukten skulle vara att få bort Syriens kemvapen. En invasion från Golanhöjderna eller från Jordanien blir mer och mer ett möjligt scenario i framtiden. D v s om nu Ryssland inte har något i bakfickan. Men med tanke hur de blev grundlurade när det kom till Libyen så undrar jag om de inte blivit det nu också.

Ja, du håller ju på den starkes rätt, även när de beter sig som psykopater.

Nu bara svamlar du, vad då för olika mål? Läs vad de båda sade istället:

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-24091633

Om inte Assad lyder kommer man lägga fram en resolution som tillåter våld mot honom, jag tror knappast det kommer röra sig om en resolution som tillåter fri bombning i Mellanöstern...

Börjar du förstå att Ryssland verkligen har backat nu? Även om ryssarna vägrar skriva under när det väl kommer till kritan så kommer uttalandena från denna presskonferens att finnas kvar, så det är föga troligt att man inte vill stå vid sitt ord.

Givetvis är det ett förslag och det inget som gått igenom, du kanske är lite trögtänkt. Att tillåta våld mot en nation är istor att det är fritt fram att använda det våld man ser behövs i det landet, det finns inga speciella regler att man måste bomba Assad och han släkt om du tror det, det gäller givetvis både rebeller och regeringstrupper om det nu går igenom säkerhetsrådet och det har det inte gjort än men du verkar inte fatta det.

Dubbelseger för Ryssland. Avtalet innebär i praktiken att det måste till eldupphör för att Assad ska kunna förstöra kemiska vapen. Vilket innebär att Assad kan komma att sitta kvar. Och om nu Assad verkligen fullföljer avtalet så kommer han behöva kompensera förlusten av massförstörelsevapen med inköp av nya konventionella vapen. Och gissa vem ifrån Assad kommer köpa dessa?


Ryssland pwnade inte bara USA, utan även sin marionett Assad Putin är tyvärr just nu världens mäktigaste man.

Men snälla. Det handlar INTE om en bombkampanj mot rebellerna, och för övrigt har Ryssland ingen kapacitet att genomföra en sådan utan att kränka otaliga luftrum. Men det är irrelevant då detta enbart handlar om Assad. Läs själv.

Att det inte gått igenom i säkerhetsrådet är ganska oviktigt, då USA hela tiden kan hålla Ryssland moraliskt ansvariga genom att visa till detta uttalande.


Intressant vinkling, men ganska felaktig. Det är rebellerna som har mest att vinna på ett eldupphör just nu, då de får tid att träna med de nya CIA-levererade vapnen. Vidare kommer inte Assad att sitta kvar om det visar sig att regimen var ansvarig för attacken, och hur det är med den saken kommer FN ta reda på. Regimen har inget handlingsutrymme, krånglar man får man en resolution mot sig.

Tror faktiskt den här analysen stämmer .... och den skrämmer

Haha, ja visst handlar det om dina personliga intressen, men du tycker det alltså är oviktigt att det gått genom FN?, ja USA har alltid varit moraliskt korrekta , pajas..

Kamma dig nu, det som är oviktigt är att detta ÄNNU inte gått via FN, då Ryssland har lovat att ta det den vägen. Att sedan ändra sig kommer inte se bra ut.

Vad var det Obama sa om röda linjen igen?, ja just det det är lätt att glömma för vissa. Men jag kan hålla med om att att göra en sk flip-flop som clintonregeringen ständigt gjorde kan vara pinsam utåt sett, men internationellt betyder det ingenting.

Ursäkta, vad har detta med något att göra? Diskuterade vi inte avtalet?

Det finns ännu inget avtal så vi kan inte diskutera det ÄN. Det kommer säkert tids nog men än är det inget avtal klart.